Справа № 183/2537/16
Провадження № 2-з/183/48/16
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з секретарем Данильченко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Державне підприємство "Новомосковське лісове господарство", Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року заяву Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації про забезпечення позову до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Державне підприємство "Новомосковське лісове господарство", Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,2489 га, кадастровий номер 1223285500:03:014:0021, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Садова, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22серпня 2009року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2358. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
Суд допустив описку в даті постановлення зазначеної ухвали, а саме замість "2016" року зазначено "2015" рік.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.
Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову 27квітня 2016 року, яка ухвалою суду від "28 квітня 2015 року" задоволена, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі та замість помилково зазначеного року її постановлення "2015" вказати - "2016".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в даті постановлення ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі № 183/2537/16 за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Державне підприємство "Новомосковське лісове господарство", Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши рік її постановлення, як "2016", замість помилково зазначеного "2015".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 61978467, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/2537/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: