Вирок № 61978119, 12.10.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4289/13-к

Провадження № 1-кп/175/150/13

Вирок

Іменем України

12 жовтня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

колегії суддів: головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів - Воздвиженського О.Л., Реброва С.О.,

за участю: секретаря Тимошенко Я.О.,

прокурора Мікуліної Н.А.,

захисників ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12012030010000054 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживавшого без реєстрації по АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 04.07.1997 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ст.ст.140 ч.2, 46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

- 22.10.1999 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ст.ст.215-3 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2, 145 ч.1, 193 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 08.02.2011 року по відбуттю строку покарання,

- 28.07.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.187 ч.3, 289 ч.2, 345 ч.1, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.393, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Дніпропетровськ, там же зареєстрованого по АДРЕСА_2, тимчасово проживавшого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_3, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 28.07.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за за ст.ст.187 ч.3, 289 ч.2, 345 ч.1, 70 ч.1 КК України

до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Дніпропетровськ, там же зареєстрованого по АДРЕСА_4, проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_3, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у с. Тарасівка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_5, не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м. Скадовськ Херсонської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_6, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого охоронцем «Пансіонат Сонячний» ПАТ «Електрозавод»,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився у м. Дніпропетровськ, там же зареєстрованого по АДРЕСА_7, проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_8, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився у м. Дніпропетровськ, там же зареєстрованого по АДРЕСА_9, проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_8, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за умисні злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічні злочини самостійно та в групі осіб при наступних обставинах.

1.Так, 18 червня 2011 року близько 05.00 години він, будучи

особою, яка раніше скоїла розбій та маючи умисел, спрямований на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, прибув у АДРЕСА_10, розташованого на адміністративній території Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де став чекати мешканця цього будинку ОСОБА_8. У цей же день близько 05 години 30 хвилин, коли ОСОБА_8 вийшов зі своєї квартири та почав спускатися сходами до виходу з під'їзду, на сходах між першим та другим поверхами ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, напав на ОСОБА_8, й діючи умисно, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, наніс йому два удари ввімкнутим електрошокером у ліву частину тулубу, після чого з корисливих мотивів заволодів приналежними ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 1000 грн. Після того, як потерпілий залишив під'їзд вказаного будинку, ОСОБА_1, переслідуючи його, вибіг на вулицю, де наніс ОСОБА_8 не менше 9 ударів руками в ділянку голови, тулубу та по верхнім кінцівкам, від яких останній впав на землю, а потім, з метою залякування, почав душити руками за шию ОСОБА_8, обмежуючи останнього у диханні. Досягнувши своєї злочинної мети, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму, і згодом розпорядився грошима на свій розсуд.

Навмисними злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці обличчя, тулубу, шиї; крововиливу обличчя; саден у ділянці обличчя, лівої верхньої кінцівки та лівої нижньої кінцівки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

2. 05 жовтня 2011 року близько 03.00 години ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, підійшов до мотоцикла марки «SUZUKI Desperado» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що знаходився на подвір'ї будинку № 104 по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпропетровську, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками зламав замок на кермові мотоцикла, після чого відкотив мотоцикл у гараж № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі, розташованому по вул. Гоголя, 20 у м. Дніпропетровську, де залишив.

Таким чином, ОСОБА_1, вчиняючи злочин повторно, незаконно заволодів приналежним ОСОБА_100 вказаним транспортним засобом вартістю 23397 грн., чим спричинив потерпілому матеріальний збиток у зазначеному розміру.

3. Крім того, у 2011 році у невстановлений слідством час при невстановлених обставинах ОСОБА_1 незаконно придбав посвідчення водія серії НОМЕР_3, видане ДАІ МВС УВС міста Феодосія на ім'я ОСОБА_9, після чого у невстановлений час, знаходячись у м. Дніпропетровську, переклеїв у цьому посвідченні свою фотографію, тобто вніс у документ, який видається установою та надає права, неправдиві відомості з метою його подальшого використання у злочинних цілях, і неодноразово представляв працівникам ДАІ на їх вимогу, тобто використовував підроблений документ.

10 жовтня 2011 року близько 20 години 30 хвилин, під час проведення оперативно-розшукових заходів, у приміщення Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в кабінет № 417 був доставлений ОСОБА_1, у якого у період часу з 21.00 години до 21 години 10 хвилин під час особистого огляду у присутності двох понятих було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3, видане ДАІ МВС УВС міста Феодосія на ім'я ОСОБА_9 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1

4. 09 листопада 2011 року близько 17 години 45 хвилин слідчо-заарештований ОСОБА_1, який тримався під вартою і рахувався за слідчим відділом Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та був доставлений для проведення слідчих дій до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де відносно нього розслідувалася кримінальна справа за фактом розбійного нападу на ОСОБА_8, при конвоюванні у пішому порядку по території, прилеглій до адміністративної будівлі Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованої по вул. Совхозній, 38 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, скоїв втечу з-під варти.

5. У квітні 2012 року, більш точна дата органом досудового розслідування невстановлена, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше скоїла розбій, знаходячись у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 на вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_11, проживаючих у будинку АДРЕСА_11, визначивши цей будинок як об'єкт нападу. Під час злочинної змови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_1, що у скоєнні розбійного нападу будуть брати участь раніше їм знайомі ОСОБА_5 і ОСОБА_4

09 травня 2012 року в денний час доби ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, знаходячись за місцем проживання останнього у квартирі АДРЕСА_8, домовилися про спільне вчинення розбійного нападу, вступивши у попередню змову на скоєння особливо тяжкого злочину.

У цей же день у нічний час з метою дослідження об'єкта нападу ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, маючи при собі заздалегідь підготовлені матерчаті маски з прорізями для очей та рота, матерчаті перчатки, вогнепальну зброю: пістолет «VALTRO mod 85 COMBAT», пістолет моделі «ZORAKI-914S», газовий револьвер «AGENT» і пістолет травматичної дії невстановленої моделі, на приналежному ОСОБА_7 автомобілі «Volkswagen Тransporter» реєстраційний номер НОМЕР_4 прибули у с. Новоолександрівка, й у подальшому розподілили між собою ролі у скоєнні розбійного нападу. Згідно з розподілом ролей ОСОБА_7, маючи при собі пістолет травматичної дії невстановленої моделі, повинен був на приналежному йому автомобілі «Volkswagen Тransporter» забезпечити прибуття співучасників злочину до місцевості, розташованої неподалік будинку подружжя ОСОБА_11 і очікувати співучасників злочину, які будуть безпосередньо скоювати розбійний напад, а також після скоєння злочину спільно зі співучасниками злочину з викраденим майном зникнути з місця події. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, згідно з розподілом ролей, необхідно було проникнути до вказаного будинку, де з погрозою застосування вогнепальної зброї подавити волю осіб, які будуть знаходитися в будинку, після чого заволодіти цінним майном та грошовими коштами.

Прибувши у с. Новоолександрівка, ОСОБА_7 зупинив автомобіль у неприглядному місці - біля цвинтаря, де згідно з відведеною йому роллю, залишився в салоні автомобіля, спостерігаючи за навколишньою обстановкою з метою попередження співучасників про можливе появлення сторонніх осіб. В цей час ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, виконуючи умови попередньої змови, озброївшись вогнепальною зброєю та ножем, взявши з собою засоби маскування, а також липку стрічку для зв'язування власників будинку, направилися до домоволодіння АДРЕСА_11.

Прибувши до території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_1 проник до двору, де переліз через паркан і відкрив хвіртку, через яку до двору проникли ОСОБА_5 та ОСОБА_4, й обстеживши територію домоволодіння, залишилися чекати, коли двері будинку відчиняться, куди вони без перешкоди проникнуть.

10 травня 2012 року близько 07 години 20 хвилин, коли двері будинку відчинила ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, заздалегідь одягнувши на обличчя маски, а на руки рукавички, озброївшись пістолетами та ножем, діючи узгоджено групою осіб, направились до вхідних дверей будинку, де напали на ОСОБА_10, якій ОСОБА_1, придушуючи волю до опору, навмисно наніс з великою силою один удар кулаком в обличчя, від якого вона впала на поріг і втратила свідомість, спричинивши їй фізичний біль. Після цього ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно проникли до приміщення будинку, куди ОСОБА_5 і ОСОБА_1, взявши ОСОБА_10 під руки, перенесли її у вітальню, зв'язали липкою стрічкою руки та ноги, поклали обличчям до підлоги та почали вимагати від неї не піднімати голову.

У цей момент у вітальні знаходився ОСОБА_11, який побачивши незнайомих осіб, з метою захисту забіг до однієї з кімнат, де його наздогнав ОСОБА_4, озброєний ножем та пістолетом «VALTRO mod 85 COMBAT», і придушуючи волю ОСОБА_11 до опору, умисно наніс один удар рукояткою пістолету в потиличну ділянку голови, від якого потерпілий упав на ліжко. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_11 один удар кулаком у скроневу частину голови справа та не менше чотирьох ударів кулаком в обличчя та задньої частини голови, а потім зняв з подушки наволочку, одягнув її на голову ОСОБА_11 і наніс йому не менше двох ударів рукояткою пістолету в ділянку ребер справа та почав вимагати негайної передачі йому грошових коштів. У цей час до вказаної кімнати зайшов ОСОБА_1 і разом з ОСОБА_4 перетягнули ОСОБА_11 до другої кімнати, де повалили на підлогу обличчям до низу й зв'язали йому липкою стрічкою руки та ноги.

Коли ОСОБА_10 почула, що у її чоловіка вимагають грошові кошти, вона почала кричати, щоб нападники припинили вчиняти свої злочинні дії. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи придушувати волю ОСОБА_10 до опору, підійшов до неї, затулив їй рот ганчіркою та наніс один удар ногою в ділянку спини зліва.

У цей час ОСОБА_5, з метою виявлення грошових коштів і цінностей, оглядав меблеві шафи, а ОСОБА_4, продовжуючи застосовувати насильство, зняв з голови ОСОБА_11 наволочку та рукояткою пістолету наніс ОСОБА_11 удар у задню частину голови, вимагаючи вказати місце зберігання грошових коштів, цінностей та пістолету. Після того, як ОСОБА_11 вказав, що у сумці, яка знаходиться у вітальні, є грошові кошти у сумі 2000 грн., ОСОБА_1 направився у вітальню, а ОСОБА_4, тримаючи в руках пістолет і ніж, залишився біля ОСОБА_11 Коли ОСОБА_1 повідомив співучасникам злочину, що знайшов у сумці пістолет, ОСОБА_4 почав руками душити ОСОБА_11, чим обмежував дихання, вимагаючи вказати місце знаходження доларів. Після того, як ОСОБА_11 пояснив, що доларів у нього немає, ОСОБА_4 наніс йому один удар ножем у ділянку лівого плеча, продовжуючи вимагати грошові кошти. У цей же час ОСОБА_5, демонструючи пістолет «ZORAKI-914S», знаходився біля ОСОБА_10, не даючи їй можливості покликати на допомогу та припинити незаконні дії нападників. Не отримавши бажаної відповіді від ОСОБА_11, ОСОБА_4 приклав до його тіла в ділянку плеча зліва гарячу праску, яка знаходилась в кімнаті, та тримав її близько однієї хвилини, після чого в ту ж частину тіла продовжив наносити безліч ударів ножем. Потім ОСОБА_4, одягнувши ОСОБА_11 на голову поліетиленовий пакет, продовжив душити останнього, вимагаючи повідомити місце, де зберігаються долари. ОСОБА_11, перебуваючи у безпорадному стані, реально сприймаючи погрози та побоюючись за своє життя і здоров'я, повідомив, що вкаже місце зберігання доларів. Після цього ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4 розрізали липку стрічку, якою були зв'язані руки та ноги ОСОБА_11, який підійшовши до шафи та повідомив, що долари знаходяться у кишені піджака, з якого ОСОБА_1 дістав гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 10153 грн., а також 3750 доларів США та 50 Євро, що в перерахунку згідно з курсом Національного банку України на 10 травня 2012 року складає відповідно 29958,37 грн. і 520,28 грн., якими вони заволоділи.

Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом розбійного нападу заволоділи приналежним ОСОБА_11 та його дружині ОСОБА_10 майном, а саме:

-пістолетом «Беркут», спорядженим вісьмома патронами, вартістю 3000 грн.,

-запасним магазином з патронами у кількості восьми штук вартістю 12 грн. кожний на суму 96 грн.,

-патронами до пістолету «Беркут» у кількості 94 штук вартістю 12 грн. кожний на суму 1128 грн.,

-набором для чистки пістолету вартістю 180 грн.,

-золотим кулоном у вигляді хреста з камінцем чорного кольору, вагою 25 грамів, вартістю 7800 грн., який знаходився на каучуковій вірьовці з срібною застібкою вартістю 250 грн.,

-портфелем вартістю 150 грн.,

-запальничкою фірми «Зіппо» вартістю 100 грн.,

-запальничкою фірми «Колібрі» вартістю 1500 грн.,

-портмоне вартістю 420 грн., в якому знаходилися документи на ім'я ОСОБА_11, а саме: технічний паспорт на автомобіль «Тойота Ленд Крузер» реєстраційний номер НОМЕР_5, посвідчення водія, дозвіл на зброю та медична довідка,

-зв'язкою ключів у кількості 7 штук загальною вартістю 200 грн., а всього майном, приналежним ОСОБА_11 на загальну суму 55455,65 грн.;

-позолоченим годинником з браслетом у вигляді ланцюжка вартістю 3000 грн.,

-грошовими коштами у сумі 5000 грн.,

-сумкою фірми «Зара» вартістю 830 грн., в якій знаходилися: гаманець фірми «Манго» вартістю 440 грн. з грошовими коштами у сумі 1200 грн.; мобільний телефон «Самсунг» вартістю 700 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 30 грн.; зв'язка ключів від домоволодіння у кількості 6 штук загальною вартістю 150 грн.; зв'язка ключів від офісу в кількості 3 штук загальною вартістю 100 грн., а всього майном, приналежним ОСОБА_10 на загальну суму 11475 грн.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, досягнувши злочинної мети із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_11, залишивши його з ОСОБА_10 у будинку, з викраденим майном пройшли до цвинтаря, де в салоні автомобіля «Volkswagen Тransporter» реєстраційний номер НОМЕР_4 їх очікував ОСОБА_7, разом з яким вони на вказаному автомобілі з місця скоєння злочину зникли, розділив між собою майно, яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу та у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

В результаті розбійного нападу потерпілому ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців, саден в ділянці голови; різаних поранень м'яких тканин в ділянці лівої лопатки та лівого плеча; закритої тупої травми правого колінного суглобу (забій правого колінного суглобу, гемартроз), закритої тупої травми грудної клітини з переломами 7-8 ребер праворуч по середньо-підпахвовій лінії з задовільним стоянням відламків, синця на правій боковій поверхні грудної клітини в проекції 11 міжребір'я по середньо-підпахвовій лінії; опікової травми (термічного опіку) м'яких тканин лівого плечового суглоба з переходом на ділянку лівого плеча 3-го ступеня на загальній площі 2%, різаних ран в ділянці лівої лопатки та плеча в стані після хірургічної обробки; синців, саден у ділянці голови. За своїм характером тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини з переломами 7-8 ребер праворуч по середньо-підпахвовій лінії з задовільним стоянням відламків, синця на правій боковій поверхні грудної клітини в проекції 11-го міжребір'я по середньо-підпахвовій лінії; опікової травми м'яких тканин лівого плечового суглоба з переходом на ділянку лівого плеча 3-го ступеня на загальній площі 2% відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров'я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день). Тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран у ділянці лівої лопатки та плеча в стані після хірургічної обробки за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6 діб, але не більше як 3 тижні (21 день). Тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден у ділянці голови за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

6. 07 червня 2012 року у вечірній час ОСОБА_1, знаходячись у м. Дніпропетровську, запропонував ОСОБА_6 вчинити розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами на будь-яку автозаправочну станцію (далі АЗС), розташовану у м. Запоріжжі, на що ОСОБА_6 дав свою згоду, тим самим вступив з ним у попередню змову.

Реалізуючи умови попередньої змови, 08 червня 2012 року близько 01.00 години ОСОБА_1 разом із ОСОБА_6 на автомобілі «Volkswagen Тransporter» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням останнього, маючи при собі раніше підготовлені для розбійного нападу пістолет «БЕРКУТ», який відноситься до категорії вогнепальної зброї, та пістолет травматичної дії невстановленої моделі, прибули до м. Запоріжжя, де побачили АЗС «WOG», розташовану по вул. Магістральній, 100 «б», яку визначили як об'єкт злочину, при цьому ОСОБА_1 з метою сховати сліди злочину запропонував ОСОБА_6 незаконно заволодіти будь-яким автомобілем для використання його під час розбійного нападу на АЗС, на що останній дав свою згоду і відповідно до відведеної йому ролі повинен був стежити за навколишньою обстановкою, у той час як ОСОБА_1 повинен був безпосередньо зламати замок автомобільних дверей, проникнути до салону та завести двигун автомобіля.

Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом стали його підшукувати, й у цей же день, тобто 08 червня 2012 року близько 03.00 години, знаходячись на подвір'ї будинку № 96 по вул. Магістральній у м. Запоріжжі, побачили автомобіль «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_7, який визначили об'єктом злочинного посягання.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 вийшли із салону автомобіля «Volkswagen Тransporter» та підійшли до автомобіля «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_7, після чого ОСОБА_6, виконуючи свою роль у скоєнні злочину, став стежити за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 з метою маскування одягнув на руки раніше заготовлені рукавички та за допомогою викрутки, що знаходилася при ньому, відчинив водійські двері й разом із ОСОБА_6 проник до салону автомобіля, сів на місце водія, зламав блокування керма, вирвав проводи із замка запалення, з'єднав їх між собою та запустив двигун, і разом з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою в групі осіб, незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, приналежним ОСОБА_131, спричинивши їй матеріальний збиток у розмірі 13503,30 грн.

7. Продовжуючи виконувати умови попередньої змови на скоєння розбійного нападу, 08 червня 2012 року ОСОБА_1 і ОСОБА_6 на викраденому автомобілі «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_7 прослідували до АЗС «WOG», розташованої вул. Магістральній, 100 «б» у м. Запоріжжі, яку раніше визначили як об'єкт нападу, та розподілили між собою злочинні ролі, згідно з якими ОСОБА_1 повинен був проникнути до приміщення АЗС, де подавити волю до можливого опору співробітників АЗС і заволодіти грошовими коштами, а ОСОБА_6 повинен був з погрозою застосування пістолету завести людей, які могли знаходитись на території АЗС, до приміщення АЗС та стежити за навколишньою обстановкою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 червня 2012 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_1 і ОСОБА_6, прибувши до зазначеної АЗС, одягнули на обличчя медичні маски, придбані у м. Запоріжжі, на руки рукавиці як засіб маскування, та озброївшись пістолетом «БЕРКУТ» і пістолетом травматичної дії невстановленої моделі, діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули на територію АЗС «WOG».

Виконуючи умови попередньої домовленості, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник до приміщення АЗС, де з метою подавлення волі до опору співробітників АЗС, які піддалися нападу, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, здійснив із пістолету «Беркут» постріл вгору. У цей час ОСОБА_6, виконуючи свою роль у скоєнні злочину, погрожуючи пістолетом, тобто з погрозою застосування насилля, небезпечного для життя та здоров'я, напав на помічника оператора АЗС ОСОБА_26, яка знаходилася на території АЗС, та наказав зайти у приміщення АЗС, тим самим придушуючи її волю до опору. ОСОБА_26, реально сприйнявши погрози, виконала вимоги ОСОБА_6, зайшла до приміщення АЗС, після чого ОСОБА_6 вставив цеглину між автоматичними вхідними дверима для того, щоб у випадку спрацювання сигналізації не було заблоковано вхідні двері.

У цей час ОСОБА_1, виконуючи свою роль у скоєнні злочину, переплигнув через прилавок і напав на продавця АЗС ОСОБА_27, погрожуючи їй пістолетом, тобто застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я. Реально сприйнявши погрозу ОСОБА_1, ОСОБА_27 присіла на підлогу, а ОСОБА_1 підбіг до касового апарата, звідки заволодів грошовими коштами у сумі 3840 грн., після чого разом із ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, спричинивши матеріальний збиток на вказану суму ЗС ТОВ «Золотий Екватор».

8. 11 червня 2012 року у вечірній час ОСОБА_1, знаходячись у м. Дніпропетровську, запропонував ОСОБА_6 вчинити розбійний напад на АЗС, розташовану в Харківській області, визначену раніше як об'єкт злочинного посягання, з метою заволодіння грошовими коштами, на що ОСОБА_6 дав свою згоду, тим самим повторно вступив з ним у попередню змову.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 12 червня 2012 року близько 03.00 години ОСОБА_1 і ОСОБА_6 на автомобілі «Volkswagen Тransporter» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням останнього, маючи при собі заздалегідь підготовлені для використання при розбійному нападі пістолет «БЕРКУТ», який відноситься до категорії вогнепальної зброї, та пістолет травматичної дії невстановленої моделі, прибули до раніше визначеної ОСОБА_6 АЗС № 13 ПП «Маршал», розташованої на 46 км автодороги «Харків-Сімферополь».

З метою приховати сліди злочину, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_6 незаконно заволодіти будь-яким автомобілем для використання його під час розбійного нападу на АЗС, на що останній дав свою згоду і відповідно до відведеної йому ролі повинен був стежити за навколишньою обстановкою, у той час як ОСОБА_1, маючи досвід у відкритті замків автомобільних дверей та запуску двигуна, повинен був проникнути до салону та привести автомобіль у робочий стан.

Виконуючи умови попередньої змови, вчиняючи злочин повторно, ОСОБА_1 і ОСОБА_6, діючи в групі осіб, із корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, почали його підшукувати, й у цей же день, тобто 12 червня 2012 року близько 03.00 години, прибувши до домоволодіння АДРЕСА_12, побачили автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_8, який визначили об'єктом злочинного посягання.

Підійшовши до вказаного автомобіля й виконуючи свою роль у скоєнні злочину, ОСОБА_6 став стежити за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 з метою маскування одягнув на руки раніше заготовлені рукавички та за допомогою викрутки, що знаходилася при ньому, відчинив водійські двері, проник до салону автомобіля, сів на місце водія, зламав блокування керма, вирвав проводи із замка запалення, з'єднав їх між собою та запустив двигун, і разом з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_6, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою в групі осіб, незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_8, приналежним ОСОБА_28, спричинивши йому матеріальний збиток у розмірі 15000 грн.

9. Продовжуючи виконувати умови попередньої змови на скоєння розбійного нападу, 12 червня 2012 року ОСОБА_1 і ОСОБА_6 на викраденому автомобілі «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_8 прослідували до АЗС № 13 ПП «Маршал»», розташованої на 46 км автодороги «Харків - Сімферополь», та розподілили між собою злочинні ролі, згідно з якими ОСОБА_1 повинен був проникнути до приміщення АЗС, де подавити волю до можливого опору співробітників АЗС і заволодіти грошовими коштами, а ОСОБА_6 повинен був з погрозою застосування пістолету завести людей, які могли знаходитись на території АЗС, до приміщення АЗС та стежити за навколишньою обстановкою.

Реалізуючи свої злочинні наміри, 12 червня 2012 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_1 і ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою групою осіб, прибувши до зазначеної АЗС, одягнули на обличчя заздалегідь підготовлені маски з прорізами для очей та рота, на руки - рукавиці як засіб маскування, та озброїлись пістолетом «БЕРКУТ» і пістолетом травматичної дії невстановленої моделі.

Виконуючи умови попередньої домовленості, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник до приміщення АЗС, де з метою подавлення волі до опору співробітників АЗС, які піддалися нападу, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, здійснив із пістолету «Беркут» постріл вверх і переплигнув за стійку оператора, де напав на оператора ПП «Маршал» ОСОБА_29, навівши пістолет на нього та наказавши останньому сісти на підлогу та передати йому грошові кошти, та продавця АЗС ОСОБА_30, яка знаходилася в торговому залі АЗС і реально сприйняла погрози фізичної розправи. У цей час ОСОБА_6, виконуючи свою роль у скоєнні злочину, погрожуючи пістолетом, тобто застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я, напав на заправника АЗС ОСОБА_31, який знаходився біля паливозаправочного модуля на території АЗС, заштовхав його до приміщення АЗС, де наказав присісти на підлогу, після чого навів на ОСОБА_31 пістолет, утримуючи у відкритому стані вхідні автоматичні двері, а також спостерігав за навколишньою обстановкою.

У цей час ОСОБА_1, виконуючи свою роль у скоєнні злочину, знаходячись за прилавком оператора, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, почав вимагати у ОСОБА_32 передати йому грошові кошти. Реально сприйнявши ці погрози, ОСОБА_32 вказав на верхній ящик стола, де знаходилися грошові кошти у сумі 26578,64 грн., якими ОСОБА_1, діючи в групі з ОСОБА_6, заволоділи шляхом розбійного нападу, після чого разом із місця скоєння злочину зникли, спричинивши матеріальний збиток ПП «Маршал» на вказану суму.

10. 16 червня 2012 року близько 01.30 години ОСОБА_1 і невстановлена особа на автомобілі «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9 під керуванням останньої, з метою скоєння протиправних дій, маючи при собі заздалегідь заготовлені засоби маскування - маски з прорізами для очей та рота, перчатки, газовий револьвер «AGENT» і пістолет «БЕРКУТ», який відноситься до категорії вогнепальної зброї, прибули до м. Бердянська Запорізької області, де при в'їзді у місто невстановлена особа, побачивши приміщення АЗС № 10 «WOG», розташовану по вул. Мелітопольське шосе, 108-Б, запропонувала ОСОБА_1 здійснити розбійний напад на цю АЗС з метою заволодіння грошовими коштами.

ОСОБА_1 відповів згодою та запропонував для скоєння цього злочину, з метою маскування, незаконно заволодіти будь-яким автотранспортним засобом, з чим невстановлена особа погодилася. Таким чином, ОСОБА_1 і невстановлена особа вступили у попередню змову та розподілили між собою злочинні ролі, згідно з якими ОСОБА_1 повинен був проникнути до салону автомобіля та запустити двигун, а невстановлена особа у цей час повинна була стежити за навколишньою обстановкою та у разі появлення небезпеки повідомити про це ОСОБА_1

Виконуючи умови попередньої змови, вчиняючи злочин повторно, ОСОБА_1 і невстановлена особа, діючи в групі осіб, із корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, почали його підшукувати, й у цей же день, тобто 16 червня 2012 року близько 01.50 години прибули на автомобілі «ВАЗ-2101» до будинку № 22 по вул. Шаумяна у м. Бердянську, де побачили автомобіль «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_10, який визначили об'єктом злочинного посягання.

Підійшовши до вказаного автомобіля й виконуючи свою роль у скоєнні злочину, невстановлена особа стала стежити за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 з метою маскування одягнув на руки раніше заготовлені рукавички та за допомогою викрутки, що знаходилася при ньому, відчинив водійські двері, після чого разом з невстановленою особою відкотили автомобіль у безпечне місце, де ОСОБА_1 проник до салону автомобіля та шляхом прямого з'єднання проводів запалення запустив двигун і разом з невстановленою особою зникли з місця скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_1, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою у групі осіб, незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_10, приналежним ОСОБА_33 та перебувавшим на підставі генеральної довіреності у користуванні ОСОБА_34, спричинивши останньому матеріальний збиток у розміру 3535 грн.

11. Продовжуючи виконувати умови попередньої змови на скоєння розбійного нападу, 16 червня 2012 року ОСОБА_1 і невстановлена особа на викраденому автомобілі «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_10 прослідували до АЗС № 10 «WOG», розташованої по вулиці Мелітопольське шосе, 108-Б у м. Бердянську, яку раніше визначили як об'єкт нападу, та розподілили між собою злочинні ролі, згідно з якими невстановлена особа повинна була проникнути до приміщення АЗС, де подавити волю до можливого опору осіб, які там знаходилися, а ОСОБА_1 повинен був подавити волю до можливого опору робітників АЗС, які знаходилися на її території, та разом заволодіти грошовими коштами.

Реалізуючи свої злочинні наміри, 16 червня 2012 року близько 02 години 50 хвилин ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, прибувши до зазначеної АЗС, одягнули на обличчя заздалегідь підготовлені маски з прорізами для очей та рота, на руки - рукавиці як засіб маскування, та озброїлись револьвером «AGENT» і пістолетом «БЕРКУТ».

Виконуючи умови попередньої домовленості, невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення АЗС, де погрожуючи пістолетом, напала на оператора АЗС ОСОБА_35 та продавця АЗС ОСОБА_36, наказавши їм лягти на підлогу, придушивши їх волю до опору, та почав вимагати у них грошові кошти.

У цей час ОСОБА_1, виконуючи свою роль у скоєнні злочину, підійшов до помічника оператора АЗС ОСОБА_37, який знаходився на території АЗС, і погрожуючи пістолетом, силою затягнув його до приміщення АЗС, де перескочив через огороджувальну стійку до робочого місця касира й діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, з касового апарату шляхом розбійного нападу заволодів грошовими коштами у сумі 1500 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши ДФ ТОВ «Золотий Екватор» матеріальний збиток у вказаному розмірі.

12. 21 червня 2012 року близько 02.00 години ОСОБА_1, знаходячись у м. Дніпропетровську, запропонував ОСОБА_6 здійснити розбійний напад на будь-яку АЗС з метою заволодіння грошовими коштами, а також для маскування цього злочину незаконно заволодіти будь-яким легковим автомобілем, з чим ОСОБА_6 погодився та визначив як об'єкт посягання АЗС № 5 «WOG», розташовану по вул. Ніколаєвській, 101-А у с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 вступили у попередню змову на вчинення зазначених злочинів і того ж дня, тобто 21 червня 2012 року близько 03.00 години прибули на невстановленому автомобілі марки «ВАЗ-2101» до будинку № 6 на вул. Гладкова у м. Дніпропетровську, де побачили автомобіль «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_11, який визначили об'єктом злочинного посягання та розподілили між собою злочинні ролі, згідно з якими ОСОБА_1 повинен був проникнути до салону автомобіля та запустити двигун, а ОСОБА_6 в цей час повинен був стежити за навколишньою обстановкою та у разі появи небезпеки повідомити про це ОСОБА_1

Підійшовши до вказаного автомобіля й виконуючи свою роль у скоєнні злочину, ОСОБА_6 став стежити за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 з метою маскування одягнув на руки раніше заготовлені рукавички та за допомогою викрутки, що знаходилася при ньому, відчинив водійські двері, після чого разом з ОСОБА_6 проникли до салону автомобіля, де зламали блокування керма та шляхом прямого з'єднання проводів запалення запустили двигун і з місця скоєння злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_6, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою в групі осіб, незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_11, приналежним ОСОБА_38, спричинивши йому матеріальний збиток у розмірі 7867,98 грн.

13. 21 червня 2012 року, продовжуючи виконувати умови попередньої змови на скоєння розбійного нападу, ОСОБА_1 і ОСОБА_6, будучи особами, які раніше скоїли розбій, на викраденому автомобілі «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_11 прослідували до АЗС № 5 «WOG», розташованої по вул. Ніколаєвській, 101-А у с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та розподілили між собою злочинні ролі, згідно з якими ОСОБА_1 повинен був проникнути до приміщення АЗС, придушити волю до можливого опору осіб, які там знаходилися, та заволодіти грошовими коштами, а ОСОБА_6 повинен був знаходитись біля входу в приміщення АЗС та стежити за навколишньою обстановкою.

Реалізуючи свої злочинні наміри, 21 червня 2012 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_1 і ОСОБА_6, одягнувши на обличчя маски з прорізами для очей та рота, на руки - рукавиці, та озброївшись пістолетами невстановленої моделі, на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_1 прибули до вхідних дверей приміщення АЗС № 5, де вийшли із салону автомобіля та ОСОБА_1 з метою придушення волі до опору осіб, які піддалися нападу, застосовуючи насильство, небезпечне для їх життя та здоров'я, здійснив із пістолету постріл вгору. У цей час ОСОБА_6, виконуючи свою роль у скоєнні злочину, погрожуючи пістолетом, тобто з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, напав на помічників оператора АЗС ОСОБА_39 та ОСОБА_40, які знаходилися біля приміщення АЗС, наказавши їм зайти до приміщення АЗС і присісти на підлогу, тим самим придушив їх волю до опору. Реально сприйнявши ці погрози, ОСОБА_39 і ОСОБА_40 виконали вимоги ОСОБА_6

У цей час ОСОБА_1, виконуючи свою роль у скоєнні злочину, шляхом вільного доступу проник до приміщення АЗС, де напав на оператора АЗС ОСОБА_41, продавця АЗС ОСОБА_42 і касира-оператора АЗС ОСОБА_43, і з погрозою застосування насильства, небезпечного для їх життя та здоров'я, почав погрожувати їм пістолетом, після чого наказав ОСОБА_43 передати йому грошові кошти та ключ від сейфу, який знаходився у приміщенні АЗС. Реально сприйнявши погрози ОСОБА_1, ОСОБА_43 повідомила йому, що ключ від сейфу знаходиться у начальника АЗС. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 перестрибнув через стійку, де знаходився касовий апарат, і ключем, який знаходився у замковому отворі, відкрив касовий апарат і заволодів грошовими коштами у сумі 542,56 грн., а потім повторно почав вимагати від ОСОБА_43 передати йому ключ від сейфу, при цьому здійснив постріл із пістолету у бік вітрини. У цей час ОСОБА_6 знаходився біля вхідних дверей приміщення АЗС й спостерігав за навколишньою обстановкою з метою своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про можливу небезпеку. Заволодівши шляхом розбійного нападу грошовими коштами у сумі 542,56 грн., ОСОБА_1 і ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, спричинивши ДФ ТОВ «Золотий Екватор» матеріальний збиток у вказаному розмірі.

14. 14 липня 2012 року близько 00.10 години ОСОБА_1 і ОСОБА_6, слідуючи по автодорозі «Полтава-Олександрія» на невстановленому слідством автомобілі марки «ВАЗ-2101» під керуванням останнього, вступили у попередню змову на скоєння розбійного нападу на АЗС № 1704 ПІІ «Лукойл-Україна», розташовану по вул. Фрунзе, 2-А у с. Мачухи Полтавського району Полтавської області з метою заволодіння грошовими коштами, а також для маскування цього злочину - на незаконне заволодіння будь-яким легковим автомобілем.

14 липня 2012 року близько 01.00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 і ОСОБА_6, проїжджаючи на невстановленому автомобілі біля будинку № 11 по вул. Нафтовиків у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, побачили автомобіль «ВАЗ-21013» реєстраціний номер НОМЕР_6, який обрали об'єктом злочинного посягання, та розподілили між собою злочинні ролі.

Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_6 з метою маскування одягли на руки рукавиці, озброїлися пістолетами невстановленої моделі й підійшли до автомобіля «ВАЗ-21013» реєстраціний номер НОМЕР_6, де виконуючи свою роль у скоєнні злочину, ОСОБА_6 став стежити за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 за допомогою викрутки, що знаходилася при ньому, відчинив водійські двері, після чого разом з ОСОБА_6 відкотили цей автомобіль у безпечне місце, а саме до місця, де вони залишили автомобіль «ВАЗ-2101», проникли до салону автомобіля і шляхом прямого з'єднання проводів запалення запустили його двигун й під керуванням ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_6, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою в групі осіб, незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ-21013» реєстраціний номер НОМЕР_6, приналежним ОСОБА_12, спричинивши йому матеріальний збиток у розмірі 10000 грн.

15. 14 липня 2012 року у нічний час, продовжуючи виконувати умови попередньої змови на скоєння розбійного нападу, ОСОБА_1 і ОСОБА_6, будучи особами, які раніше скоїли розбій, на викраденому автомобілі «ВАЗ-21013» реєстраціний номер НОМЕР_6, прослідували до АЗС № 1704 ПІІ «Лукойл-Україна», розташованої по вул. Фрунзе, 2-А у с. Мачухи, розподілили між собою злочинні ролі, згідно з якими ОСОБА_1 повинен був проникнути до приміщення АЗС, придушити волю до можливого опору осіб, які там будуть знаходитися та заволодіти грошовими коштами, а ОСОБА_6 повинен був завести до приміщення АЗС осіб, які будуть знаходитися на її території, та стежити за навколишньою обстановкою.

Здійснюючи свої злочинні наміри, 14 липня 2012 року близько 01.15 години ОСОБА_1 і ОСОБА_6, одягнувши на обличчя маски з прорізами для очей та рота, на руки - рукавиці та озброївшись пістолетами невстановленої моделі, прибули на вказаному автомобілі до вхідних дверей приміщення АЗС, вийшли із салону автомобіля та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, які піддалися нападу, демонструючи в руках пістолети, напали на оператора АЗС ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 і ОСОБА_19, які знаходилися на території АЗС, після чого ОСОБА_1, погрожуючи пістолетом ОСОБА_13, підвів його до вхідних дверей приміщення АЗС і наказав касиру АЗС ОСОБА_20 відчинити двері в приміщення АЗС. Сприйнявши погрозу реальною, ОСОБА_20 відчинила вхідні двері приміщення АЗС, куди ОСОБА_1 разом із ОСОБА_6 завели ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 проти їх волі, де, погрожуючи їм насильством, небезпечним для життя та здоров'я, направили у їхню сторону пістолети та наказали усім лягти на підлогу. Після цього ОСОБА_1 направив пістолет у бік ОСОБА_20 та, погрожуючи їй насильством, небезпечним для життя та здоров'я, наказав відкрити касовий апарат. ОСОБА_20, сприйнявши реально погрозу, виконала вимогу ОСОБА_1 і відкрила касовий апарат, звідки ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами у сумі 6564 грн. У цей час ОСОБА_6, виконуючи свою роль у скоєнні злочину, знаходячись біля вхідних дверей у приміщенні АЗС, здійснював спостереження за особами, які знаходилися у приміщенні АЗС, а також за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи небезпеки попередити про це ОСОБА_1

Заволодівши шляхом розбійного нападу грошовими коштами у сумі 6564 грн., ОСОБА_1 і ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, спричинивши Підприємству з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» матеріальний збиток у вказаному розмірі.

16. 22 липня 2012 року близько 03.00 години ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше скоїла розбій, знаходився у м. Марганець Дніпропетровської області, де побачив АЗС «Шелл», розташовану по вул. Нікопольській, 1-Б, на яку вирішив скоїти розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинній умисел, 22 липня 2012 року близько 04 години 15 хвилин ОСОБА_1 прибув у лісосмугу, що знадиться біля приміщення АЗС, і з метою придушення волі до можливого опору осіб, які перебувають у приміщенні АЗС, озброївшись двома пістолетами невстановленої моделі, а також з метою маскування вдягнувши на обличчя маску з прорізами для очей та рота, а на руки - рукавиці, направився до приміщення АЗС.

Прибувши до АЗС, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення АЗС «Шелл», де погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, які піддалися нападу, демонструючи в руках пістолети з метою придушення волі до можливого опору, здійснив з одного із пістолетів один постріл вгору та наказав касиру торгового залу ОСОБА_21 лягти на підлогу обличчям до низу. Сприйнявши погрозу реально, ОСОБА_21, виконуючи цю вимогу, ліг на підлогу обличчям до низу, а ОСОБА_1 направився у підсобне приміщення АЗС, де знаходився оператор АЗС ОСОБА_22. Придушуюючи волю ОСОБА_22 до здійснення можливого опору, ОСОБА_1, погрожуючи йому застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров'я, демонструючи пістолети, напав на ОСОБА_22 та наказав лягти на підлогу. Сприйнявши погрозу реально, ОСОБА_22 виконав вимогу ОСОБА_1 і ліг на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 почав вимагати від ОСОБА_21 вказати місце, де знаходяться грошові кошти. Сприйнявши реально погрози ОСОБА_1, ОСОБА_21 вказав на це місце, після чого ОСОБА_1 підійшов до касового апарата, відкрив його ключем і заволодів грошовими коштами у сумі 1097,02 грн., а потім руками відірвав прикручений до підлоги сейф вартістю 500 грн., у якому знаходилися грошові кошти у сумі 14200 грн., і з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_1 шляхом розбійного нападу заволодів чужим майном на загальну суму 15797 грн., спричинивши ТОВ «Альянс-Холдінг» матеріальні збитки у вказаному розмірі.

17. 16 серпня 2012 року у вечірній час ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше скоїла розбій, знаходився у м. Дніпропетровську, де запропонував ОСОБА_2 з метою заволодіння грошовими коштами вчинити розбійний напад на АЗС, розташовану у м. Маріуполі Донецької області, на що ОСОБА_2 дав свою згоду.

У цей же день, тобто 16 серпня 2012 року у нічний час ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на автомобілі «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_1, маючи при собі раніше приготовлені маски з прорізами для очей та рота, рукавиці, пістолет «Беркут» серії НОМЕР_12, номер якого видалено, макет автомату Калашникова (АКМ) НОМЕР_13 та невстановлений пістолет, які планували використати під час скоєння розбійного нападу, прибули до м. Маріуполя, де проїжджаючи біля АЗС № 64 ТОВ «Параллель-М ЛТД», розташованої по проспекту Карпова, 12 ОСОБА_1 вказав ОСОБА_2 на цю АЗС та запропонував здійснити розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами, з чим ОСОБА_2 погодився.

Крім того, з метою приховати сліди злочину, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 незаконно заволодіти будь-яким автомобілем для використання його під час розбійного нападу на АЗС, на що останній також погодився. Після цього співучасники злочину розподілили між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_2 повинен був стежити за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1, маючи досвід у відкритті замків автомобільних дверей та запуску двигуна, повинен був проникнути до салону та привести автомобіль у робочий стан.

Виконуючи умови попередньої змови, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючи в групі осіб, із корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, почали його підшукувати, їздячи на автомобілі «ВАЗ-2101» по м. Маріуполю й біля будинку № 7 по вул. Заворуєва побачили автомобіль «ВАЗ-21074» реєстраційний номер НОМЕР_14, який визначили об'єктом злочинного посягання.

Підійшовши до вказаного автомобіля та виконуючи свою роль у скоєнні злочину, ОСОБА_2 став стежити за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 за допомогою викрутки, що знаходилася при ньому, відчинив водійські двері, проник до салону автомобіля та з'єднав проводи в замку запалення, після чого разом із ОСОБА_2 відкотили автомобіль в безпечне місце, а саме до місця, де вони залишили автомобіль «ВАЗ-2101». У вказаному місці ОСОБА_1 проник у салон автомобіля «ВАЗ-21074» і запустив двигун, а ОСОБА_2 сів у салон автомобіля «ВАЗ-2101» і, виконуючи команду ОСОБА_1, став слідувати за ним.

Таким чином, ОСОБА_1, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_2, незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ-21074» реєстраційний номер НОМЕР_14, приналежним ОСОБА_44, спричинивши йому реальний матеріальний збиток у розміру 280 грн.

18. Після цього, 17 серпня 2012 року близько 02 години 03 хвилин ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з метою вчинення раніше запланованого розбійного нападу на АЗС № 64 ТОВ «Параллель-М ЛТД», на автомобілі «ВАЗ-21074» реєстраційний номер НОМЕР_14, яким вони раніше незаконного заволоділи, прибули до вхідних дверей приміщення вказаної АЗС, розподіливши між собою злочинні ролі, згідно з якими ОСОБА_2 повинен був, погрожуючи зброєю, силою завести з вулиці працівників АЗС до приміщення та стежити за ними і навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 повинен був безпосередньо проникнути до приміщення АЗС і погрожуючи пістолетом, придушити волю її працівників до опору, провести пошук грошових коштів і заволодіти ними.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у салоні автомобіля «ВАЗ-21074», ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з метою маскування одягли на обличчя маски з прорізами для очей та рота, на руки - рукавиці та озброївшись - ОСОБА_1 пістолетом «Беркут» серії НОМЕР_12, номер якого видалений, а ОСОБА_2 макетом автомату Калашникова (АКМ) НОМЕР_13 та невстановленим пістолетом, вийшли із салону автомобіля та направилися до АЗС.

ОСОБА_1, виконуючи свою роль у скоєнні злочину, шляхом вільного доступу проник до приміщення АЗС і застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я, напав на оператора АЗС ОСОБА_45, навівши на неї пістолет і, таким чином придушив її волю до опору, після чого почав вимагати у неї грошові кошти.

У цей час ОСОБА_2 підійшов до старших операторів АЗС ОСОБА_46 та ОСОБА_47, які знаходилися на території АЗС, і застосовуючи насильство, небезпечне для їх життя та здоров'я, напав на них, навівши у їх сторону автомат Калашникова та пістолет, після чого наказав їм зайти до приміщення АЗС і лягти на підлогу. Реально сприйнявши погрози та виконуючи вимогу ОСОБА_2, ОСОБА_46 і ОСОБА_47 направилися до приміщення АЗС. У цей час на території АЗС з'явився пес і ОСОБА_2, демонструючи ОСОБА_46 і ОСОБА_47, що зброя являється вогнепальною, здійснив один постріл із пістолету у бік пса. Після того, як ОСОБА_46 і ОСОБА_47 зайшли до приміщення АЗС і лягли на підлогу, ОСОБА_2 став на вході до приміщення АЗС і погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, які піддалися нападу, навів у бік ОСОБА_46 автомат Калашникова, а у бік ОСОБА_47 пістолет, і почав стежити за навколишньою обстановкою з метою своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про можливу небезпеку. У цей час ОСОБА_1, діючи згідно з відведеною йому роллю, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, направивши у бік ОСОБА_45 пістолет, став вимагати від неї відкрити двері сейфу, що знаходився у приміщенні АЗС. Виконуючи вимогу ОСОБА_1, ОСОБА_45 намагалася ключом відкрити двері сейфу, однак ключі не підійшли, про що вона повідомила ОСОБА_1, який, продовжуючи здійснювати свій злочинний намір, спробував підняти сейф, однак йому не вдалося це зробити, так як сейф був прикріплений до підлоги. Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою в групі осіб, заволодівши шляхом розбійного нападу грошовими коштами у сумі 700 грн., що знаходились у касовому апараті, з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ТОВ «Параллель-ЛТД» матеріальний збиток у вказаному розмірі.

19. 07 вересня 2012 року у вечірній час ОСОБА_1, знаходячись у м. Дніпропетровську, запропонував ОСОБА_2 незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме вантажним автомобілем марки «ВОЛЬВО» з напівпричепом, а з метою приховати злочин - незаконно заволодіти будь-яким легковим автомобілем, на що ОСОБА_2 дав свою згоду. Після цього співучасники розподілили між собою злочинні ролі, згідно з якими ОСОБА_2 повинен був стежити за навколишньою обстановкою та у разі появи небезпеки повідомити ОСОБА_1, який в свою чергу повинен був проникнути до салону автомобіля та запустити двигун.

08 вересня 2012 року близько 00.20 години ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою, з метою заволодіння транспортним засобом, на автомобілі «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9 прибули у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де їздили по місту і підшукували легковий автомобіль. Того ж дня близько 01.00 години на подвір'ї будинку № 3 по вул. Донецькій ОСОБА_1 побачив автомобіль «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_15, обравши його об'єктом скоєння злочину.

Після цього, ОСОБА_1 взяв із салону автомобіля «ВАЗ-2101» викрутку і разом із ОСОБА_2 підійшли до автомобіля «ВАЗ-2105», де ОСОБА_2 почав здійснювати спостереження за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_1 та дати йому можливість зникнути з місця скоєння злочину, а ОСОБА_1 за допомогою викрутки шляхом пошкодження замка відчинив двері водія та проник у салон, де з'єднав проводи запалення, підготувавши двигун до запуску. Після цього ОСОБА_2, виконуючи команду ОСОБА_1, проник у салон зазначеного автомобіля, сів за кермо та запустивши двигун, попрямував маршрутом, що йому вказав ОСОБА_1, який в цей час направився до свого автомобіля «ВАЗ-2101», і разом із ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою в групі осіб, незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_15, приналежним ОСОБА_48, спричинивши йому матеріальний збиток у розмірі 12788,80 грн.

20. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 08 вересня 2012 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_1 і ОСОБА_2, пересуваючись на автомобілях «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9 та «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_15, маючи при собі заздалегідь підготовлені засоби маскування, а саме маски з прорізами для очей та рота, печатки, а також зброю - пістолет моделі «Беркут» серії НОМЕР_12, номер якого видалений, та пістолет невстановленої моделі, почали підшуковувати вантажний автомобіль з напівпричепом, з метою його незаконного заволодіння.

У вказаний час, проїжджаючи біля АЗС № 01 ТОВ «ВІНМАЛЬ», розташованої по вул. Верхній, 1-А у с. Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 побачили на території вказаної АЗС автомобіль «VOLVO FM 9» реєстраційний номер НОМЕР_16 з напівпричепом «SCHMITZ SCF 24», який визначили об'єктом злочинного посягання.

Після цього співучасники розподілили між собою злочинні ролі, згідно з якими ОСОБА_2 повинен був підігнати автомобіль «ВАЗ-2105» впритул до кабіни автомобіля «VOLVO FM 9», після чого вони удвох заберуться на дах автомобіля «ВАЗ-2105», де ОСОБА_1 шляхом пострілу з пістолету «Беркут» розіб'є вікно в автомобілі «VOLVO FM 9», а ОСОБА_2, згідно з відведеною йому роллю, повинен був спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження про можливу небезпеку, а потім разом із ОСОБА_1 проникнути до салону автомобіля та зв'язати водія за допомогою раніше підготовлених для скоєння злочину пластикових хомутів.

Реалізуючи умови злочинної змови і виконуючи свою роль у вчиненні злочину, ОСОБА_2 підігнав автомобіль «ВАЗ-2105» впритул до кабіни автомобіля «VOLVO FM 9», після чого разом з ОСОБА_1 одягнули на обличчя маски з прорізами для очей та рота, поверх яких на голову одягнули ліхтарі, на руки одягнули рукавиці, озброїлися пістолетами - ОСОБА_1 моделі «Беркут» серії НОМЕР_12, номер якого видалений, а ОСОБА_2 моделі «RG» НОМЕР_17, взяли з собою раніше заготовлені пластикові хомути та забралися на дах автомобіля «ВАЗ-2105».

Далі ОСОБА_1, діючи згідно з відведеною йому роллю у вчиненні злочину, знаходячись на даху вказаного автомобіля, здійснив постріл з пістолету «Беркут» у вікно з боку дверей водія автомобіля «VOLVO FM 9», в результаті чого вікно розбилося. Продовжуючи реаклізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 через отвір розбитого вікна дверей водія проникли до салону автомобіля «VOLVO FM 9», де на спальному місці знаходився ОСОБА_49, на якого вони напали. З метою подавлення волі потерпілого, ОСОБА_1 колінами став йому на спину та наказав лежати на животі, після чого разом із ОСОБА_2 за допомогою пластикових хомутів зв'язали ОСОБА_49 руки та ноги, застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров'я.

Придушивши волю ОСОБА_49 до опору, ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля «VOLVO FM 9», за допомогою ключа, що знаходився у замку запалення, запустив двигун, а ОСОБА_2 в цей час, покинувши салон автомобіля «VOLVO FM 9», пересів у автомобіль «ВАЗ-2105» та почав супроводжувати автомобіль «VOLVO FM 9» під керуванням ОСОБА_1, який слідував по автодорозі «Київ - Луганськ - Ізварино» у напрямку м. Дніпропетровська.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_49 насильства, небезпечного для його життя та здоров'я, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем «VOLVO FM 9» реєстраційний номер НОМЕР_16 з напівпричепом «SCHMITZ SCF 24», приналежним ТОВ «Оленич та компанія», спричинивши вказаному Товариству матеріальний збиток у розмірі 301575 грн.

21. Крім того, 08 вересня 2012 року близько 04 години 45 хвилин ОСОБА_1 і ОСОБА_2, будучи особами, які вчинили розбій, знаходячись у кабіні автомобіля «VOLVO FM 9» реєстраційний номер НОМЕР_16, яким вони незаконно заволоділи, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, після того, як волю ОСОБА_49 до опору було подавлено, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом розбійного нападу заволоділи приналежним ОСОБА_49 майном, а саме:

- мобільним телефоном «Нокіа 6303» вартістю 1600 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Киїстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 20 грн.;

- мобільним телефоном «Нокіа» вартістю 250 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Киїстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 1000 грн.;

- мікрофоном від переговорного пристрою «Мідланд» вартістю 150 грн.;

- грошовими коштами у сумі 180 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ на 08 вересня 2012 року складає 1438,74 грн.;

- грошовими коштами у сумі 160 грн., а всього на загальну суму 3643,74 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_49 матеріальний збиток у вказаному розмірі.

22. 17 вересня 2012 року в денний час у м. Дніпропетровську ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 з метою заволодіння грошовими коштами здійснити розбійний напад на складське приміщення, розташоване на орендованій ТОВ «Промснаб Дніпро» території, що знаходиться по пр. Праці, 16 у м. Дніпропетровську, а з метою маскування цього злочину - незаконно заволодіти будь-яким легковим автомобілем, на що ОСОБА_2 дав свою згоду.

Виконуючи умови попередньої змови, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючи в групі осіб, із корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, почали його підшукувати, їздячи на автомобілі «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9 по м. Дніпропетровську, і 18 вересня 2012 року близько 02.00 години біля будинку № 4 по вул. Космонавтів на ж/м Придніпровський побачили автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_18, який визначили об'єктом злочинного посягання. Після цього співучасники злочину розподілили між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_2 повинен був стежити за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 повинен був проникнути до салону автомобіля та запустити двигун.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підійшли до автомобіля «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_18, де ОСОБА_2 став стежити за навколишньою обстановкою з метою попередження співучасника про можливу небезпеку, а ОСОБА_1 за допомогою викрутки, яка знаходилася при ньому, відчинив водійські двері, проник у салон автомобіля та розблокував блокування керма. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 руками відштовхали автомобіль «ВАЗ-2107» у напрямку виїзду з арки, тобто в безпечне місце, де знаходився автомобіль «ВАЗ-2101». У цьому місці ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_18 та шляхом з'єднання проводів запустив двигун. Після цього ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_18, а ОСОБА_2 - автомобілем «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9, прослідували в напрямку розташування складських приміщень ТОВ «Промснаб Дніпро», де запланували залишити в безлюдному місці автомобіль «ВАЗ-2101», а на викраденому автомобілі «ВАЗ-2107» слідувати далі з метою вчинення розбійного нападу.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_18, приналежним ОСОБА_50, спричинивши йому матеріальний збиток у розмірі 16000 грн.

23. Продовжуючи виконувати умови попередньої змови на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, будучи особами, які раніше скоїли розбій, на викраденому автомобілі «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_18 18 вересня 2012 року прибули до входу до складського приміщення ТОВ «Промснаб Дніпро» за вказаною адресою, де, розподіливши між собою злочинні ролі, згідно з якими ОСОБА_1, використовуючи раніше приготовлені маску з прорізами для очей і рота та рукавиці, погрожуючи пістолетом моделі «Беркут» повинен був проникнути до складського приміщення ТОВ «Промснаб Дніпро», і придушуючи волю до можливого опору осіб, які там знаходилися, заволодіти грошовими коштами, а ОСОБА_2, використовуючи раніше приготовлені маску з прорізами для очей і рота та рукавиці, погрожуючи пістолетом невстановленої моделі повинен був, діючи спільно з ОСОБА_1, здійснити пошук грошових коштів, заволодіти ними, та у разі необхідності, придушити волю до опору присутніх осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 вересня 2012 року близько 10.00 години ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з метою маскування одягли на обличчя маски з прорізами для очей та рота, на руки - рукавиці та озброївшись пістолетом «Беркут» серії НОМЕР_12, номер якого видалений, та пістолетом невстановленої моделі, вийшли із салону автомобіля та направилися до об'єкту нападу.

ОСОБА_1, виконуючи свою роль у скоєнні злочину, побачивши біля входу в складське приміщення ОСОБА_51, діючи умисно, застосував пістолет «Беркут», здійснивши постріл вгору, придушуючи волю ОСОБА_51 до можливого опору та наказав йому зайти у середину приміщення. У цей час ОСОБА_2, виконуючи відведену йому роль, демонструючи присутнім пістолет, який знаходився у нього в руці, спільно з ОСОБА_1 проник у середину складського приміщення, де знаходились ОСОБА_52 і ОСОБА_53. Придушуючи їх волю до опору, погрожуючи пістолетом «Беркут», ОСОБА_1 наказав присутнім особам лягти на підлогу обличчям до низу, а ОСОБА_2 в цей час у пошуках грошових коштів зайшов в ізольовану кімнату, де побачив сейф, про що повідомив ОСОБА_1, на вимогу якого ОСОБА_53 передав ключі від сейфу, після чого ОСОБА_1 відчинив ключем сейф і заволодів грошовими коштами з нього у розмірі 23000 грн., з яких 15000 грн. належали ОСОБА_55, а 8000 грн. - ОСОБА_54, а також заволодів мобільним телефоном «Нокіа» вартістю 100 грн. з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у розмірі 40 грн., який знаходився на стільці у складському приміщенні та належав ОСОБА_56 У цей час ОСОБА_2, згідно з відведеною йому роллю у вчиненні злочину, стояв біля ОСОБА_56, погрожуючи пістолетом невстановленої моделі, придушуючи його волю до опору та спостерігав за навколишньою обстановкою.

Таким чином, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою в групі осіб, заволодівши шляхом розбійного нападу чужим майном, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли.

24. 25 вересня 2012 року у вечірній час у м. Дніпропетровську ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме вантажним автомобілем марки «DAF» або «VOLVO» з напівпричепом з метою його подальшої реалізації, а для маскування злочину - незаконно заволодіти будь-яким легковим автомобілем, на що ОСОБА_2 дав свою згоду. Після цього співучасники розподілили між собою злочинні ролі, згідно з якими ОСОБА_2 повинен був стежити за навколишньою обстановкою та у разі появи небезпеки повідомити ОСОБА_1, який в свою чергу повинен був проникнути до салону автомобіля та запустити двигун.

25 вересня 2012 року у вечірній час ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою, з метою заволодіння транспортним засобом, на автомобілі «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9 їздили по місту і підшукували легковий автомобіль. 26 вересня 2012 року близько 00.10 години на подвір'ї будинку № 17 по вул. Горній у м. Дніпропетровську ОСОБА_1 побачив автомобіль «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_19, обравши його об'єктом злочинного посягання.

Після цього, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, взявши із салону автомобіля «ВАЗ-2101» дві маски на обличчя з прорізами для очей та рота, дві викрутки, ліхтарик та озброївшись пістолетами - ОСОБА_1 моделі «Беркут» серії НОМЕР_12, номер якого видалений, а ОСОБА_2 невстановленої моделі, підійшли до автомобіля «ВАЗ-2104», де ОСОБА_2 почав здійснювати спостереження за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_1 та дати йому можливість зникнути з місця скоєння злочину, а ОСОБА_1 за допомогою викрутки шляхом пошкодження замка відчинив двері водія та проник у салон, де з'єднав проводи запалення, підготувавши двигун до запуску. Після цього співучасники удвох відкотили автомобіль «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_19 у безпечне місце, де ОСОБА_2, виконуючи команду ОСОБА_1, проник у салон цього автомобіля, сів за кермо та запустивши двигун, попрямував услід за автомобілем «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9, яким керував ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою в групі осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_19, приналежним ОСОБА_57, спричинивши йому матеріальний збиток у розмірі 14983,68 грн.

25. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 26 вересня 2012 року близько 02.00 години ОСОБА_1 і ОСОБА_2, пересуваючись на автомобілях «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9 та «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_19 по м.Дніпропетровську у пошуках вантажного автомобіля марки «DAF» або «VOLVO» з метою його заволодіння, проїжджаючи біля будинку № 33 по вул. Криворізькій побачили автомобіль «DAF» реєстраційний номер

НОМЕР_21 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_20, який визначили об'єктом злочинного посягання.

Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від'їхали на незначну відстань, де в кюветі сховали автомобіль «ВАЗ-2101», а потім ОСОБА_2, діючи згідно з відведеною йому роллю у скоєнні злочину, підігнав автомобіль «ВАЗ-2104» впритул до кабіни автомобіля «DAF», після чого разом з ОСОБА_1 одягнули на обличчя маски з прорізами для очей та рота, поверх яких на голову одягнули ліхтарі, на руки одягнули рукавиці, озброїлися пістолетами - ОСОБА_1 моделі «Беркут» серії НОМЕР_12, номер якого видалений, а ОСОБА_2 невстановленої моделі, вийшли із салону автомобіля та вилізли на дах автомобіля «ВАЗ-2104».

ОСОБА_1, діючи згідно з відведеною йому роллю у скоєнні злочину, знаходячись на даху вказаного автомобіля, здійснив постріл з пістолету «Беркут» у вікно з боку дверей пасажира автомобіля «DAF», в результаті чого вікно розбилося. Продовжуючи здійснювати свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 через отвір розбитого вікна дверей пасажира проник до салону автомобіля «DAF», після чого через двері водія в салон автомобіля проник ОСОБА_2, який згідно з відведеною йому роллю у скоєнні злочину, приставив пістолет до голови ОСОБА_58, тобто з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, напав на ОСОБА_58, який знаходився на спальному місці. У цей час, ОСОБА_1 з метою придушення волі ОСОБА_58 наказав останньому лягти на живіт та завести руки за спину. ОСОБА_58, реально сприйнявши загрозу для свого життя, виконав вимоги ОСОБА_1, після чого останній надів на руки ОСОБА_58 наручники.

Придушивши, таким чином, волю ОСОБА_58 до опору, ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля «DAF», за допомогою ключа, що знаходився у замку запалення, запустив двигун, а ОСОБА_2 у цей час, покинувши салон автомобіля «DAF», пересів за кермо автомобіля «ВАЗ-2104» та почав супроводжувати автомобіль «DAF» під керуванням ОСОБА_1, який слідував по автодорозі «Дніпропетровськ - Кривий Ріг» у напрямку м. Кривого Рогу.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_58 насильства, небезпечного для його життя та здоров'я, незаконно заволоділи транспортним засобом - вантажним автомобілем «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_21 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_20, приналежним ОСОБА_59, спричинивши йому матеріальний збиток у розмірі 231902 грн.

26. Крім цього, 26 вересня 2012 року близько 02.00 години ОСОБА_1 і ОСОБА_2, будучи особами, які раніше скоїли розбій, знаходячись у кабіні вантажного автомобіля «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_21, яким вони незаконно заволоділи, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, після того, як волю ОСОБА_58 до опору було подавлено, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом розбійного нападу заволоділи приналежним ОСОБА_58 майном, а саме:

- мобільним телефоном «Нокіа С 2/03» вартістю 1250 грн., в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 5 грн. і сім-картка оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 60 грн.;

- ноутбуком «ASUS» вартістю 3800 грн., з адаптером вартістю 380 грн.;

- револьвером «Ekol VIPER 2.5» вартістю 950 грн., в барабані якого знаходилось 9 патронів вартістю 3 грн. кожен на суму 27 грн.;

- кобурою вартістю 100 грн.;

- DVD - програвачем «Prology-250» вартістю 700 грн.;

- портмоне вартістю 30 грн.;

- грошовими коштами у сумі 6200 грн., а всього на загальну суму 13552 грн., чим спричинили ОСОБА_58 матеріальні збитки у вказаному розмірі.

27. Крім того, 26 вересня 2012 року, вчинивши незаконне заволодіння приналежним ОСОБА_59 транспортним засобом -автомобілем «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_21 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_20, а також розбійний напад на ОСОБА_58, з метою недопущення повідомлення останнім про вчинений злочин правоохоронним органам до моменту продажу вказаного транспортного засобу, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вступили в попередню змову на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, а саме ОСОБА_58

З цією метою ОСОБА_1 запустив двигун автомобіля «DAF» та попрямував по автодорозі у напрямку м. Кривого Рогу, а ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_19, почав супроводжувати ОСОБА_1 до місця, розташованого на об'їзній дорозі в районі з'єднання Криворізького та Запорізького напрямків, де співучасники зупинили автомобілі та удвох пересадили ОСОБА_58 із кабіни автомобіля «DAF» до салону автомобіля «ВАЗ-2104». Після цього ОСОБА_1 знову сів за кермо автомобіля «DAF», а ОСОБА_2 за кермо автомобіля «ВАЗ-2104», в салоні якого знаходився ОСОБА_58, та продовжили рух у сел. Мирне Бабушкінського району м. Дніпропетровська, де залишивши автомобіль «DAF» біля стадіону в сел. Мирному, ОСОБА_1 пересів за кермо автомобіля «ВАЗ-2104», в якому ОСОБА_2 утримував проти його волі ОСОБА_58, після чого вони попрямували до місця, де залишили автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9. У вказаному місці ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля «ВАЗ-2101», а ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля «ВАЗ-2104», та відповідно до вказівки ОСОБА_1 прослідував за ним у вказане останнім місце, а саме у лісосмугу, розташовану на відстані близько 500 метрів від 158 км автодороги «Київ - Луганськ - Ізварино». Зупинившись у цьому місці, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вивели ОСОБА_58 із салону автомобіля «ВАЗ-2104», де ОСОБА_2 за наказом ОСОБА_1, будучи озброєним пістолетом невстановленої моделі та макетом автомата Калашникова (АКМ) НОМЕР_13, який йому передав ОСОБА_1, почав утримувати ОСОБА_58 проти його волі протягом двох діб, а ОСОБА_1 у цей час підшукував покупця на автомобіль «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_21 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_20.

28. Наприкінці вересня 2012 року, більш точна дата органом досудового розслідування невстановлена, у м. Дніпропетровську ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 з метою заволодіння грошовими коштами здійснити розбійний напад на будинок нотаріуса, який мешкав у м. Красноармійську Донецької області, а з метою маскування цього злочину - незаконно заволодіти будь-яким легковим автомобілем, на що ОСОБА_2 дав свою згоду.

Виконуючи умови попередньої змови, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючи в групі осіб, із корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, 03 жовтня 2012 року приблизно з 23.00 години почали його підшукувати, їздячи на автомобілі «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9 по м. Павлоград Дніпропетровської області. 04 жовтня 2012 року близько 02.00 години на подвір'ї будинку № 6 по вул. Верстатобудівників у м. Павлограді ОСОБА_1 побачив автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_22, обравши його об'єктом злочинного посягання.

Після цього, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, взявши із салону автомобіля «ВАЗ-2101» дві маски з прорізами для очей та рота, дві пари рукавиць, два пістолети невстановленої моделі, дві викрутки та ліхтарик, з метою маскування одягнувши на обличчя маски, а на руки рукавиці та озброївшись пістолетами, підійшли до автомобіля «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_22, де ОСОБА_2 почав спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_1 та дати йому можливість зникнути з місця скоєння злочину, ОСОБА_1 підійшов до зазначеного автомобіля та за допомогою викрутки, шляхом пошкодження замка, відкрив двері водія, після чого проник в салон, де з'єднав проводи запалення, підготувавши двигун до запуску. Після цього співучасники відкотили вказаний автомобіль із території подвір'я в безпечне місце, де ОСОБА_1 проник в салон автомобіля, запустив двигун та покинув салон, в який проник ОСОБА_2 і сів за кермо. В цей час ОСОБА_1 направився до свого автомобіля «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9, що знаходився неподалік, після чого разом із ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою в групі осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_22, приналежним ОСОБА_60, спричинивши йому матеріальний збиток у розмірі 27991,49 грн.

29. 14 жовтня 2012 року у вечірній час у м. Дніпропетровську ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме вантажним автомобілем марки «DAF» або «VOLVO» з напівпричепом з метою його подальшої реалізації, на що ОСОБА_2 дав свою згоду і після цього удвох почали підшуковувати автомобіль потрібної марки.

15 жовтня 2012 року близько 01.30 години ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знаходячись на автодорозі Р-52 «Дніпропетровськ - Кобеляки - Решетилівка» у с. Супина Царичанського району Дніпропетровської області, побачили припаркований на обочині автомобіль «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_24 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_25, який обрали об'єктом злочинного посягання.

Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зупинили автомобіль «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_23 на незначній відстані від вантажного автомобіля «DAF», одягнули на обличчя маски з прорізами для очей та рота, поверх яких на голову одягнули ліхтарі, на руки одягнули рукавиці, озброїлися пістолетами - ОСОБА_1 моделі «Беркут» серії НОМЕР_12, номер якого видалений, ОСОБА_2 «RG-96» і ножем, та узявши наручники, підійшли до вказаного вантажного автомобіля «DAF».

15 жовтня 2012 року близько 02.10 години ОСОБА_1, вставши на плечі ОСОБА_2, знаходячись на рівні вікна водія автомобіля «DAF», здійснив постріл з пістолету «Беркут» у вікно цього автомобіля, в результаті чого вікно розбилося. Продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 через отвір розбитого вікна дверей водія проник до салону автомобіля «DAF», після чого через двері водія в салон автомобіля проник ОСОБА_2

Далі, діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_1 почав погрожувати пістолетом ОСОБА_61, який спав на верхньому ліжку, наказавши йому знаходитися в тому ж положенні, не рухатися та не дивитися у їх бік. Побачивши на нижньому ліжку ОСОБА_62 та малолітню ОСОБА_63, 2010 року народження, ОСОБА_1 наказав останнім не рухатися та не дивитися у їх бік. Продовжуючи свій злочинний намір, з метою придушення волі, ОСОБА_1 одягнув на руки ОСОБА_61 наручники у задньому положенні, та разом із ОСОБА_2 одягнули на обличчя ОСОБА_61 шапку. Після цього ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля «DAF», за допомогою ключа, який знаходився у замку запалення, запустив двигун та керуючи ним, прослідував у напрямку смт. Петриківка Дніпропетровської області. У цей час ОСОБА_2, згідно з відведеною йому роллю у скоєнні злочину, покинувши салон автомобіля «DAF», пересів до автомобіля «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_23 і почав супроводжувати автомобіль «DAF» під керуванням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, незаконно заволоділи транспортним засобом - вантажним автомобілем «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_24 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_25, приналежними ОСОБА_64, спричинивши йому матеріальний збиток у розмірі 307280,88 грн.

30. Крім цього, 15 жовтня 2012 року близько 02.20 години ОСОБА_1 і ОСОБА_2, будучи особами, які раніше скоїли розбій, знаходячись у кабіні вантажного автомобіля «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_24, яким вони незаконно заволоділи, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, після того, як волю ОСОБА_61, ОСОБА_62 та малолітньої ОСОБА_63 до опору було подавлено, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом розбійного нападу заволоділи:

приналежним ОСОБА_61 майном, а саме:

- мобільним телефоном «Нокіа Х-2» вартістю 900 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 20 грн.;

- телевізором «OPERA» вартістю 1300 грн.;

- грошовими коштами у сумі 800 грн., а всього на загальну суму 3045 грн., чим спричинили ОСОБА_61 матеріальні збитки у вказаному розмірі;

приналежним ОСОБА_62 майном, а саме:

- мобільним телефоном «Нокіа Х-2» вартістю 900 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 15 грн.;

- грошовими коштами у сумі 120 грн., а всього на загальну суму 1060 грн., чим спричинили ОСОБА_62 матеріальні збитки у вказаному розмірі;

приналежним ОСОБА_64 майном, а саме:

- 32 тонами картоплі вартістю 32000 грн.;

- навігатором «PIONEЕR» вартістю 1300 грн.;

- набором автомобільних ключів вартістю 960 грн.;

- гайковертом вартістю 312 грн.;

- документами на автомобіль «DAF» та напівпричіп, які не представляють для нього матеріальної цінності, а всього на загальну суму 34572 грн., чим спричинили ОСОБА_64 матеріальні збитки у вказаному розмірі.

31. Крім того, 15 жовтня 2012 року, вчинивши незаконне заволодіння приналежним ОСОБА_64 транспортним засобом -автомобілем «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_24 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_25, а також розбійний напад на ОСОБА_61, ОСОБА_62 та малолітню ОСОБА_63, з метою недопущення повідомлення останніми про вчинений злочин правоохоронним органам до моменту продажу вказаного транспортного засобу, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вступили в попередню змову на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_61, ОСОБА_62 та малолітньої ОСОБА_63

З цією метою ОСОБА_1 запустив двигун автомобіля «DAF» та попрямував по автодорозі у напрямку смт. Петриківка, а ОСОБА_2, діючи згідно відведеної йому злочинної ролі, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_23, почав супроводжувати ОСОБА_1 до місця, розташованого на об'їзній дорозі в районі с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де співучасники зупинили автомобілі та удвох пересадили ОСОБА_61 із кабіни автомобіля «DAF» до багажнику автомобіля «ВАЗ-2105», а ОСОБА_62 і малолітню ОСОБА_63 - до салону автомобіля «ВАЗ-2105», де одягнули ОСОБА_62 на обличчя шапку. Після цього, залишивши автомобіль «DAF» на узбічч дороги, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який керував автомобілем «ВАЗ-2105», прослідували до дачної ділянки АДРЕСА_17, яка належить батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_132, де на протязі доби утримували проти їх волі ОСОБА_61, ОСОБА_62 і малолітню ОСОБА_63

32. 17 жовтня 2012 року у вечірній час ОСОБА_1 і ОСОБА_2, будучи особами, які раніше скоїли розбій, знаходячись за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_3, вступили у попередню змову на вчинення розбійного нападу на будь-яку АЗС у м. Дніпропетровську.

З цією метою вони удвох на автомобілі «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_23 під керуванням ОСОБА_1 почали їздити і підшукувати будь-яку АЗС, при цьому ОСОБА_1 озброївся пістолетом «Беркут», ОСОБА_2 - пістолетом «RG-96», а також підготували засоби маскування - маски для обличчя з прорізами для очей та рота та рукавички.

18 жовтня 2012 року близько 04.00 години, рухаючись по вулиці Донецьке шосе у м. Дніпропетровську і побачивши АЗС ДнОФ СП ТОВ «Кершер», розташовану по вул. Донецьке шосе, 104-А, співучасники зупинили свій вибір на вказаній АЗС, як на об'єкті злочинного посягання, дослідивши цей об'єкт і прилеглу до нього місцевість. Заїхавши на автомобілі «ВАЗ-2105» у двір житлових будинків, розташованих по вул. Богомаза неподалік від вказаної АЗС, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розподілили ролі у скоєнні злочину, згідно з якими вони повинні були у разі знаходження співробітників АЗС на її території завести їх у приміщення, після чого, погрожуючи пістолетами, придушити їх волю до можливого опору. ОСОБА_2, згідно з відведеною йому роллю, демонструючи пістолет, повинен був вести спостереження за співробітниками АЗС та обстановкою біля входу у приміщення АЗС. У цей же час ОСОБА_1, озброєний вогнепальною зброєю, повинен був знаходитись у приміщенні АЗС, здійснити пошук грошових коштів і заволодіти ними.

Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_2 одягнули на обличчя маски з прорізами для очей та рота, на руки - рукавиці, озброїлись пістолетами «Беркут» і «RG-96» та прослідували до вказаної АЗС.

Наблизившись до входу у приміщення АЗС, ОСОБА_1 побачив на вулиці оператора АЗС ОСОБА_133 і направив в його бік пістолет «Беркут», і погрожуючи насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, наказав не рухатися. У цей же час ОСОБА_2, взявши за руку ОСОБА_133, погрожуючи йому пістолетом «RG-96», силою заштовхав у приміщення АЗС, внаслідок чого ОСОБА_133. упав на підлогу. Після цього ОСОБА_2 шляхом вільного доступу через двері, які автоматично відкрилися, проник у приміщення АЗС, і придушуючи волю до опору ОСОБА_133, знаходився біля нього, погрожуючи пістолетом, не даючи можливості викликати допомогу. У цей же час ОСОБА_1 ввірвався до приміщення АЗС і наблизившись до робочого місця касира, де знаходилась ОСОБА_104, направляючи у її бік пістолет, погрожуючи їй насильством, небезпечним для життя та здоров'я, наказав лягти на підлогу, після чого перестрибнув через стійку до робочого місця касира АЗС. Придушуючи волю ОСОБА_104 до опору, перешкоджаючи їй викликати на допомогу, ОСОБА_1 ногою наніс їй удар по нозі, спричинивши фізичну біль, і побачивши у коробці, що знаходилась на сейфі, грошові кошти, заволодів ними. У цей же час ОСОБА_2 провів огляд підсобного приміщення АЗС та переконавшись у відсутності інших осіб, повернувся до ОСОБА_133, демонструючи пістолет. Побачивши у торговій зоні приміщення АЗС ОСОБА_105, придушуючи його волю до можливого опору, ОСОБА_2 наблизившись до ОСОБА_105 і погрожуючи йому пістолетом, наказав лягти на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 наказав ОСОБА_104 негайно надати йому ключ від сейфу, у якому зберігаються гроші, а коли ОСОБА_104 відповіла, що ключ від сейфу знаходиться у керівника АЗС, руками відірвав від підлоги прикручений металевий сейф, заволодів ним і грошовими коштами, які у ньому знаходилися, після чого разом із ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли, спричинивши АЗС ДнОФ СП ТОВ «Кершер» матеріальний збиток на загальну суму 52349 грн.

33. 18 грудня 2012 року у вечірній час ОСОБА_1, знаходячись у м. Бровари Київської області та маючи умисел на вчинення ряду розбійних нападів на АЗС, розташованих на території Чернігівської області, з метою маскування запланував незаконно заволодіти будь-яким легковим автомобілем у смт. Калита Броварського району

Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19 грудня 2012 року близько 02.00 години ОСОБА_1 на невстановленому автомобілі «ВАЗ-2104» прибув у смт. Калита, де проїжджаючи по вул. Леніна побачив біля будинку № 51 автомобіль «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_33, який обрав об'єктом скоєння злочину. Після цього ОСОБА_1 зупинив автомобіль «ВАЗ-2104», взяв із салону викрутку, за допомогою якої шляхом пошкодження замка на водійській двері відчинив двері та проник у салон автомобіля «ВАЗ-2103», де з'єднав проводи запалення, запустив двигун і з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_1, вчиняючи злочин повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_33, приналежним ОСОБА_123, спричинивши йому матеріальний збиток у розмірі 1400 доларів США, що в перерахунку згідно з курсом НБУ на 19.12.2012 складає 11190,20 грн.

34. 19 грудня 2012 року у нічний час ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше скоїла розбій, маючи умисел на вчинення розбійного нападу на АЗС з метою заволодіння грошовими коштами, на автомобілі «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_33, яким він раніше незаконно заволодів, приїхав у с. Єрків Козелецького району Чернігівської області, де того ж дня близько 05 години 30 хвилин прибув на територію АЗС № 21 ТОВ «Веста-Сервіс», розташовану по вул. Гагаріна, 1-А, з метою маскування вдягнув на обличчя маску з прорізами для очей та рота, на руки одягнув рукавиці та озброївшись пістолетом невстановленої моделі, вийшов із салону автомобіля і направився до приміщення АЗС з метою скоєння розбійного нападу.

Прибувши до АЗС, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення вказаної АЗС № 21, де погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, демонструючи в руках пістолети з метою придушення волі до можливого опору, напав на оператора АЗС ОСОБА_134, направив у її сторону пістолет, відібрав у неї два мобільні телефони та кинув їх на підлогу. У цей час до приміщення АЗС увійшов молодший оператор АЗС ОСОБА_135, у сторону якого ОСОБА_1 навів пістолет і наказав останньому лягти на підлогу. Сприйнявши погрозу реально, ОСОБА_73 виконав цю вимогу і ліг на підлогу, а ОСОБА_1 підійшов до сейфу, двері якого були відчинені, та заволодів грошовими коштами у сумі 7700 грн., після чого зник із місця вчинення злочину на автомобілі «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_33.

Таким чином, ОСОБА_1 шляхом розбійного нападу заволодів чужим майном, спричинивши ТОВ «Веста-Сервіс» матеріальні збитки у вказаному розмірі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на скоєння розбійного нападу на АЗС з метою заволодіння грошовими коштами, 19 грудня 2012 року близько 05 години 35 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_33, яким він незаконно заволодів, прибув на територію АЗС № 20 ТОВ «Веста-Сервіс», розташовану по вул. Гагаріна, 2-А у с. Єрків Козелецького району Чернігівської області, де з метою маскування вдягнув на обличчя маску з прорізами для очей та рота, на руки одягнув рукавиці та озброївшись пістолетом невстановленої моделі, вийшов із салону автомобіля і направився до приміщення АЗС.

Прибувши до АЗС, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення вказаної АЗС № 20, де знаходилися оператор АЗС ОСОБА_24 та молодший оператор АЗС ОСОБА_25, які побачивши злочинні дії ОСОБА_1 і сприйнявши реально загрозу для свого життя та здоров'я, залишили свої робочі місця та заховалися біля запасного виходу із приміщення АЗС. Знаходячись у приміщенні АЗС, ОСОБА_1 підійшов до касового апарату, звідки заволодів грошовими коштами у сумі 1600 грн., після чого зник із місця вчинення злочину на автомобілі «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_33.

Таким чином, ОСОБА_1 шляхом розбійного нападу заволодів чужим майном у сумі 1600 грн., а всього спричинив ТОВ «Веста-Сервіс» матеріальні збитки на загальну суму 9300 грн.

35. У першій декаді грудня 2012 року ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше скоїла розбій, маючи умисел на вчинення розбійного нападу на АЗС з метою заволодіння грошовими коштами, підшукав як таку, що підходить для цього, АЗС № 5 ТОВ «Кремінь-Нафта», розташовану по вул. Набережній лейтенанта Дніпрова, 6-А у м. Кременчук Полтавської області, дослідив даний об'єкт і прилеглу до нього місцевість.

21 грудня 2012 року близько 18.00 години ОСОБА_1 прибув за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 у будинок АДРЕСА_3, де знаходився раніше йому знайомий ОСОБА_23, і запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинити розбійний напад на вказану АЗС № 5, з чим останні погодилися.

З цією метою близько 18.30 години того ж дня ОСОБА_1, ОСОБА_23 та ОСОБА_2, маючи при собі раніше заготовлені маски з прорізами для очей та рота, перчатки, газовий пістолет невстановленої моделі, пістолети «RG-96» та «Беркут» і сокиру, на автомобілі «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_1 направилися до об'єкту розбійного нападу.

22 грудня 2012 року близько 02.00 години прибувши до м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_1 вказав співучасникам на АЗС № 5 ТОВ «Кремінь-Нафта», розташовану по вул. Набережній лейтенанта Дніпрова, 6-А, за якою почали спільно вести спостереження. У цей час, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23, переконавшись, що для здійснення запланованого розбійного нападу не має перешкод, остаточно зупинили свій вибір на вказаній АЗС як на об'єкті злочинного посягання та розподілили між собою ролі у скоєнні злочину. Згідно з розробленим планом, ОСОБА_23, згідно відведеної йому ролі, повинен був за допомогою сокири розбити віконне скло або вхідні скляні двері, які могли перешкоджати вільному доступу до приміщення АЗС, та вести спостереження за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повинні були проникнути до приміщення АЗС і погрожуючи пістолетами, придушити волю до опору осіб, які будуть знаходитись у приміщенні, здійснити пошук грошових коштів і заволодіти ними.

З метою полегшення вчинення оговореного злочину, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 і ОСОБА_3 незаконно заволодіти будь-яким легковим автомобілем моделі «Жигулі» для використання його при скоєнні розбійного нападу та укритті слідів злочину, з чим співучасники погодилися та розподілили між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_1 повинен був проникнути в салон автомобіля та запустити двигун, а ОСОБА_2 і ОСОБА_23 в цей час повинні були стежити за навколишньою обстановкою та у разі появи небезпеки повідомити про це ОСОБА_1

22 грудня 2012 року у нічний час ОСОБА_1, ОСОБА_23 і ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою, з метою заволодіння транспортним засобом, на автомобілі «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9 їздили по місту і підшукували легковий автомобіль. 22 грудня 2012 року близько 03.30 години біля будинку № 54-А по вул. Набережній лейтенанта Дніпрова у м. Кременчук співучасники побачили автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_34, обравши його об'єктом злочинного посягання.

Після цього, у вказаний час ОСОБА_1, діючи згідно з відведеною йому роллю у скоєнні злочину, підійшов до вказаного автомобіля і одягнувши на руки рукавички за допомогою викрутки відчинив водійські двері, а ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, виконуючи свою роль у скоєнні злочину, знаходилися неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_1 про можливу небезпеку. Проникнувши до салону зазначеного автомобіля, ОСОБА_1 з'єднав між собою проводи у замку запалення, після чого запустив двигун і разом зі співучасниками з місця скоєння злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_3, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_34, приналежним ОСОБА_74, спричинивши йому матеріальний збиток у розмірі 16945,96 грн.

36. 22 грудня 2012 року, продовжуючи виконувати умови попередньої змови на скоєння розбійного нападу, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23 на викраденому автомобілі «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_34 прослідували до АЗС № 5 ТОВ «Кремінь-Нафта», розташованої за вказаною адресою, куди прибули того ж дня близько 04.25 години, де одягли на обличчя маски з прорізами для очей та рота, на руки - рукавички, та озброїлись пістолетами «БЕРКУТ» і «RG-96», газовим пістолетом невстановленої моделі.

Виконуючи умови попередньої домовленості, ОСОБА_23 підійшов до вхідних дверей та наніс сокирою один удар у скло вхідних дверей у приміщення АЗС, після чого разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проникли до приміщення АЗС, де ОСОБА_1 перескочив через стійку до місця касира, на якому знаходилась касир АЗС № 5 ОСОБА_71, якій наказав негайно вказати місцезнаходження грошових коштів, на що остання повідомила про незначну виручку у касі. У цей час ОСОБА_2 знаходився у приміщенні АЗС та, виконуючи відведену йому роль у скоєнні злочину, тримаючи в руці пістолет «RG-96», спостерігав за обстановкою у приміщенні АЗС. Співучасник злочину ОСОБА_23, побачивши оператора АЗС № 5 ОСОБА_72, який забіг до кімнати майстра у приміщенні АЗС, придушуючи його волю до опору, не даючи можливості покликати на допомогу, наніс сокирою не менш п'яти ударів по вхідним металевим дверям кімнати майстра, але двері не відчинились.

Здійснивши обшук, ОСОБА_1 знайшов грошові кошти у сумі 964 грн., що знаходились у коробці на столі.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, шляхом розбійного нападу заволоділи чужим майном - грошовими коштами у сумі 964 грн., з якими з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ТОВ «Кремінь-Нафта» матеріальний збиток у вказаному розмірі.

37. Крім цього, 22 грудня 2012 року у вечірній час ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23, будучи особами, які раніше скоїли розбій, знаходилися у будинку АДРЕСА_3, де ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 незаконно заволодіти будь-яким легковим автомобілем для подальшого використання при вчиненні розбійного нападу на будь-яку АЗС у м. Дніпропетровську, з чим останні погодилися.

Згідно з розробленим планом, ОСОБА_23 повинен був за допомогою сокири розбити віконне скло або вхідні скляні двері, які могли перешкоджати вільному доступу до приміщення АЗС та вести спостереження за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повинні були проникнути до приміщення АЗС, де, погрожуючи пістолетами, придушити волю до опору осіб, які будуть знаходитись у приміщенні, здійснити пошук грошових коштів і заволодіти ними.

Після цього, ОСОБА_1, ОСОБА_23 і ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою, з метою заволодіння транспортним засобом та використання його у подальшому під час розбійного нападу, на автомобілі «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9 почали їздити по місту і підшукувати будь-який автомобіль моделі «Жигулі» і АЗС для скоєння запланованих злочинів, при цьому ОСОБА_1 озброївся пістолетом «Беркут», ОСОБА_23 забезпечив газовим револьвером і сокирою, ОСОБА_2 - пістолетом «RG-96», а також надав кожному засоби маскування - маски для обличчя з прорізями для очей та рота та рукавички.

Прибувши до ж/м Ігрень та побачивши АЗС ТОВ «ВЕЛЕС ОЙЛ», розташовану по вул. Петровського, 80 у м. Дніпропетровську, співучасники злочину визначили її як об'єкт злочинного посягання, дослідили цей об'єкт, а також прилеглу до нього місцевість.

23 грудня 2012 року близько 02.20 години ОСОБА_1, ОСОБА_23 і ОСОБА_2, проїзжаючи на автомобілі «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9 біля домоволодіння № 49 на вулиці Леніна у смт. Ілларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, побачили автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_35, який обрали об'єктом злочинного посягання та розподілили між собою злочинні ролі.

Після цього, у зазначений час ОСОБА_1, діючи згідно з відведеною йому роллю у скоєнні злочину, підійшов до вказаного автомобіля і одягнувши на руки рукавички за допомогою викрутки відчинив водійські двері, а ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, виконуючи свою роль у скоєнні злочину, знаходилися неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_1 про можливу небезпеку. Проникнувши до салону зазначеного автомобіля, ОСОБА_1 розібрав замок запалення та з'єднав між собою проводи у замку запалення, після чого разом із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відкотили цей автомобіль в безпечне місце, де ОСОБА_1 запустив двигун і разом із співучасниками з місця скоєння злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою у групі осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_35, приналежним Інспекції Держтехнагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації, спричинивши матеріальні збитки у розмірі 24400 грн.

38. 23 грудня 2012 року близько 02 години 50 хвилин, продовжуючи виконувати умови попередньої змови на скоєння розбійного нападу, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23 на викраденому автомобілі «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_35 прослідували до АЗС ТОВ «ВЕЛЕС ОЙЛ», розташованої по вул. Петровського, 80 у м. Дніпропетровську.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у салоні автомобіля «ВАЗ-2107», з метою недопущення залишення слідів злочину, ховаючи свою зовнішність, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23 одягнули на обличчя маски з прорізами для очей та рота, на руки -рукавиці та, озброївшись: ОСОБА_1 пістолетом «Беркут» серії НОМЕР_12, номер якого видалений, ОСОБА_2 пістолетом «RG-96» і ОСОБА_23 газовим револьвером і сокирою, за вказівкою ОСОБА_1 вибігли із салону автомобіля.

Співучасник злочину ОСОБА_23, виконуючи відведену йому роль у скоєнні злочину, сокирою наніс один удар по вітринному склу приміщення АЗС, після чого повернувся до автомобіля, на якому прибув разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, де став на них чекати. У цей же час ОСОБА_1, ввірвавшись через отвір у вітрині до приміщення АЗС, проник за загороджувальну стійку до робочого місця оператора АЗС, де знаходився касовий апарат з грошовими коштами, при цьому погрожуючи ОСОБА_75 пістолетом. Співучасник злочину ОСОБА_2 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появлення небезпеки повідомити про це ОСОБА_1 Реально сприйнявши погрози ОСОБА_1 і злякавшись за своє життя та здоров'я, ОСОБА_75 вибігла із операторського приміщення та забігла до підсобного приміщення, де зачинивши вхідні двері, стала їх утримувати руками. У цей момент вона, частково відчинивши двері і побачивши злочинні дії нападаючого, стала вимагати їх припинити, на що ОСОБА_2, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я особи, яка піддалася нападу, бажаючи припинити опір з боку ОСОБА_75, здійснив один постріл з пістолету в її сторону, при цьому куля влучила в перегородку, розділяючу операторське приміщення від підсобного.

Продовжуючи спільні злочинні дії, знаходячись за стійкою оператора, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами у сумі 2322 грн., що знаходилися у касовому апараті.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я осіб, шляхом розбійного нападу заволоділи чужим майном - грошовими коштами у сумі 2322 грн., з якими на викраденому автомобілі «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_35 з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ТОВ «ВЕЛЕС ОЙЛ» матеріальні збитки у вказаному розмірі.

39. 24 грудня 2012 року у вечірній час ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23, будучи особами, які раніше скоїли розбій, знаходилися у будинку АДРЕСА_3, де ОСОБА_1 повторно запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 здійснити розбійний напад на АЗС № 15 ТОВ «Нефтек ОЙЛ», розташовану на 387 км автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», яку раніше він пришукав, обравши об'єктом злочинного посягання, з чим останні погодилися.

Згідно з розробленим планом, ОСОБА_23 повинен був за допомогою сокири розбити віконне скло або вхідні скляні двері, які могли перешкоджати вільному доступу до приміщення АЗС та вести спостереження за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повинні були проникнути до приміщення АЗС, де, погрожуючи пістолетами, придушити волю до опору осіб, які будуть знаходитись у приміщенні, здійснити пошук грошових коштів і заволодіти ними.

Після цього, 24 грудня 2012 року близько 20.00 години ОСОБА_1, ОСОБА_23 і ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою, з метою заволодіння грошовими коштами, на автомобілі «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9 виїхали до вказаної АЗС, при цьому ОСОБА_1 озброївся пістолетом «Беркут», ОСОБА_23 забезпечив газовим револьвером і сокирою, ОСОБА_2 - пістолетом «RG-96», а також надав кожному засоби маскування - маски для обличчя та рукавички.

Продовжуючи виконувати умови попередньої змови, 24 грудня 2012 року близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23 з метою скоєння раніше запланованого розбійного нападу прибули до приміщення АЗС № 15 ТОВ «НЕФТЕК ОЙЛ», розташованого на 387 км автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, знаходячись у салоні автомобіля «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9, з метою недопущення залишення слідів злочину, ховаючи свою зовнішність, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23 одягнули на обличчя маски з прорізами для очей та рота, на руки - рукавиці та, озброївшись: ОСОБА_1 пістолетом «Беркут» серії НОМЕР_12, номер якого видалений, ОСОБА_2 пістолетом «RG-96» і ОСОБА_23 газовим револьвером і сокирою, вийшли із салону автомобіля та попрямували до АЗС.

Знаходячись на території АЗС та йдучи до входу у її приміщення, співучасники, демонструючи в руках пістолети, револьвер та сокиру, напали на охоронця АЗС ОСОБА_76 та молодшого оператора ОСОБА_77, і застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я, ОСОБА_1 направив у бік ОСОБА_76 та ОСОБА_77 пістолет, наказавши останнім лягти на землю. Після цього ОСОБА_1, діючи разом з ОСОБА_3 направилися до вхідних дверей приміщення, а ОСОБА_2, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка піддалася нападу, направив у бік ОСОБА_76 та ОСОБА_77 пістолет, наказавши їм лягти на землю. Сприйнявши погрози реально та виконуючи вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_77 ліг на землю обличчям до низу, а ОСОБА_76 тільки нахилився. Тоді ОСОБА_2, з метою придушення волі до опору, демонструючи в руці пістолет, ногою наніс ОСОБА_76 один удар у праву частину тулуба, спричинивши фізичний біль. Сприйнявши погрози реально, ОСОБА_76 ліг на землю обличчям до низу. Подавивши волю ОСОБА_77 і ОСОБА_76 до опору, ОСОБА_2 залишився наглядати за ними, а також за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи небезпеки повідомити про це ОСОБА_1 та ОСОБА_23 У цей час на території АЗС знаходився молодший оператор АЗС ОСОБА_78, який, побачивши злочинні дії нападників і сприйнявши їх погрози реально, злякався за своє життя та здоров'я й заховався за сніжною гіркою, де знаходився до закінчення розбійного нападу.

Виконуючи відведену йому роль у скоєнні злочину, ОСОБА_23, підбігши до віконного скла приміщення оператора-касира, за допомогою сокири розбив скло, а ОСОБА_1, вийнявши осколки розбитого скла, через отвір проник до приміщення АЗС. У цей час у приміщення маркету, розташованому у приміщенні АЗС знаходилася продавець-касир ОСОБА_79, яка, почувши звук розбитого скла, вибігла із вказаного приміщення з метою виклику на допомогу. Зустрівши касира-оператора ОСОБА_80, вона повідомила його про те, що сталося, після чого вони пройшли до операторського приміщення. ОСОБА_80 ключем відімкнув двері, де вони побачили ОСОБА_23, у якого в руках знаходилися сокира та револьвер. ОСОБА_80 вирішив зачинити двері, які вели у приміщення каси, однак ОСОБА_23 з метою придушення волі до опору, напав на ОСОБА_80 та з погрозою застосовування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, направив у його бік револьвер та став вимагати відчинити двері, які він тримав руками, не даючи можливості проникнути у вказане приміщення. У цей час ОСОБА_1 підбіг до ОСОБА_80 та з метою подавлення його волі до опору, наніс йому ногою один удар в ділянку лівої ноги, два удари руками в ділянку обличчя, один з яких дістався по руках, якими потерпілий закривав від ударів обличчя, спричинивши йому фізичний біль, після чого, приставивши до його голови пістолет, наказав лягти на підлогу та відштовхнув його від дверей. Продовжуючи вчиняти злочин, ОСОБА_23 підійшовши до вхідних дверей та наніс сокирою один удар у скло вхідних дверей, після чого просунув через отвір руку, зсередини відкрив двері та проник до приміщення АЗС, де підійшов до ОСОБА_80 та з метою придушення волі до опору навів на нього револьвер і наказав не рухатися. Реально сприйнявши погрози нападників, ОСОБА_79, злякавшись за своє життя та здоров'я, побігла у туалетну кімнату, де сховалася та зачинилася на замок. У цей час ОСОБА_1, виконуючи відведену йому роль у скоєнні злочину, заволодів грошовими коштами у сумі 12265 грн., що знаходилися у касових апаратах операторської та маркеті, а також на столі операторської.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, шляхом розбійного нападу заволоділи чужим майном - грошовими коштами у сумі 12265 грн., з якими на автомобілі «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9 з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ТОВ «НЕФТЕК ОЙЛ» матеріальні збитки у вказаному розмірі.

40. 24 грудня 2012 року у вечірній час ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23, будучи особами, які раніше скоїли розбій, знаходилися у будинку АДРЕСА_3, де ОСОБА_1 повторно запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 здійснити розбійний напад на будь-яку АЗС або домоволодіння заможних осіб у м. Києві, з чим останні погодилися.

26 грудня 2012 року близько 22.00 години ОСОБА_2 і ОСОБА_23 на автомобілі «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_36 прибули до м. Бровари, де тимчасово мешкав ОСОБА_1, з яким зустрілися і вирішили відшукати домоволодіння заможних осіб.

З цією метою 27 грудня 2012 року близько 21.00 години співучасники злочину на вказаному автомобілі поїхали у напрямку с. Мрія Київської області й зупинившись неподалік автодороги «Київ-Житомир» та поблизу села Мрія, ОСОБА_23 та ОСОБА_2 залишилися в автомобілі, а ОСОБА_1 пішов підшукувати домоволодіння, у якому, на його думку, мешкають заможні особи. Зупинивши свій вибір на приватному будинку домоволодіння АДРЕСА_13, ОСОБА_1 обрав його як об'єкт злочинного посягання, й повернувшись до автомобіля, запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скоїти розбійний напад на обраний ним об'єкт, з чим останні погодилися.

Після цього, продовжуючи виконувати умови попередньої змови, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23, взявши з собою заздалегідь підготовлені пістолети, ніж, маски для приховання обличчя, матерчаті рукавички, ліхтарики та липку стрічку-скотч, якою планували зв'язати власників помешкання, зайшли до території села Мрія, спільно здійснили візуальне спостереження за АДРЕСА_13, де мешкає подружжя ОСОБА_81, встановили наявність власників у будинку в одній із його кімнат та розподілили між собою ролі у скоєнні злочину.

Згідно з розподілом ролей, ОСОБА_1, відшукавши поблизу вказаного будинку фрагмент шлакоблоку, відкрутив сітку «рабицю», яка огороджувала домоволодіння, та разом із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проникли на територію цього домоволодіння, де ОСОБА_1 умисно, фрагментом шлакоблоку розбив віконне скло, після чого через отвір разом із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проникли у приміщення будинку АДРЕСА_13, де, демонструючи у руках пістолети, погрожуючи ними, напали на ОСОБА_81 та ОСОБА_82, які реально сприйняли їх дії як небезпечні для свого життя та здоров'я. Після цього ОСОБА_1, виконуючи відведену йому роль у скоєнні злочину, наблизившись до ОСОБА_81., схопив його за руки та стягнув з дивана на підлогу, вимагаючи негайно передати йому грошові кошти та цінності. Коли ОСОБА_81 спробував піднятись з підлоги, ОСОБА_2, придушуючи його волю до можливого опору, навмисно наніс йому не менше двох ударів ногою в ділянку голови та наказав лежати. У цей же час ОСОБА_23 здійснював огляд кімнат у будинку з метою виявлення цінностей та грошових коштів. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 з метою недопущення активних дій ОСОБА_81, продовжуючи придушувати його волю до опору, почали спільно зв'язувати липкою стрічкою «скотч» руки та ноги, вимагаючи повідомити їм місце, де зберігаються цінності та грошові кошти. У цей момент ОСОБА_82, побачивши у ОСОБА_1 за поясом ніж, намагалася припинити дії нападників. Однак, ОСОБА_2, подавляючи волю ОСОБА_82 до опору, умисно наніс їй один удар рукояткою пістолета в ділянку обличчя, від чого вона на короткий час втратила свідомість, а коли отямилась, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 почали вимагати вказати місцезнаходження грошових коштів. Побоюючись за своє життя та здоров'я, сприймаючи погрози нападників як реальні, ОСОБА_81 і ОСОБА_82 повідомили їм про місцезнаходження наявних у них коштів. Дізнавшись про місцезнаходження грошових коштів, ретельно провівши огляд будинку та автомобіля «BMW X6» реєстраційний номер НОМЕР_37, приналежного ОСОБА_81, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров'я осіб, шляхом розбійного нападу заволоділи:

приналежним ОСОБА_81 майном, а саме:

- сонцезахисними окулярами вартістю 500 грн.;

- DVD-дисками у кількості 6 штук загальною вартістю 50 грн.;

- рукавичками вартістю 30 грн.;

- портфелем вартістю 1500 грн.;

- спортивною сумкою вартістю 300 грн.;

- спортивним костюмом вартістю 700 грн.;

- гаманцем вартістю 300 грн., у якому знаходилися пластикові кредитні картки «Альфа-Банку», «ВТБ Банку», «Укрсиббанку», які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

- грошовими коштами у сумі 9300 грн., 1400 доларів США, що в перерахунку згідно з курсом НБУ на 27 грудня 2012 року складає 11190,20 грн.;

- ременем вартістю 200 грн.;

- технічним паспортом на автомобіль «BMW X6» реєстраційний номер НОМЕР_37, водійським посвідченням, файлами з договірними документами, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

приналежним ОСОБА_82 майном, а саме:

- грошовими коштами у сумі 10100 грн., 2000 Євро, що в перерахунку згідно з курсом НБУ на 27 грудня 2012 року складає 21130,30 грн.;

- золотим ланцюжком вартістю 1000 грн.;

- каблучкою з каменем «Аметист» вартістю 1000 грн.;

- каблучкою з зеленим каменем вартістю 700 грн.;

- кулоном вартістю 1000 грн.;

- каблучкою з каменем «Лобрадорит» вартістю 2500 грн.;

- срібною каблучкою з каменем «Янтар» вартістю 500 грн.;

- срібною брошкою вартістю 500 грн.;

- срібним намистом вартістю 500 грн.;

- срібними сережками у кількості 4 пар загальною вартістю 1200 грн.;

- срібними кулонами у кількості 3 штук загальною вартістю 600 грн.;

- біжутерією у кількості 11 штук загальною вартістю 1000 грн.;

- шубою із хутра норки вартістю 14000 грн.;

- гаманцем вартістю 400 грн.;

- ременем вартістю 200 грн.;

- рукавичками вартістю 100 грн.;

- дорожньою сумкою вартістю 100 грн.;

- тканевою сумкою вартістю 200 грн.

Під час вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_81, ОСОБА_1 з метою залякування ОСОБА_81 і отримання від нього додаткової інформації про місцезнаходження грошових коштів, разом із ОСОБА_2 силою посадили ОСОБА_81, рот якого заклеїли стрічкою «скотч», на заднє сидіння вказаного автомобіля «BMW X6» вартістю 65000 доларів США, що в перерахунку згідно з курсом НБУ на 27 грудня 2012 року складає 519545 грн., після чого ОСОБА_2, знаходячись за кермом, за допомогою ключа від замку запалення, місцезнаходження якого повідомив ОСОБА_81, запустив двигун і за вказівкою ОСОБА_1, який сидів поруч з ним, попрямували у напрямку м. Житомира, тобто незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом. У цей час ОСОБА_23, якому було достовірно відомо про злочинний умисел співучасників злочину щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи згідно з вказівкою ОСОБА_1 залишився у будинку, де спостерігав за ОСОБА_82, демонструючи револьвер з метою недопущення нею виклику допомоги.

ОСОБА_1, знаходячись у салоні вказаного автомобіля, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка піддалася нападу, рукою зірвав з шиї ОСОБА_81 золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 4000 грн., а також зняв з пальця його руки золоту обручку вартістю 6000 грн., заволодівши ними.

Після чого ОСОБА_1 і ОСОБА_2, не одержавши бажаного результату від ОСОБА_81 щодо місцезнаходження інших грошових коштів крім тих, якими вони разом з ОСОБА_3 заволоділи, повернулися до домоволодіння ОСОБА_81, де залишили ОСОБА_81 та разом із ОСОБА_3 на викраденому автомобілі з місця скоєння злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров'я осіб, шляхом розбійного нападу заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_81 на загальну суму 34070,20 грн. і ОСОБА_82 на загальну суму 46630,30 грн., а також незаконно заволоділи транспортним засобом, вартість якого у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

41. 10 травня 2012 року близько 07 години 20 хвилин ОСОБА_1, діючи за попереднєю змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 при скоєнні розбійного нападу на домоволодіння АДРЕСА_11 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в якому проживає подружжя ОСОБА_11, заволодів належним ОСОБА_11 гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «БЕРКУТ» калібру 9 мм РА, в який при невстановлених слідством обставинах невстановленою особою було внесено конструктивні зміни. Цей пістолет ОСОБА_1 у невстановлений слідством час перевіз за місцем свого тимчасового проживання у квартиру АДРЕСА_1 Київської області, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлений слідством час при невстановлених обставинах ОСОБА_1 придбав два патрони без маркувальних позначень, які він перевіз за місцем свого тимчасового проживання за вказаною адресою, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

18 січня 2013 року в ході проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1 Київської області, в якій тимчасово проживав ОСОБА_1, працівники міліції у присутності понятих виявили та вилучили гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «БЕРКУТ» серії НОМЕР_12 номер якого видалено (на прапорці запобіжника НОМЕР_38) калібру 9 мм РА, який відноситься до категорії короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, та два патрона без маркувальних позначень, які

відносяться до категорії бойових припасів.

42. Також, 18 січня 2013 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку в гаражі НОМЕР_39, розташованому на території гаражного кооперативу «Романтик» по вул. Каштановій, 16 у м. Дніпропетровську, яким користувався ОСОБА_2, працівниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено пістолет «ROHM» «RG-96» 9 mm P.A.K. Germany НОМЕР_40, який відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який у невстановлений слідством час при невстановлених обставинах ОСОБА_2 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.

43. Крім того, у 2008 році, більш точна дату органом досудового розслідування невстановлена, ОСОБА_5, знаходячись у м. Скадовську Херсонської області у невстановлених слідством осіб придбав обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці, пістолет, перероблений саморобним способом із газового пістолета «VALTRO mob 85 COMBAT» НОМЕР_41 (частково видалений), два магазини до пістолету «VALTRO mob 85 COMBAT», 15 патронів калібру 9 мм, 3 патрони калібру 5,6 мм, саморобний однозарядний пістолет спрощеної конструкції, 25 патронів 16 калібру, 5 патронів 20 калібру, 12 патронів калібру 9 мм, 5 патронів калібру 22Lr, 3 патрони калібру 5,6 мм, пістолет моделі «ZORAKI-914S» НОМЕР_42, калібру 9 мм P.A.Knall і магазин до пістолета моделі «ZORAKI-914S» калібру 9 мм P.A.Knall, які він переніс за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_6, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

10 лютого 2013 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у вказаній квартирі, працівниками міліції у присутності понятих були виявлені та вилучені:

- обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці, який відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «TU-KA» НОМЕР_43, 16 калібру, іноземного виробництва, шляхом скорочення саморобним способом стволів та ложі, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї;

- пістолет, перероблений саморобним способом із газового пістолету «VALTRO mob 85 COMBAT» НОМЕР_41 (частково видалений), який відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї;

- пістолет спрощеної конструкції для стрільби патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання, який відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї;

- 9 мм самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «ZORAKI-914S» НОМЕР_42, калібру 9 мм P.A.Knall, виробництва Туреччини, який відноситься до категорії нестандартної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї;

- 15 патронів, якими були споряджені два магазини до пістолету, 3 патрони калібру 5,6 мм, 25 мисливських патрони 16 калібру до гладкоствольної зброї 16 калібру, 5 мисливських патронів 20 калібру до гладкоствольної зброї 20 калібру, 12 пістолетних патронів калібром 9 мм до пістолетів Макарова та Стечкина, 5 патронів калібру 22Lr кільцевого займання та 3 спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм кільцевого займання, які відносяться до боєприпасів, які при невстановлених обставинах ОСОБА_5 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.

44. У 2012 році, точніша дата органом досудового розслідування невстановлена, при невстановлених обставинах ОСОБА_1 придбав паспорти громадян України: на ім'я ОСОБА_68 серія НОМЕР_44; на ім'я ОСОБА_83 серія НОМЕР_45; на ім'я ОСОБА_66 серія НОМЕР_46 і посвідчення водія на ім'я ОСОБА_84 серія НОМЕР_31.

Взимку 2012 року, точніша дата органом досудового розслідування невстановлена, ОСОБА_1, маючи умисел на підроблення документів для їх подальшого використання у злочинних цілях, знаходячись за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_3, відірвав на 1-й та 3-й сторінках паспорту ОСОБА_68 та ОСОБА_83 фотографії останніх та на їх місце вклеїв свої фотографії, тобто вніс в документ, який видається установою та надає права, неправдиві відомості.

Навесні 2012 року, точніша дата органом досудового розслідування невстановлена, ОСОБА_1, маючи умисел на підроблення документів для їх подальшого використання у злочинних цілях, знаходячись за місцем тимчасового проживання, наданого йому ОСОБА_2, а саме у дачному будинку АДРЕСА_14, відірвав на 1-й та 3-й сторінках паспорту ОСОБА_66 фотографії останнього та на їх місце вклеїв свої фотографії, а також у посвідченні водія на ім'я ОСОБА_84 відірвав фотографію останнього та на її місце вклеїв свою фотографію, тобто вніс неправдиві відомості в документи, які видаються установою та надають права.

Після внесення в паспорт на ім'я ОСОБА_66 неправдивих відомостей, ОСОБА_1 використовував його при укладанні нотаріальних угод, а саме під час оформлення довіреності ВТА № 486134 від 19 листопада 2012 року на право керування транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_23, а також пред'являв його ОСОБА_85 - власниці квартири АДРЕСА_1 Київської області, яку він тимчасово орендував.

Посвідчення водія серії НОМЕР_31 на ім'я ОСОБА_84, після внесення в нього неправдивих відомостей, ОСОБА_1 неодноразово представляв працівникам ДАІ на їх вимогу, тобто використовував підроблений документ.

18 січня 2013 року в ході проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1 Київської області, в якій тимчасово проживав ОСОБА_1, працівниками міліції у присутності понятих були виявлені та вилучені підроблені документи, а саме паспорти громадян України: на ім'я ОСОБА_68 серія НОМЕР_44; на ім'я ОСОБА_83 серія НОМЕР_45; на ім'я ОСОБА_66 серія НОМЕР_46, а також посвідчення водія на ім'я ОСОБА_84 серія НОМЕР_31, в яких містилися фотокартки ОСОБА_1

45. Крім того, у невстановлений слідством час при невстановлених обставинах ОСОБА_1 придбав посвідчення водія серії НОМЕР_29 на ім'я ОСОБА_65 та посвідчення водія серії НОМЕР_32 на ім'я ОСОБА_70.

У першій декаді 2012 року, точніша дата органом досудового розслідування невстановлена, у м. Дніпропетровську ОСОБА_1 на прохання свого знайомого ОСОБА_2 переклеїв у вказаних посвідченнях водія фотокартки ОСОБА_2, тобто вніс у документи, які видаються установою та надають права, неправдиві відомості з метою їх подальшого використання ОСОБА_2 у злочинних цілях, та передав їх ОСОБА_2

13 грудня 2012 року близько 05.00 години біля будинку № 2 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпропетровську співробітниками ДАІ було зупинено автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_2, який пред'явив підроблений документ -посвідчення водія серії НОМЕР_29 на ім'я ОСОБА_65, в якому містилася фотокартка самого ОСОБА_2, і яке він незаконно використовував.

17 січня 2013 року у ході проведення санкціонованого судом обшуку автомобіля «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_47, який знаходився біля будинку № 39-А по вул. Совхозній у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яким керував ОСОБА_2, а також при особистому обшуку останнього робітниками міліції було виявлено та вилучено підроблений документ - посвідчення водія на ім'я ОСОБА_70 Серії НОМЕР_32, в якому містилася фотокартка самого ОСОБА_2, і яке він незаконно використовував.

46. Крім того, у невстановлений слідством час при невстановлених обставинах ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він переніс за місцем свого проживання у будинок АДРЕСА_5, де незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

10 лютого 2013 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку у будинку АДРЕСА_5 у присутності понятих робітниками міліції було виявлено та вилучено 2 паперові згортки з канабісом масою 2,10 г і 21,50 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 1,89 г і 19,35 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою причетність до інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, указаних в обвинувальному акті підтвердив частково і пояснив, що у червні 2011 року у нього був конфлікт з ОСОБА_8 через те, що той образив його матір, у зв'язку з чим, вирішив з ним розібратися з метою помсти. Він дійсно спричинив йому тілесні ушкодження, однак будь-яких грошових коштів у нього не забирав, як про це стверджує потерпілий.

У травні 2012 року він приймав участь у розбійному нападі на сім'ю ОСОБА_11, однак не з ОСОБА_5, ОСОБА_4, та ОСОБА_7, а з іншими особами, а саме ОСОБА_86 і ОСОБА_87, з якими він познайомився в більярдному клубі за 1 - 1,5 місяці до події. Ініціатором нападу був він, а об'єкт посягання вподобав тоді, коли їздив до ОСОБА_7, який ремонтував свій автомобіль у с. Новоолоександрівка. Задля реалізації нападу, напередодні вечері він узяв автомобіль «Volkswagen Transporter» у ОСОБА_7, якому нічого не повідомляв для чого йому потрібен транспортний засіб. ОСОБА_88 до цієї події неодноразово надав йому автомобіль у користування, оскільки вони перебували у товариських відносинах. Автомобіль він повернув 10.05.2012 року близько 11.00-12.00 години.

16.06.2012 року він здійснив розбійний напад на АЗС «WOG» № 10 у м. Бердянську не з ОСОБА_7, а з чоловіком на ім'я ОСОБА_89 віком близько 30 років середньої статури, з яким познайомився на дискотеці в день події. Для вчинення нападу він самостійно незаконно заволодів транспортним засобом, на якому вони удвох приїхали на АЗС, де викрали грошові кошти в сумі 1500 грн.

ОСОБА_7 він обмовив тому, що той був винен йому гроші та не віддавав. Оскільки він знав, що працівники міліції не знайдуть ОСОБА_86 та ОСОБА_87, то вирішив обмовити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були йому малознайомі, з метою уникнення застосування до нього недозволених методів слідства. У вчиненому щиросердно кається та просить призначити покарання, пов'язане з несенням служби у зоні антитерористичної операції. Цивільні позови не визнає.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_23 свою вину визнали повністю та пояснили, що за обставин, указаних у обвинувальному акті, вчинили злочини разом із ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_2 повідомив, що на досудову слідстві оперативні працівники шляхом погроз змусили його підписати протокол допиту, в якому він повідомляє про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом із ОСОБА_1 приймали участь у розбійному нападі. Однак дана інформація не відповідає дійсності, так як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він взагалі не знав і познайомився з ними у суді під час проведення підготовчого судового засідання. У вчиненому щиросердно каються та просять суворо не карати. Цивільні позови та витрати на залучення експертів не визнають.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину не визнав і заперечив будь-яку причетність до інкримінованих злочинів, пояснивши, що його обмовили. З ОСОБА_1 його познайомив водій ОСОБА_90 взимку 2011 року, який представив його ОСОБА_91. У подальшому у нього з ОСОБА_1 зав'язалися дружні відносини. 07.05.2012 року ОСОБА_1 попросив у нього автомобіль, аби поїхати у м. Первомайськ до батьків дівчини ОСОБА_90, на що він погодився і 08.05.2012 року приблизно в обідній час надав йому автомобіль «Volkswagen Т2» реєстраційний номер НОМЕР_48. Цього дня у його молодшого сина був День народження і він весь час перебував вдома по пр. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську. 09.05.2012 року після обіду він з дружиною, сім'єю ОСОБА_92 та дітьми вийшов у двір біля будинку, де заздалегідь домовилися відсвяткувати свято та приготувати шашлик. Близько 20.00 години до них підійшов ОСОБА_93, який проживав через дорогу та приєднався до святкування. Приблизно о 20.30 годині дружина та ОСОБА_92 з дітьми пішли додому. Приблизно о 23.00 годині він пішов проводжати додому ОСОБА_93, який запропонував зіграти в нарди, на що він погодився. Після 02.00

години він вирішив піти пішки переночувати додому до своїх батьків у сел. Мирне, оскільки посварився з дружиною. О 03.30 годині двері будинку відчинила мати ОСОБА_94, яку він попросив розбудити його вранці. О 07.30 годині він прокинувся, випив з батьками чаю, взяв у них гроші на проїзд і поїхав додому, куди прибув о 09.00 -9.30 годині. Приблизно о 10.00 - 11.00 годині у вікні кухні побачив, що на подвір'я заїхав його автомобіль у чистому стані, після чого ОСОБА_1 віддав йому ключі, технічний паспорт та 500 грн. З ОСОБА_5 він познайомився близько 7 років під час відпочинку у м. Скадовську, а ОСОБА_4 знав лише візуально. 18.01.2013 року йому подзвонив ОСОБА_95, який проживає у с. Новоолександрівка, і повідомив про те, що ним цікавився ОСОБА_11 Де саме знаходиться будинок ОСОБА_11, на яких було здійснено розбійний напад, йому не відомо.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 День народження у його сестри ОСОБА_96, яку в п'ятницю приблизно о 15.00 годині він на власному автомобілі поїхав привітати у сел. Мирне. Святкували вони вдома у сестри по АДРЕСА_9 саме в п'ятницю в сімейному колі, оскільки в суботу його батько мав йти на роботу. Там він лишився ночувати, а на наступний день, тобто 17.06.2012 року разом із племінником і його дівчиною поїхав у м. Дніпропетровськ. Вдома він провів увесь суботній день, а тому заперечував будь-які поїздки з ОСОБА_1 у м. Бердянськ. Оскільки вважає себе невинуватим, то цивільні позови також не визнає.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково і пояснив, що 09.05.2012 року він сходив на парад з приводу свята, прогулявся по набережній та пішов додому, де провів увесь день. 10.05.2012 року о 09.00 годині він заступив на зміну в пансіонаті «Сонячний» по вул. Комсомольській, 5 у м. Скадовську, де працює охоронцем. В цей день близько 10.00 години до нього приїхав ОСОБА_97, який привіз шампура, котрі у нього до цього брав. Також приблизно о 13.00 годині до нього приїздив ОСОБА_98, з яким він мав розмову щодо реалізації бройлерів. На наступний день о 09.00 годині він передав зміну напарнику та пішов додому, де його зустріла мати. Показання на досудовому слідстві давав під тиском працівників міліції, оскільки ті застосовували до нього недозволені методи слідства. Зазначив, що до проведення слідчого експерименту за його участю працівники міліції надали протокол допиту ОСОБА_1 для ознайомлення, детально накреслили план будинку потерпілих ОСОБА_11 і слідчий також розповіла, яким чином відповідати на запитання. У зв'язку з цим вину за ст.187 ч.3 КК України не визнає. Те, що 10.02.2013 року під час обшуку за місцем його проживання знайшли речі потерпілих, пояснив тим, що 22.07.2012 року до нього додому у м. Скадовськ приїхав ОСОБА_1 та попросив залишити дві сумки до вечора, на що він погодився і лишив їх у себе. Будь-яких пояснень щодо їх вмісту останній йому не надав. У подальшому під час обшуку працівники міліції знайшли ці сумки, в яких були речі потерпілих ОСОБА_11. Крім речей у сумці була знайдена зброя, і оскільки її було знайдено у нього вдома, вину в цій частині пред'явленого обвинувачення визнає.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав і пояснив, що 10.05.2012 року увесь день перебував вдома у м. Скадовську та до затримання у м. Дніпропетровську взагалі ніколи не був. Під час проведення обшуку території його домоволодіння поняті не були присутніми весь час, а працівники міліції застосовували до нього фізичну силу і хтось із них вистрелив у його собаку. Зазначив, що на досудовому слідстві він визнав вину і надав свідчення про причетність до розбійного нападу на будинок ОСОБА_11 у зв'язку з тим, що його примусили до цього співробітники міліції шляхом погроз щодо нього та його вагітної дружини, які намалювали план-схему будинку та надали попередньо переглянути відеозапис слідчого експерименту за участю ОСОБА_1, якого до вказаної події він бачив двічі у м. Скадовську, де їх познайомив ОСОБА_5 Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 не визнає.

Провина обвинувачених у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що 18.06.2011 року о 05.30 годині він вийшов з квартири разом із сином, щоб відвезти останнього до дитячого табору. У під'їзді будинку назустріч йому йшов раніше невідомий ОСОБА_1 у чорних окулярах і темному одязі, який взяв його за руку та двічі вдарив електрошокером, на що він намагався завадити ударам своєю лівою рукою, в якій тримав 1000 грн., які обвинувачений відібрав у нього. Далі конфлікт перемістився на вулицю, де ОСОБА_1 поклав руку йому на плече та почав погрожувати, після чого розпочалася бійка, під час якої той наніс йому близько 10 ударів у область голови. Після того, як він упав, обвинувачений почав його душити, а потім відпустив і зник у невідомому напрямку. Що нападаючим є саме ОСОБА_1 він дізнався тоді, коли той почав говорити про матір ОСОБА_99, з якою у нього був конфлікт. Просив стягнути з обвинуваченого 1000 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди, завданої йому злочином.

Показаннями потерпілого ОСОБА_100, який в суді пояснив, що на початку жовтня 2011 року близько 23.00 години він залишив приналежний йому мотоцикл «Suzuki Desperado» у дворі біля будинку № 104 «А» по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпропетровську, а зранку виявив його зникнення. Надалі мотоцикл знайшов фактично сам, побачивши його на фотознімках біля гаражу, про що повідомив у міліцію.

Показаннями потерпілого ОСОБА_70, який в суді пояснив, що у березні 2012 року його дружина залишила свій автомобіль на стоянці біля магазину, а коли повернулася, то побачила розбите скло на передньому пасажирському сидінні. Потім вона виявила, що було викрадено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія на його ім'я та блокнот з документами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що 10.05.2012 року близько 07.15 години він почув крик дружини, на що одразу вийшов у коридор і побачив трьох чоловіків, двоє з яких затягували ОСОБА_160 в будинок, яка була без свідомості. Всі троє були в масках на обличчі в чорному одязі, на руках мали рукавиці. Один із нападників був озброєний пістолетом. Далі він вибіг в іншу кімнату, а за ним слідом забігли двоє чоловіків, які зв'язали його скотчем і почали наносити удари по голові й тулубу, душили його, вимагаючи гроші та золото. Потім один із нападників наносив удари ножем, після чого прикладав до плеча гарячу праску. Час-від-часу обвинувачені одягали йому на голову наволочку. Приблизно через 30-40 хвилин невідомі покинули територію домоволодіння. У подальшому під час перегляду слідчого експерименту за участю обвинувачених він дізнався, що особами, які перебували поруч з ним, були ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які на відеозаписі дуже впевнено розповідали про обставини злочину. В результаті нападу обвинувачені викрали 4850 доларів США, 50 Євро, 2000 грн. із гаманця, 5000 грн. із шафи та ще певну кількість грошових коштів у гривнях, однак скільки саме не пам'ятає, золоті вироби, документи, пістолет, запальничку, годинник, сумку та інші речі. Зі слів жителів с. Новоолекандрівка йому стало відомо, що до злочину причетний чоловік на ім'я ОСОБА_88, який часто приїздив до сусіда ОСОБА_95, оскільки в день злочину бачили один з його автомобілів білого кольору неподалік кладовища. Після цього він вирішив поговорити з ОСОБА_95 і той повідомив, що організатором нападу був ОСОБА_7, якого уперше він побачив приблизно за півроку до нападу. На досудовому слідстві він упізнав ОСОБА_4 за статурою тіла та голосом. Під час досудового розслідування він дійсно впізнавав у якості нападника ОСОБА_101, однак через деякий час зрозумів, що це не він. Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 на його користь матеріальної шкоди в сумі 3750 доларів США, 50 Євро та 24653 грн. підтримав у повному обсязі.

Показаннями потерпілої ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що 10.05.2012 року приблизно о 07.15 годині відкрила вхідні двері свого будинку та побачила поряд чоловіка в масці з пістолетом у руках. Злякавшись, вона закричала, після чого між ними зав'язалась бійка, в ході якої їй вдалося зняти з нападника маску та побачити обличчя ОСОБА_1, який одразу наніс їй удар в обличчя, від якого вона упала та вдарилася головою об колону, внаслідок чого втратила свідомість. Коли прийшла до тями, то вона вже зв'язана лежала на підлозі у кімнаті та біля неї знаходився ОСОБА_5, який дуже нервував і періодично знімав маску. ОСОБА_5 спричиняв їй ушкодження ногою в область лівої нирки. Щоб вона не кричала, то він за вказівкою ОСОБА_1 засунув їй у рота ганчірку. Чула, як нападники постійно переміщувалися по будинку в пошуках цінних речей та грошей. Десь через 40 хвилин нападники зникли. Коли вона підійшла до чоловіка, то виявила у нього на тілі опікові рани. З упевненістю заявила, що до злочину причетні ОСОБА_1 і ОСОБА_5, так як бачила їх обличчя. Зазначила, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту добровільно розповідали та показували, як саме вони вчинили розбійний напад, при цьому ОСОБА_5 вірно зазначив, що з часу нападу обстановка у будинку змінилась. Автомобіль ОСОБА_7 із зображенням ікон неодноразово бачила біля будинку сусіда ОСОБА_95 Заявлений цивільний позов про стягнення з обвинувачених на її користь матеріальної шкоди, за виключенням вартості годинника, який їй повернули, підтримала у повному обсязі.

Показаннями потерпілого ОСОБА_32, який в суді в режимі відеоконференції повідомив, що 12.06.2012 року працював оператором АЗС «Маршал», яка розташована на 46 км автодороги Харків - Сімферополь. Близько 03.00 години до приміщення АЗС зайшли двоє чоловіків у чорному одязі, рукавичках на руках і масках на обличчях із прорізами для очей, які приїхали на автомобілі «ВАЗ» білого кольору. Один з них, погрожуючи пістолетом, наказав сісти на підлогу, повідомивши що відбувається пограбування. Після чого один з нападників здійснив постріл у стелю, а інший перестрибнув через прилавок до каси, звідки викрав близько 26000 грн.

Показанням представника потерпілого ОСОБА_102, який в суді в режимі відеоконференції повідомив, що 12.06.2012 року приблизно о 04.00-04.30 годині йому подзвонили та повідомили про напад на АЗС «Маршал» невідомими озброєними особами. Цивільний позов на суму 26578,64 грн. підтримав у повному обсязі.

Показаннями потерпілого ОСОБА_28, який в суді в режимі відеоконференції повідомив, що завжди залишав на ніч автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_8 у дворі біля будинку. 12.06.2012 близько 06.00 години побачив, що його автомобіль відсутній на місці, де він його залишив, про що повідомив у правоохоронні органи. У той же день його транспортний засіб був знайдений, при цьому співробітники міліції повідомили, що на його автомобілі було скоєне пограбування АЗС.

Показаннями потерпілої ОСОБА_42, яка в суді пояснила, що 20.06.2012 року в темну пору доби на АЗС «WOG» було скоєно розбійний напад. Почувши крики, вона бачила озброєного пістолетом чоловіка у масці середньої статури та зросту. Після цього одразу зачинилася у приміщенні туалету та почала дзвонити до міліції. Після скоєного нападу вона разом з іншими працівниками АЗС переглядала відеозапис з камер спостереження, де побачила, що нападник прибув на автомобілі «ВАЗ» червоного кольору.

Показаннями потерпілої ОСОБА_43, яка в судовому засідання пояснила, що працює касиром-оператором АЗС № 5 «WOG» у с. Дороге. 21.06.2012 року приблизно о 03.30 годині до приміщення АЗС забігли два чоловіки в масках, один з яких почав вимагати видати гроші та ключ від сейфу, погрожуючи пістолетом, а інший перебував неподалік дверей. Оскільки вона не віддавала ключ, нападник вистрелив у її напрямку, внаслідок чого куля потрапила в пачку цигарок на полиці, яка була розташована над нею. Забравши грошові кошти, нападники через 2-3 хвилини покинули територію заправки.

Аналогічними показаннями в суді потерпілих ОСОБА_39 і ОСОБА_40, які, крім того, доповнили, що нападники прибули на автомобілі «ВАЗ».

Показаннями потерпілого ОСОБА_38, який в суді розповів про те, що у червні 2012 року близько 07.00 години йому зателефонували працівники міліції та запитали про місцезнаходження його транспортного засобу. Після цього він вийшов на вулицю і побачив, що його автомобіль «ВАЗ-2103» оранжевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_49 відсутній на місці, де він його залишив. Того ж дня його автомобіль був знайдений у сел. Краснопілля з пошкодженнями вітрового скла та замка запалювання.

Показаннями потерпілого ОСОБА_65, який в судовому засіданні пояснив, що на початку серпня 2012 року він залишив на ніч свій автомобіль «Skoda Octavia» біля будинку 10 «А» по вул. Молодогвардійській в м. Дніпропетровську, а зранку, коли підійшов до автомобіля, побачив на ньому розбите скло зі сторони переднього пасажирського сидіння. Після огляду автомобіля виявив зникнення сумки, в якій містилися свідоцтво про реєстрації транспортного засобу «ВАЗ-2102», довіреність, посвідчення водія на його ім'я, пропуск на роботу та флешкарта.

Показаннями потерпілого ОСОБА_103, який в суді пояснив, що є директором ТОВ «Промснаб Дніпро», яке знаходиться по пр. Праці, 16 у м. Дніпропетровську. 18.09.2012 року близько 09.00 години він привіз за вказаною адресою для потреб підприємства 15000 грн. Крім цієї суми, у сейфі на складі знаходилося 8500 грн. Приблизно через півгодини йому зателефонував ОСОБА_53 і повідомив, що складське приміщення пограбували. Цивільний позов про стягнення 23500 грн. матеріальної шкоди підтримав у повному обсязі.

Показаннями потерпілого ОСОБА_53, який в судовому засіданні пояснив, що працював приймальником металу ТОВ «Промснаб Дніпро» і 18.09.2012 року о 08.50 годині він приїхав на роботу. Близько 09.00 години на склад приїхав директор та привіз грошові кошти, які він поклав у сейф. На складі також знаходився його знайомий ОСОБА_56, який йому допомагав по роботі. У той час, коли він разом із ОСОБА_56 та ОСОБА_51 перебували на вулиці, вони помітили автомобіль «ВАЗ» червоного кольору, який декілька разів проїхав повз склад. Пізніше вони почули хлопок, якому не придали особливого значення. Далі до приміщення складу забігли двоє чоловіків у масках з пістолетами, які примусили хлопців зайти до приміщення складу, а йому наказали відкрити сейф, звідки один з нападників забрав усі грошові кошти в сумі 23500 грн. Після цього пролунало два постріли та нападники з місця злочину зникли, а він одразу подзвонив ОСОБА_54

Аналогічними показаннями в суді свідків ОСОБА_56 та ОСОБА_51

Показаннями потерпілого ОСОБА_50, який в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2012 року, коли саме не пам'ятає, зранку виявив викрадення його автомобіля «ВАЗ-2105» червоного кольору, який звечора він залишив у дворі, про що одразу повідомив у ДАІ та до міліції. Того ж дня приблизно 17.00 годині слідчий йому подзвонив і повідомив про те, що транспортний засіб був знайдений.

Показаннями потерпілого ОСОБА_64, який в судовому засіданні розповів про те, що зранку приблизно о 08.00 - 09.00 годині 15.10.2012 року водій автомобіля «DAF» ОСОБА_61 повинен був повернутися до м. Дніпропетровська завантаженим картоплею із м. Луцька. Проте ОСОБА_61 не з'явився і не відповідав на телефонні дзвінки, на що він вирішив поїхати йому назустріч у напрямку м. Київ. Того ж дня близько 12.00 години по дорозі у зворотному напрямку до м. Дніпропетровська йому подзвонила теща ОСОБА_61 і повідомила, що останній разом із дружиною та дитиною знаходиться у Солонянському РВ. Спочатку йому повернули автомобіль, а через декілька днів було встановлено і місцезнаходження причепа з картоплею. Зі слів водія йому стало відомо про напад невідомими особами зі зброєю, які утримували того з сім'єю у якомусь будинку, після чого відпустили. Цивільний позов підтримав у повному обсязі.

Показаннями потерпілої ОСОБА_104, яка в суді пояснила, що 18.10.2012 року вона знаходилась на робочому місці на АЗС «Кершер»

по вул. Донецьке шосе у м. Дніпропетровську, куди близько 04.20 -04.25 години вбігли два чоловіки у чорному одязі в масках, які погрожували пістолетами та вимагали видати гроші. Через деякий час один із чоловіків демонтував металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти, після чого обидва нападники з місця вчинення злочину зникли, заволодівши грошовими коштами в сумі приблизно 52000 грн.

Аналогічними показаннями в суді потерпілого ОСОБА_105

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_106, який в суді пояснив, що у жовтні 2012 року приблизно о 04.00 годині йому зателефонував начальник АЗС ОСОБА_107 та повідомив про розбійний напад на АЗС «Кершер». При перегляді відеозапису з камер спостереження він бачив двох чоловіків у масках, у одного з яких був пістолет. Після проведення інвентаризації було встановлено суму збитку в розмірі 52349 грн., на яку ним заявлено цивільний позов, який просив задовольнити у повному обсязі.

Показаннями потерпілого ОСОБА_60, який в суді в режимі відеоконференції повідомив, що у жовтні 2012 року близько 20.00 години залишив свій автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_22 червоного кольору на площадці, а вранці о 08.00 годині виявив, що автомобіль зник. Про це він одразу повідомив у міліцію, про що було складено протокол. Приблизно в кінці місяця того ж року транспортний засіб знайшли у м. Красноармійську Донецької області, на якому були пошкодження замка на дверях і замка запалення. Із автомобіля зникли свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та водійське посвідчення.

Показаннями потерпілої ОСОБА_75, яка в суді пояснила, що працює оператором АЗС № 2 «Велес Ойл» і 23.12.2012 року о 02.50 годині перебувала на своєму робочому місті, де побачила, як зі сторони міста проїхав автомобіль «Жигулі» синього кольору, а через кілька секунд побачила двох чоловіків у темному одязі в масках, один з яких намагався розбити скло предметом, схожим на молоток. Злякавшись, вона одразу сховалась у підсобному приміщенні. Що саме відбувалося в залі вона не бачила, однак коли привідчинила двері, то побачила, як один з нападників стояв за вікном, а інший витягав гроші з каси. Побачивши її, чоловік в масці, пригрозивши, здійснив постріл у її напрямку. Після того, як невідомі покинули територію АЗС, вона одразу викликала міліцію. Коли ж вибігла на вулицю, аби записати номерні знаки автомобіля, то їй здалося, що в ньому знаходилося троє осіб. Із каси АЗС було викрадено 2300 грн.

Показаннями потерпілої ОСОБА_136, яка в судовому засіданні пояснила, що працює молодшим оператором АЗС № 2 «Велес Ойл» і 23.12.2012 року після 02.00 години вона зайшла до туалету і в цей час почула, як розбилося скло, після чого почала кричати ОСОБА_75, а тому вирішила зачинитися та не виходити. У приміщенні АЗС було чутно крики інших осіб та постріли. Зі слів ОСОБА_75 їй стало відомо про напад на АЗС невідомими особами в масках, які викрали з каси 2300 грн.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_137, яка в судовому засіданні пояснила, що про обставини розбійного нападу на АЗС ТОВ «Велес Ойл» 23.12.2012 року їй нічого не відомо. Однак за результатами інвентаризації на АЗС було встановлено матеріальну шкоду від дій нападників та нею заявлено цивільний позов у інтересах Товариства на суму 2322 грн.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_138, який в судовому засіданні пояснив, що від працівників АЗС «Нефтек Ойл» йому стало відомо про те, що в ніч з 24 на 25 грудня 2012 року на АЗС відбувся розбійний напад групою невідомих осіб, які прибули на автомобілі «ВАЗ-2101» білого кольору і, погрожуючи працівникам АЗС зброєю, заволоділи грошовими коштами з каси, після чого з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку. Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 12265 грн. підтримав у повному обсязі.

Показаннями потерпілого ОСОБА_139, який в суді пояснив, що 24.12.2012 року в нічний час перебував на території АЗС «Маршал» № 15, де прибирав на вулиці сніг. У цей час він почув, як в операторській розбилося скло. Злякавшись, він сховався за замет, звідки побачив двох чоловіків у чорному одязі та масках на обличчях. У подальшому, зі слів працівників, які на той час перебували в приміщенні АЗС, йому стало відомо, що чоловіків було троє і вони, погрожуючи зброєю, викрали з каси грошові кошти.

Показаннями потерпілої ОСОБА_140, яка в суді пояснила, що 24.12.2012 року знаходилась на своєму робочому місці на території АЗС «Маршал» № 15, де близько 22.45 години почула звук розбиття скла. На це вона одразу вийшла покликати оператора ОСОБА_141, який знаходився на вулиці, де побачила автомобіль «ВАЗ» білого кольору. Коли вони удвох повернулися до приміщення, то невідомий чоловік у масці направив у їх напрямку пістолет, а другий невідомий зайшов в кімнату операторів. Злякавшись, вона утекла до підсобного приміщення, де зачинилися та перебувала там, доки нападники не покинули територію АЗС. Потім зі слів колег їй стало відомо, що нападників було троє. Внаслідок нападу з каси АЗС було викрадено приблизно 11000 грн.

Показаннями потерпілого ОСОБА_81, який в суді в режимі відеоконференції пояснив, що 27.12.2012 року приблизно о 22.30 годині вдома разом з дружиною дивився телевізор і в цей момент почув звук, характерний для розбиття скла. Після цього в кімнату увірвалися троє чоловіків у масках на обличчях і почали вимагати гроші в обмін на те, що вони залишать їх живими, погрожуючи пістолетами. Далі його повалили на підлогу та били ногами, приблизно тричі вдарили по голові, а дружину один з нападників ударив рукояткою пістолета по голові. Пригадавши, що близько 10000 грн. знаходиться у автомобілі, він повідомив нападникам цю інформацію, однак вказаної суми для них було недостатньо. Після цього вони забрали конверт з доларами, проте цього також було мало. Потім двоє з них вивели його з будинку та посадили в його ж автомобіль «BMW X6» на заднє сидіння та повезли у невідомому напрямку. По дорозі вони погрожували йому заподіянням смерті, зірвали золотий ланцюжок з хрестиком і золоте кільце з руки. Після того, як він повідомив, що знайомий нещодавно зняв кошти з депозитного рахунку і на його прохання зможе їх привезти, нападники розвернули автомобіль та поїхали у зворотному напрямку. Коли повернулися додому, то нападники забрали ще 2000 Євро, документи, ювелірні вироби, шубу та інші речі. Потім усі троє нападників сіли до приналежного йому автомобіля «BMW X6» та зникли у невідомому напрямку. Заявлений на досудовому слідстві цивільний позов підтримав у повному обсязі, за виключенням вартості повернутого майна, насамперед автомобіля, вартість якого складає 65000 доларів США. Міру покарання просив обрати на розсуд суду.

Аналогічними показаннями потерпілої ОСОБА_82, яка в режимі відеоконференції доповнила, що увесь час, доки її чоловік разом з іншими двома нападниками був відсутній, вона лежала зв'язна на підлозі. Цивільний позов підтримала у повному обсязі, за виключенням вартості повернутих речей. Міру покарання просила обрати на розсуд суду.

Показаннями свідка ОСОБА_143, який в судовому засіданні повідомив, що 09.11.2011 року він знаходивсь на чергуванні в Дніпропетровському РВ. Того дня до слідчої ОСОБА_142 був доставлений арештований ОСОБА_1 для проведення слідчих дій. Близько 17.00 години ОСОБА_1 під конвоєм вивели із приміщення райвідділу. Через 10 хвилин йому стало відомо, що останній втік з-під варти в невідомому напрямку.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_144

Показаннями свідка ОСОБА_145, який в суді повідомив, що 09.11.2011 року він разом із ОСОБА_146 був задіяний під час конвоювання ОСОБА_1 до Дніпропетровського РВ. Після проведення слідчих дій в кабінеті, приблизно о 16.00-16.30 годині слідча Ганя І.В. повідомила про необхідність вийти на вулицю разом із обвинуваченим з метою підписання протоколу понятими. За територією райвідділу на відстані 3-5 м від центральних воріт ОСОБА_1, руки якого попереду були в наручниках, зробив ривок і побіг у напрямку вул. 8 Марта смт. Ювілейне. Вони одразу побігли за ним, однак наздогнати його не змогли.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_146

Показаннями свідка ОСОБА_122, який в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомив, що 22.12.2012 року звечора службовий автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_35 знаходився біля його будинку по АДРЕСА_18. На наступний день близько 06.30 години його син виявив зникнення транспортного засобу, а вже по дорозі на роботу побачив вказаний автомобіль у кюветі на границі з Синельниківським районом. На відеозаписі з камери спостереження він побачив, як близько 03.00 години до автомобіля підійшов невідомий чоловік, який зламував замок, після чого підійшли ще двоє чоловіків і вони вже втрьох відкотили транспортний засіб на відстань близько 30 м і зникли на ньому у невідомому напрямку. Повернутий автомобіль мав механічні пошкодження.

Показаннями свідка ОСОБА_147, який в суді повідомив, що в 2012 році він працював у Дніпропетровській облдержадміністрації. У грудні 2012 року йому подзвонили та повідомили про те, що службовий автомобіль «ВАЗ-2107» синього кольору, який знаходився біля території домоволодіння, приналежного ОСОБА_122, викрадений і на ньому скоєний розбійний напад на АЗС. Із видимих механічних пошкоджень пригадав вирвані дроти та пошкодження даху. На сьогоднішній день автомобіль відремонтований власними силами, однак вартість ремонту йому не відома.

Показаннями свідка ОСОБА_120, який в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомив, що на початку лютого 2013 року зранку він, на пропозицію працівників міліції, приймав участь в якості понятого під час проведення обшуку приватного будинку у селі, назву якого не пам'ятає, розташованому неподалік міста Скадовська. Коли він зайшов до будинку, ОСОБА_4 сидів на стільчику

в наручниках на руках. В ході проведення обшуку в присутності його та іншого понятого, окрім предметів одягу, документів та інших речей, із кишень куртки та штанів були вилучені згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які потім опечатувалися. Також він повідомив, що під час обшуку в його присутності до ОСОБА_4 заходи фізичного та психологічного впливу не застосовувались. Працівники міліції в його присутності зброю не застосовували і будь-яких пострілів того дня він не чув.

Показаннями свідка ОСОБА_90, який в судовому засіданні повідомив, що востаннє бачив ОСОБА_1 влітку 2012 року, якого він знав як ОСОБА_91. Восени цього ж року ОСОБА_1 у нього проживав близько тижня. На протязі року по квітень 2012 року він працював у ОСОБА_7 водієм-експедитором. У травні 2012 року у ОСОБА_7 ніякий автомобіль не брав і ОСОБА_1 про це не просив. Як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 були з ним на СТО у ОСОБА_95 у с. Новоолександрівка.

Показаннями свідка ОСОБА_95, який в судовому засіданні повідомив, що він проживає у с. Новоолександрівка по сусідству з сім'єю ОСОБА_11. По обставини розбійного нападу на домоволодіння сусідів йому нічого не відомо і будь з ким на це питання він не розмовляв. Після нападу до нього подзвонив ОСОБА_11 та запитував професійні якості ОСОБА_7 з метою відремонтувати автомобіль «Москвич». Крім ОСОБА_88, до нього також приїздили ремонтувати автомобілі ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Показаннями свідка ОСОБА_148, який в судовому засіданні повідомив, що у 2012 році один із гаражів кооперативу «Романтик» винаймав ОСОБА_2 У січні 2013 року під час обшуку зазначеного гаражу, де він був присутній в якості глядача, ОСОБА_2 повідомив, що у гаражі знаходиться зброя, яку було знайдено. В приміщенні гаражу також виявили жовтий мотоцикл, марку якого не знає.

Показаннями свідка ОСОБА_149, який в судовому засіданні повідомив, що взимку 2013 року в денний час він був залучений працівниками міліції в якості понятого під час проведення обшуку гаражу в гаражному кооперативі «Романтик». Під час проведення вказаної слідчої дії були виявлені та вилучені спортивний мотоцикл у розібраному стані та заряджений пістолет чорного кольору, патрони. Крім нього, обвинуваченого та працівників міліції, також був присутній інший понятий ОСОБА_150 і колишній, на той час голова гаражного кооперативу ОСОБА_151

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_150, який в судовому засіданні також повідомив, що ОСОБА_2 самостійно повідомив про наявність зброї у приміщенні гаражу.

Показаннями свідка ОСОБА_152, який в судовому засіданні повідомив, що восени 2012 року йому подзвонив знайомий ОСОБА_91 та попросив залишити причеп від вантажного автомобіля, на що він погодився. Цього ж дня близько 23.00 години до нього під'їхали двоє невідомих чоловіків на вантажному автомобілі, залишили причеп і поїхали, а слідом за ними поїхав легковий автомобіль. У подальшому, зі слів працівників міліції йому стало відомо, що той причеп був краденим.

Показаннями свідка ОСОБА_66, який в судовому засіданні повідомив, що у січні 2012 року з приналежного йому автомобіля «Skoda Octavia Tour» шляхом розбиття скла викрали магнітолу та сумку з документами, а саме паспортом, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та посвідченням на його ім'я. Також були викрадені інші речі, однак будь-якої матеріальної цінності вони для нього не мають.

Показаннями експерта ОСОБА_153, яка в судовому засіданні підтвердила висновок проведеного нею експертного дослідження і пояснила, що відповісти на запитання про наявність у поведінці обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 психологічних особливостей, властивих для самостійного (несамостійного) відтворення певних подій під час проведення слідчих експериментів, не представилось можливим тому, що наданий на експертизу відеозапис мав панорамну зйомку, а психологу потрібно бачити людину повністю і всі його невербальні (несловесні) прояви, насамперед співпадання вербальних та невербальних проявів. Зазначила, що психічний процес відтворення не пов'язаний з емоційною подачею. Питання щодо того, розповідають обвинувачені на відеозаписі правду чи неправду, не входить до її компетенції.

Крім того, провина обвинувачених підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12012030010000054, а саме:

За фактом розбійного нападу 18.06.2011 року на ОСОБА_8:

- протоколом усної заяви від 18.06.2011 року, із якої убачається, що ОСОБА_154 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 18.06.2011 року близько 05.30 годин у підїзді будинку АДРЕСА_19 заволоділа його грошовими коштами у розмірі 1000 грн. (т.4,а.п.39);

- протоколом огляду місця події від 20.06.2011 року, із якого убачається, що місцем злочину є ділянка місцевості навпроти підіїзду АДРЕСА_19 на адміністративній території Дніпропетровського району Дніпропетровської області (т.4,а.п.40);

- висновком судово-медичної експертизи № 3572-е від 28.10.2011 року, із якого убачається, що у потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличча, на тулубі, крововиливу обличчя, саден в області обличча, лівої верхньої кінцівки та лівої нижньої кінцівки. Враховуючи характер та локалізацію тілеснимх ушкоджень можливо вказати, що вони могли утворитися від дії тупих твердих предметів. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (т.4,а.п.63-64);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 09.10.2011 року, із якого убачається, що потерпілий ОСОБА_8 під № 1 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка відкрито заволоділа його майном 18.06.2011 року (т.4,а.п.72);

За фактом угону мотоцикла «Suzuki Desperado» реєстраційний номер НОМЕР_1:

- протоколом огляду місця події від 05.10.2011 року і план-схемою до нього, із яких убачається, що місцем угону мотоцикла «Suzuki Desperado» реєстраційний номер НОМЕР_1 є територія двору будинку № 104 по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпропетровську. Під час огляду у потерпілого ОСОБА_100 було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу і два ключа від нього (т.2,а.п.179-180);

- протоколом огляду від 10.10.2011 року, із якого убачається, що при огляді гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі по вул. Гоголя, 20 у м. Дніпропетровську виявлено мотоцикл «Suzuki Desperado» червоного кольору без реєстраційного номеру. При огляді мотоцикла на паливному баку і на декоративній кришці виявлені та вилучені на дактилоплівки сліди долоні та один слід пальців руки людини (т.2, а.п.195-196);

- протоколом огляду від 10.10.2011 року, із якого убачається, що в салоні автомобіля «Шевроле Лачетті» реєстраційний номер НОМЕР_54 вилучено пакет із фотографіями вказаного мотоцикла та інші предмети (т.2,а.п.198-199);

- висновком товарознавчої експертизи № 86/11«а» від 14.10.2011 року, із якого убачається, що ринкова вартість мотоцикла «Suzuki Desperado» реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_58, на момент дослідження складає 33530,70 грн. (т.2,а.п.242-248);

За фактом підроблення посвідчення водія на ім'я ОСОБА_155:

- протоколом особистого огляду від 10.10.2011 року, із якого убачається, що під час особистого огляду ОСОБА_1 було виявлено водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, із фотокарткою ОСОБА_1, який пояснив, що дане посвідчення він знайшов і вклеїв у нього своє фото та домалювував у правому нижньому куті відтиск печатки ДАІ м. Феодосія, після чого використовував з метою забезпечити собі право керування транспортними засобами (т.3,а.п.15);

- висновком експерта № 63/06-329 від 19.11.2011 року, із якого убачається, що бланк водійського посвідчення серії НОМЕР_3, заповненого на ім'я ОСОБА_9, вилучений 10.10.2011 року при особистому огляді ОСОБА_1, виготовлений поліграфічним способом за допомогою форм високої та пласкої (офсетної) печаті. Ознак внесення змін у початковий зміст реквізитів водійського посвідчення на виявлено. Фотокартка у бланкі водійського посвідчення переклеювалася (т.3,а.п.25-27);

- оригіналом посвідчення серії НОМЕР_3, заповненого на ім'я ОСОБА_9 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 (т.3,а.п.28);

За фактом втечі ОСОБА_1 з під варти 09.11.2011 року:

- протоколом огляду місця події від 10.11.2011 року, план-схемою та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що місцем втечі ОСОБА_1 є територія біля воріт Дніпропетровського РВ, розташованого по вул. Совхозній, 38 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а також маршрут руху ОСОБА_1 під час втечі. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено на грунті серед сухого листя за межами гаражного кооперативу «Урожай» на відстані 24 метрів від гаражу НОМЕР_59 гільзу зеленого кольору, а на даху гаража НОМЕР_59 на руберойді - слід низу взуття, вилучений шляхом вирізу фрагменту рубероїда (т.3,а.п.78-123);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 30.11.2011 року та фото-таблицями до них, із яких убачається, що ОСОБА_146 і ОСОБА_161, які конвоювали ОСОБА_1, а також слідча Ганя І.В., яка проводила слідчі дії з ОСОБА_1 по факту розбійного нападу на ОСОБА_8, детально розповіли та показали про обставини втечі ОСОБА_1 з-під варти (т.3,а.п.166-170,171-175,176-179);

За фактом розбійного нападу 10.05.2012 року на подружжя ОСОБА_11:

- протоколом огляду місця події від 10.05.2012 року та фото-таблицями до нього, із яких убачається, що об'єктом огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_11 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на якій розташований двох поверховий будинок, обстановка в якому порушена. Під час огляду вилучені: два сліди низу взуття, виявлені на порозі при вході у будинок, відкопійовані на два відрізки липкої дактилоплівки; фрагменти скотча, виявлені на підлозі в гостинній; сукня жіноча зі слідами розриву, виявлена в кімнаті № 3; праска зі слідами речовини бурого кольору, виявлена в гостинній на підлозі; мікрочастинки та потожирова речовина з вказаної праски, вилучені на фрагмент світлої дактилоплівки; фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, виявлені в гостинній на підлозі; наволочка зі слідами речовини бурого кольору, виявлена в спальні № 4 на підлозі; слід долоні, виявлений на дверці шафи в спальні № 4, відкопійований на відрізок липкої стрічки; слід пальця руки, виявлений в спальні другого поверху, відкопійований на відрізок липкої стрічки; два сліди тканини, виявлені на дверці шафи в спальні № 4; поліетиленовий пакет зі слідами речовини бурого кольору, виявлений на підлозі в спальні № 4; сліди речовини бурого кольору, виявлені на підлозі в спальні № 4 (т.21,а.п.12-29);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2013 року, із якого убачається, що підозрюваний ОСОБА_1 на фото № 4 впізнав ОСОБА_7, пояснивши, що той організовував розбійний напад на родину ОСОБА_11, на власному автомобілі привіз учасників нападу до будинку ОСОБА_11, під час нападу залишався в автомобілі, на якому відвіз їх від місця скоєння злочину з майном, яким він, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 заволоділи у будинку ОСОБА_11 (т.19,а.п.6-8);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2013 року, із якого убачається, що підозрюваний ОСОБА_1 на фото № 2 впізнав ОСОБА_5, з яким 10.05.2012 року він скоїв розбійний напад на родину ОСОБА_11, пояснивши, що той приймав активну участь у вчиненні злочину, а саме разом з ОСОБА_4 зв'язав руки та ноги ОСОБА_11, після чого наносив удари останньому та прикладали до його тіла гарячий утюг (т.19,а.п.9-11);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2013 року, із якого убачається, що підозрюваний ОСОБА_1 на фото № 2 впізнав ОСОБА_4, пояснивши, що 10.05.2012 року у групі

осіб, серед яких був ОСОБА_4, він скоїв розбійний напад на родину ОСОБА_11, при цьому ОСОБА_4 приймав активну участь у вчиненні злочину, а саме разом з ОСОБА_5 зв'язав руки та ноги ОСОБА_11, після чого наносив удари останньому та прикладали до тіла ОСОБА_11 гарячий утюг (т.19,а.п.12-14);)

- протоколом обшуку від 10.02.2013 року, із якого убачається, що у припаркованому біля буд. № 63 по вул. Героїв Сталінграда у м. Дніпропетровську автомобілі «Volkswagen» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4, зареєстрованому за ОСОБА_166, яким користується ОСОБА_7, виявлені та вилучені з-під переднього сидіння чорні рукавиці, ізоляційна стрічка чорного кольору, пластикова затяжка сірого кольору, чорна дерев'яна палиця довжиною 70-80 см (т.19,а.п.40-44);

- протоколом обшуку від 10.02.2013 року та фото-таблицями до нього, із яких убачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_6 Херсонської області виявлені та вилучені запальнички «Zippo» та «Colibri», годинник «Grandjoy», викрадені у подружжя ОСОБА_11 (т.19,а.п.75-96);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 19.02.2013 року, із якого убачається, що потерпіла ОСОБА_10 за зростом, розміром ніг та рук, за статурою, по голосу та манері розмовляти впізнала ОСОБА_1, який підтвердив свою причетність до розбійного нападу (т.19,а.п.240-243);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2013 року та відеозаписом цієї слідчої дії, з яких убачається, що у присутності понятих за участю захисника ОСОБА_1 детально розповів про обставини підготовки та вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_11, про свою роль і роль співучасників ОСОБА_7, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (т.20,а.п.42-49,51);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 07.03.2013 року, із якого убачається, що потерпілий ОСОБА_11 впізнав під № 2 запальничку «Zippo» за особливим малюнком - гравіюванням у вигляді листя, та під № 3 запальничку «Colibri» за особливим механізмом і рідкісним дизайном, якими заволоділи нападники під час розбійного нападу 10.05.2012 року (т.20,а.п.83-85);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 07.03.2013 року, із якого убачається, що потерпіла ОСОБА_10 впізнала під № 2 годинник «Grandjoy» за дизайном браслету у вигляді листя, яким заволоділи нападники під час розбійного нападу 10.05.2012 року (т.20,а.п.89-90);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 14.03.2013 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що потерпілий ОСОБА_11 під № 4 за статурою, за зростом і за голосом впізнав ОСОБА_4, пояснивши, що саме цей чоловік різав його ножем, палив утюгом і наносив удари при розбійному нападі 10.05.2012 року (т.20,а.п.98-101);

- заявою від 14.03.2013 року, в якій ОСОБА_4 власноруч просив про проведення слідчого експерименту із застосуванням відеофіксації за участю свого захисника, вказавши, що бажає на місці показати де і яким способом 10.05.2012 року він у групі з ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинив розбійний напад на подружжя ОСОБА_11 (т.20,а.п.104);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2013 року, фото-таблицями та відеозаписом цієї слідчої дії, з яких убачається, що у присутності понятих за участю захисника ОСОБА_4 детально розповів про обставини вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_7, вказавши на ОСОБА_1 як на особу, яка самостійно застосувала до потерпілого ОСОБА_11 гарячу праску (т.20,а.п.106-113,116);

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 18.04.2013 року (оригінал протоколу містився у втраченому 24 томі кримінального провадження, який досліджувався у судовому засіданні 01.08.2014 року) та копією відеозапису цієї слідчої дії, з яких убачається, що у присутності понятих за участю захисника ОСОБА_5 детально розповів про обставини вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_7, вказавши свою роль та роль співучасників (т.5,аркуші судового провадження (далі а.с.п.)70,84,т.6,а.с.п.182-187,201);

- інформацією з транспортних телекомунікаційних мереж оператора ПрАТ «МТС Україна» щодо абонентського номеру НОМЕР_67, із якої вбачається, що 10.05.2012 року абонентський номер ОСОБА_5 реєструвався: о 13.34 годині в зоні дії БС: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 31 (азимут 150), де отримав вхідний дзвінок від абонентського номера НОМЕР_68; о 20.36 годині в зоні дії БС: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 31 «А» (азимут 220), де отримав вхідний дзвінок від абонентського номера НОМЕР_69 (належить ОСОБА_7); о 21.05 годині в зоні дії БС: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 6 (азимут 240), де отримав вхідний дзвінок від абонентського номера НОМЕР_69 (належить ОСОБА_7) (т.8,а.с.п.201-207);

- висновком експерта № 70/41-589 від 30.11.2015 року та додатком до нього, відповідно до яких психологічні особливості комунікативного процесу відтворення ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обстановки та обставин події розбійного нападу на ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (за матеріалами відеозапису слідчих експериментів за їх участю) характеризуються наявністю психологічно значимих умов, що відповідають психологічній специфіці (проявам та закономірностям) реконструкції подій та не суперечать індивідуально-психологічним особливостям обвинувачених. У відеозаписі цих слідчих експериментів за їх участю суттєвих ознак психологічного впливу на останніх з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії, в основному, не виявлено. (т.10,а.с.п.83-112);

- речовими доказами - запальничками «Zippo» та «Colibri», годинником «Grandjoy», переданими 07.03.2013 року на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_11 і ОСОБА_10 (т.20,а.п.86-88,92-94);

За фактами угону 08.06.2012 року автомобіля «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_7 і розбійного нападу на АЗС «WOG» у м. Запоріжжі:

- протоколом усної заяви від 08.06.2012 року, із якої убачається, що ОСОБА_162 повідомив про викрадення в період часу з 23.00 години 07.06.2012 року до 06.00 години 08.06.2012 року автомобіля «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_7, бежевого кольору, приналежного ОСОБА_131 (т.31,а.п.80);

- протоколом огляду місця події від 08.06.2012 року, план-схемою та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що на узбіччі дороги «Харків-Сімферополь» у напрямку м. Запоріжжя у 200 метрах від АЗС «WOG» по вул. Магистральній, 100-Б виявлено автомобіль «ВАЗ-2105» бежевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_7, в салоні якого під рульовим колесам звисає 6 проводів. З місця огляду на три світлі дактилоплівки вилучені мікрооб'єкти з салону автомобіля, за допомогою марлевого тампону - два одорологічні сліди та на марлеві тампони - два змиви з керма та важеля перемикання коробки передач, медична маска і два сліда пальців рук із заднього вітрового скла (т.31,а.п.96-103);

- висновком судової автотоварознавчої експертизи № 69/13 від 26.06.2013 року, з якого убачається, що середньо-ринкова вартість автомобіля «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_7 станом на 08.06.2012 року складає 13503,30 грн. (т.31,а.п.215-219);

- протоколом огляду місця події від 08.06.2012 року та фото- таблицею до нього, із яких убачається, що при огляді АЗС «WOG» по вул. Магистральній, 100-Б у м. Запоріжжі виявлено по центру потолка приміщення отвір круглої форми, та з приміщення вилучені стріляна гільза із маркуванням «PPV 9mm PA Blank», слід низу взуття з візерунком протектора, зразок речовини з сидіння та мікрочастинки на світлу дактилоплівку (т.31,а.п.85);

- висновком судово-балістичної експертизи № 212/ЗТ від 08.06.2012 року, із якого убачається, що гільза, вилучена 08.06.2012 року в ході огляду АЗС «WOG», є частиною патрона травматичної (ушибаючої) дії калібру 9мм РА. На поверхні цієї гільзи є сліди від частей зброї, із якої вона була стріляна, якими могли бути пістолети травматичної дії, виготовлені на базі пістолета Макарова: «ПМР», «ПМТ», «ПМ-РФ», «Вій», «Беркут» та інші (т.31,а.п.115-116);

- висновком судово-балістичної експертизи № 70/07-406 від 10.06.2013 року, із якого убачається, що вказана гільза стріляна із пістолета «Беркут» серії НОМЕР_12 номер якого видалений (на прапорці запобіжника НОМЕР_65) калібру 9мм РА, вилученого при огляді АДРЕСА_1 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 (т.31,а.п.243-249);

- висновком молекулярно-генетичної експертизи № 168 від 24.05.2013 року, із якого убачається, що із зразків крові ОСОБА_6 та ОСОБА_1 отримані препарати ДНК, встановлені їх фенотипічні характеристики. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння генотипу змішаних біологічних слідів на одноразовій медичній масці, встановленого в результаті молекулярно-генетичної експертизи Запорізького НДЕКЦ № 133 від 23.06.2012 року, з генотипом ОСОБА_1 та неспівпадіння з генотипом ОСОБА_6. Походження суміші біологічних слідів на одноразовій медичній масці можливе від ОСОБА_1 та невстановленої особи (т.32, а.п.9);

За фактами угону 12.06.2012 року автомобіля «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_8 та розбійного нападу на АЗС № 13

«Маршал» у м. Мерефа Харківської області:

- протоколом огляду місця події від 12.06.2012 року, із якого убачається, що при огляді домоволодіння № 2 по вул. 2-й виїзд Паризької комуни у м. Мерефа Харківської області, де потерпілий ОСОБА_28 залишив свій автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_8, на пісчаній поверхні землі біля вхідних дверей у двір виявлені сліди протектора шин автомобіля та низу взуття, зафіксовані шляхом фотографування, а навпроти гаража з поверхні землі вилучені пластикові вітровіки дверей автомобіля, при обробці яких дактилоскопічним порошком виявлені два сліда пальців рук людини, які вилучені на липку стрічку (т.32,а.п.144);

- протоколом огляду від 12.06.2012 року і фото-таблицею до нього, із яких убачається, що на узбіччі дороги, що веде у с. Кринички Харківської області в 25 км від автодороги «Харків-Сімферополь» виявлено автомобіл «ВАЗ-2101» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_8, на якому вибита права частина скла, осколки якого частково знаходяться в салоні автомобіля. В салоні автомобіля під рульовим колесам проглядається скрутка з проводів. З місця огляду вилучені дві стрічки зі слідами пальців рук, виявлених на зовнішніх поверхнях дверей автомобіля (т.32,а.п.149-152);

- протоколом огляду місця події від 12.06.2012 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що при огляді АЗС № 13 «Маршал» на 41 км автодороги «Харків-Сімферополь» на території Нововодолазького району Харківської області, встановлено відсутність грошових коштів у касі АЗС, з приміщення якої була вилучена стріляна гільза (т.32,а.п.34-36);

- протоколами проведення слідчих експериментів від 23.03.2013 року та фото-таблицями до них, із яких убачається, що потерпілі ОСОБА_32 та ОСОБА_30 на місці події детально розповіли про обставини розбійного нападу, вчиненого 12.06.2012 року, вказали місце свого знаходження на АЗС № 13 і місце куди під'їхав автомобіль «ВАЗ» білого кольору, з якого вийшли два чоловіки у масках на обличчі та рукавичках на руках, проникли до приміщення АЗС, де один з нападників здійснив постріл із пістолета у стелю й погрожуючи зброєю викрали гроші у сумі близько 26000 грн., після чого покинули приміщення, сіли в автомобіль і поїхали у напрямку м. Мерефа (т.32,а.п.132-135,136-139);

- висновком судово-балістичної експертизи № 70/07-676 від 06.08.2013 року, із якого убачається, що гільза, вилучена 12.06.2012 року під час огляду місця події на АЗС «Маршал», стріляна із пістолета «Беркут» серії НОМЕР_12 номер якого видалений (на прапорці запобіжника НОМЕР_65) калібру 9мм РА, вилученого при огляді кв. АДРЕСА_1 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 (т.36,а.п.9-14);

За фактами угону 16.06.2012 року автомобіля «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_64 і розбійного нападу на АЗС «WOG» у м. Бердянську:

- протоколом огляду місця події від 16.06.2012 року, із якого убачається, що на перетині вул. Шаумяна та Мелітопольського шоссе у м. Бердянську навпроти напису «АЗМОЛ» знаходиться автомобіль «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_66 темносинього кольору. У ході огляду з поверхні керма та з водійського та переднього пасажирського сидінь, з поверхні задньої пасажирської двері, дзеркала заднього виду та внутрішньої поверхні скла водійської двері вилучені мікрочастиці на спеціальну плівку (т.27,а.п.18-19);

- протоколом огляду місця події від 16.06.2012 року та фото- таблицею до нього, із яких убачається, що при огляді приміщення АЗС «WOG», розташованої по Мелітопольському шосе, 108-Б у м. Бердянську, при обробці спеціальним порошком «Малахіт» на верхній частині вітрини у вигляді стола, на якому знаходиться клавіатура, калькулятор, лазерний сканер та каса, а також на краю стола виявлені сліди розміром 5х7 см і 55х165 мм відповідно, які відкопійовані на плівку та вилучені. У службовому приміщенні з поверхні виїзного ящика, який знаходиться зліва від входу в службове приміщення виявлено та вилучено на дактилоплівку два сліда папілярних узорів. Також у службовому приміщенні виявлено та вилучено слід на дверці стола, який знаходиться у лівому дальньому куті. З цієї ж дверцяти вилучений один слід тканини, який поміщений на дактилоплівку (т.27,а.п.20-26);

За фактом розбійного нападу 21.06.2012 року АЗС № 5 «WOG» у с. Дороге:

- протоколом огляду місця події від 21.06.2012 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що на території АЗС № 5 «WOG» по вул. Миколаївській, 191-А у с. Дороге розташовані автозаправочні колонки та приміщення магазину «Sun Market», в якому знаходиться операторська каса. Приміщення магазину розмірами 15х5 метрів. З лівої сторони від входу в магазин розташована касова зала з операторською, яка являє собою вітрини по всій довжині вікна. З лівої сторони вказаної вітрини розташовувався стенд із сигаретами марки «Davidoff», на перших двох пачках яких були пошкодження цільності упаковки з правої бокової поверхні. Також на висувній полиці, де були розташовані вказані сигарети також було наскрізне пошкодження пластику. На нижній полці вказаної вітрини в середній її частині було виявлено та вилучено гільзу із жовтого металу з маркуванням РРИ 9мм РА Blank. На другій полці знизу у першому ряді з права на ліво в дальньому правому куті був виявлений та вилучений фрагмент гуми чорного кольору по формі близької до округлої. Під час огляду було вилучено дві пачки сигарет марки «Davidoff», металева гільза, фрагмент гуми (т.11,а.п.226);

- протоколом огляду диску із відеозаписом розбійного нападу на АЗС «WOG» (т.11,а.п.231);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 03.08.2012 року та фото-таблицями до них, із яких убачається, що ОСОБА_163, ОСОБА_43, ОСОБА_39 і ОСОБА_40 розповіли про обставини розбійного нападу, вчиненого 21.06.2012 року двома невідомими чоловіками зі зброєю (т.12,а.п. 101,105,112,115);

- висновком судово-балістичної експертизи № 70/07-278 від 15.05.2013 року, із якого убачається, що гільза, вилучена в ході огляду місця події АЗС № 5 «WOG», являє собою елемент спорядження патрону - стріляною гільзою 9-мм шумового пістолетного патрону калібру 9 мм РА Blanc. Дані патрони призначені для стрільби з пристроїв (пістолетів та револьверів) калібру 9 мм Р.А., призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «Несмертельної дії» (пістолетів «Форт-12Р, Гарант С27, АЕ 790 G, ПМР, ПСМР, Эрма-55Р та інш. Револьверів «Комбриг», «Скат-1Р», та «Скат-1РК», «Сафарі», та інш.) калібру 9мм Р.А. Відсутність полімерної заглушки в дульці гільз дають підстави для висновку про те, що патрон до проведення пострілу був переспоряджений. Ця гільза стріляна не з пістолету «Беркут» серії НОМЕР_12 номер якого видалений (на прапорці запобіжника НОМЕР_38) калібру 9 мм РА, вилученого 18.01.2013 року при огляді місцем тимчасового проживання ОСОБА_1, та не з пістолету «RG-96» НОМЕР_17 калібру 9мм Р.А. (Knall), вилученого 18.01.2013 року в ході обшуку гаражу НОМЕР_39 гаражного кооперативу «Романтик», який орендує ОСОБА_2, а з іншої зброї (т.12,а.п.207-214);

За фактом угону 21.06.2012 року автомобіля «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_11:

- протоколом огляду від 21.06.2012 року та фото-таблицею до нього,

з яких убачається, що напроти будинку № 34 по вул. Новошкільній у м. Дніпропетровську в незапертому стані знаходиться автомобіль «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_11 оранжевого кольору. Під час огляду автомобіля виявлені та вилучені на дактилоскопічну плівку сліди пальців рук, слід чоловічого взуття, мікрооб'єкти з передніх сидінь, а також вилучені рукоятка підйомнику скла з передньої лівої двері зі слідами та рукоятка важелю перемикання передач (т.12,а.п.1);

- актом оцінки автотранспортного засобу № 01/037773977 від 26.03.2013 року, із якого убачається, що ринкова вартість автомобіля «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_11 на дату оцінки складає 7867,98 грн. (т.13,а.п.20);

За фактом угону 14.07.2012 року автомобіля «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_6 і розбійного нападу на АЗС № 17 «Лукойл» у с. Мачухи Полтавської області:

- прототколом огляду місця події від 14.07.2012 року та фото- таблицею до нього, із яких убачається, що біля будинку № 11 по вул. Леніна у с. Розсошенці Полтавської області відсутній автомобіль «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_6, де його останній раз залишив потерпілий Зотов В. (т.30,а.п.160-161);

- протоколом огляду від 14.07.2012 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що навпроти дорожнього знаку с. Мачухи на автодорозі у напрямку м. Полтава неподалік асфальтованої дороги на узбіччі з лівої сторони виявлено автомобіль «ВАЗ-21013» світло-біжового кольору реєстраційний номер НОМЕР_70, в салоні якого пошкоджено замок запалювання. Під час огляду вилучені мікрочастки з сидінь та сліди від рукавиць з поверхні кузова автомобіля на дактилоплівку (т.30,а.п.162-164);

- протоколом огляду місця події від 14.07.2012 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що при огляді АЗС № 17 «Лукойл» по вул. Фрунзе, 2-А у с. Мачухи Полтавської області встановлено відсутність грошових коштів у касі АЗС, звідки були вилучені з прилавку каси слід фактури тканини та з підлозі біля каси фрагмент низу взуття (т.30,а.п.142-145);

- протоколом огляду від 15.07.2012 року і CD+R диском, із яких убачається, що при перегляді відеозапису за 14.07.2012 року видно як на територію АЗС під'їхав автомобіль «ВАЗ» білого кольору з включеними фарами, з якого вибігли дві особи, зовні схожі на чоловіків, у темному одязі з масками на обличчі, у одного з яких у руках був предмет, схожий на пістолет, з особами, що знаходилися на території АЗС зайшли в середину приміщення, звідки через деякий час вийшли, сіли в автомобіль та покинули територію АЗС (т.30,а.п.171,т.31,а.п.67);

За фактом розбійного нападу 22.07.2012 року на АЗС «Шелл» у м. Марганець:

- протоколом огляду від 22.07.2012 року, план-схемами та фото-таблицями до нього, з яких убачається, що місцем події є АЗС «Шелл» по вул. Нікопольській, 1-Б у м. Марганець Дніпропетровської області, до приміщення якої ведуть металопластикові двері, які мають механічні ушкодження (передня планка дверей, ручка та ригель замка деформовані, ригель вигнутий у бік приміщення АЗС). На поверхні цих дверей виявлено три відбитки пальців руки та відбиток долонної поверхні, які були копійовані на дактилоскопічну плівку та вилучені. На дверній ручці з вказаної двері з боку вулиці були виявлені два сліди трасологічного походження, які були копійовані на пластикову плівку та вилучені. З правої сторони при вході до будівлі АЗС розташований прилавок із журналами, касою та терміналами. Під прилавком з правого боку розташоване місце для сейфу, який на момент огляду відсутній. При огляді прилеглої до АЗС території на відстані 50 метрів на захід і на відстані 10 метрів від вул. Нікопольської виявлений металічний сейф чорного кольору, у верхньому замку якого виявлена зв'язка ключів. Верхній замок сейфу у положенні відкрито. На поверхні сейфу виявлено два відбитка пальців рук та відбиток долонної поверхні руки, які копійовані на темну дактилоскопічну плівку та вилучені. На відстані 40 метрів від АЗС на вспаханому грунті виявлений фрагмент відбитку низу взуття із зображенням малюнка паралельно розташованих ліній. Зазначений відбиток вилучений у вигляді гіпсового злипка. Крім того, в приміщенні АЗС між прилавком та стендом із сигаретами була виявлена та вилучена гільза, а під стендом із жувальними гумками - куля із полімерного матеріалу чорного кольору діаметром 9 мм. Також в ході огляду був вилучений на диск відеозапис із камер спостереження АЗС (т.9,а.п.176-214);

- відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні АЗС «Шелл» (т.10,а.п.52);

- висновком судово-балістичної експертизи № 70/07-241 від 27.02.2013 року, із якого убачається, що предмет, вилучений в ході огляду місця події 22.07.2012 року в приміщенні торгової зали АЗС «Шелл» по вул. Нікопольській, 1-Б у м. Марганець, є снарядом - вистріляною еластичною кулею діаметром 9,6 мм. Дані кулі є елементами спорядження патронів калібру 9 мм РА, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії». Куля для ідентифікації зброї, з якої вона вистріляна, не придатка з причини, що на кулі, завдяки особливостям матеріалу, з якого вона виготовлена, не відобразились індивідуальні ознаки каналу ствола зброї, із якої вона вистріляна (т.10,а.п.87-89);

За фактом угону 17.08.2012 року автомобіля «ВАЗ-21074» реєстраційний номер НОМЕР_71 і розбійного нападу на АЗС «Паралель» у м. Маріуполь:

- протоколом огляду місця події від 17.08.2012 року та фото- таблицею до нього, із яких убачається, що на ділянці, вкритій щебенем, розташованій з північної сторони будинку № 7-А по вул. Заворуєва у Іллічівському районі м. Маріуполь, де зі слів потерпілого Грищука С.Л. знаходився його автомобіль «ВАЗ-21074», виявлено запорний механізм дверей автомобіля, який вилучений (т.29,а.п.138-140);

- протоколом огляду місця події від 17.08.2012 року та фото- таблицею до нього, із яких убачається, що поблизу будинку № 5 по вул. Карпинського у м. Маріуполі виявлено автомобіль «ВАЗ-21074» зеленого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_71 з пошкодженнями замка водійської двері, декоративної облицовки рульової колонки, замка запалювання, фрагменти якого розкидані на килимках у салоні автомобіля, а провода зєднанні між собою. В результаті огляду автомобіля на склі спідометра виявлені два сліда пальців руки, а на декоративній облицовці рульової колонки - слід матеріалу слідоутворюючого об'єкта, як вилучені на дактилоплівку (т.29,а.п.142-145);

- протоколом огляду місця події від 17.08.2012 року та фото- таблицею до нього, із яких убачається, що при огляді АЗС № 64 ТОВ «Параллель-М ЛТД» на перетині вул. Тополиної та пр. Карпова у м. Маріуполі та розташованого на її території продуктового маркету «ZZZIP», на відстані 9 метрів від входу в магазин з правого боку виявлена та вилучена гільза із металу жовтого кольору циліндричної форми висотою 22 мм діаметром 9 мм, на кінці якої є надпис «PPU BLANK». Також у результаті огляду місця події було вилучено на флеш-карту відеозапис із камер відеоспостереження за період часу з 02.00 години до 02.20 годин 17.08.2012 року, при перегляді якого видно, як двоє невстановлених осіб у масках із пістолетами в руках входять у приміщення магазину та з погрозами застосування зброї та словесних погроз, о 02.06 годині 17.08.2012 року заволоділи грошовими коштами, вийшли на вулицю та від'їхали на невстановленому автомобілі (т.29,а.п.212-220);

- актом інвентаризації від 17.08.2012 року, із якого убачається, що внаслідок розбійного нападу виявлена нестача грошових коштів у касі АЗС № 64 ТОВ «Параллель-М ЛТД» у розмірі 700 грн. (т.30,а.п. 3-5);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 15.09.2012 року, фото-таблицями та відеозаписом до них, із яких убачається, що потерпілі ОСОБА_47, ОСОБА_45 і ОСОБА_46 на місці події детально розповіли про обставини розбійного нападу, вчиненого 17.08.2012 року, вказали місце свого знаходження на АЗС № 64 та як два нападники у масках на обличчі зі зброєю в руках, один з яких у бік собаки здійснив постріл із пістолета, проникли до приміщення АЗС, наказали їм лягти на підлогу, вимагали ключі від сейфу, з каси викрали гроші та згодом покинули приміщення, сіли в автомобіль синього чи зеленого кольору і поїхали з території АЗС (т.30,а.п.32-37,38-44,45-51);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.09.2012 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що свідок ОСОБА_164 пояснив, що 17.08.2012 року він знаходилась на АЗС № 64 ТОВ «Параллель - М ЛТД», де спав у приміщенні для персоналу АЗС, розташованому з правого боку від магазину, і приблизно о 02.30 години 17.08.2012 року його розбудили співробітники АЗС і розповіли, що відбувся розбійний напад на магазин (т.30,а.п.52-54);

- протоколом перегляду відеозапису від 06.11.2012 року, із якого убачається, що на цифровому носії інформації знаходяться файли із відеозаписом від 17.08.2012 року з 13 відеокамер, встановлених на АЗС № 64 ТОВ «Параллель-М ЛТД», на яких зафіксовано обставини розбійного нападу двома особами в масках на обличчі зі зброєю в руках (т.30,а.п.55,77-78);

За фактом угону 08.09.2012 року автомобіля «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_72:

- протоколом огляду від 08.09.2012 року та фото-таблицею до нього, з яких убачається, що у дворі будинку № 3 по вул. Донецькій у м. Кривому Розі відсутній транспортний засіб за місцем його зберігання потерпілим ОСОБА_48 (т.13,а.п.134);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_73 від 26.04.2006 року, із якого убачається, що власником автомобіля «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_72 є ОСОБА_165 (т.13,а.п.139);

- копією довіреності від 22.05.2012 року, згідно якої ОСОБА_165 уповноважила ОСОБА_48 розпоряджатись належним їй вказаним автомобілем (т.13,а.п.140);

- висновком судової автотоварознавчої експертизи № 58/37-139 від 23.05.2013 року, із якого убачається, що визначити дійсну (ринкову) вартість автомобілю «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_72 на момент вчинення кримінального правопорушення не довелось можливим, у зв'язку з тим, що транспортний засіб експертом не оглядався. Середня (ринкова) вартість аналогічного автомобіля 1984 року випуску з робочим об'ємом 1451 см? на 08.09.2012 року складає 1600 $, тобто 12788,80 грн. (т.13,а.п. 197);

- протоколом огляду від 08.09.2012 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що автомобіль «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_72 виявлений на 79 км + 900 метрів автодороги «Дніпропетровськ - Миколаїв» у напрямку до м. Кривого Рогу на правій обочині. При відкритті передніх водійських дверей виявлено пошкодження замка запалювання, якого знаходиться на підлозі біля водійського сидіння. На поверхні пластикового скла заднього бачення і на задній лівій дверці на відстані 2 см від скла біля ручки зверху було виявлені сліди пальців руки та вилучені на дактилоплівку. На кришці багажника виявлений слід від перчатки, який скопійований на липку плівку та вилучений (т.13,а.п.213);

За фактом угону 08.09.2012 року автомобіля «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_16 з напівпричепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_99:

- протоколом огляду від 08.09.2012 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що місцем огляду є територія АЗС-01 ТОВ «ВІНМАЛЬ» по вул. Верхній, 1-А у с. Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області. На території АЗС розташовані службове приміщення, навіс та дві бензоколонки. З права від службового приміщення на відстані 10 метрів на північ знаходиться автомобіль «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_16 з напівпричепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_99, на якому знаходиться контейнер із написом «EVERGREEN». На підлозі автомобіля зі сторони водія знаходиться осип скла автомобіля. На внутрішній стороні дверей водія при обробці дактилоскопічним порошком були виявлені сліди пальців руки, які скопійовані на дактилоскопічну плівку (т.13,а.п.208);

- копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_97 та НОМЕР_98, згідно яких вказані транспортні засоби належать ТОВ «Оленіч та компанія» (т.13,а.п.226);

- заявою ОСОБА_49 від 12.03.2013 року, з якою убачається, що він просить долучити до матеріалів справи гільзу, яку знайшов 12.09.2012 року в салоні автомобіля «VOLVO» після розбійного нападу, що мав місце 08.09.2012 року (т.14,а.п.69);

- протоколом огляду від 12.03.2013 року, із якого убачається, що видана ОСОБА_49 гільза стріляна, із металу жовтого кольору довжиною приблизна 2 см, діаметром близько 0,9 см. На дні гільзи мається маркування «PPU 9 mm PA BLANK», всередині гільза порожня (т.14,а.п.70);

- висновком судово-балістичної експертизи № 70/07-259 від 20.04.2013 року, із якого убачається, що гільза, виявлена 08.09.2012 року ОСОБА_49 в ході огляду автомобіля «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_16, є складовою частиною патрону - стріляною гільзою шумового (холостого) патрону калібру 9 мм РА KNALL іноземного виробництва. Відсутність заглушки (або її

фрагменту) в дульці гільзи свідчить про те, що патрон, гільза якого надана на дослідження, до пострілу була переспоряджена. Гільза стріляна із пістолету, призначеного для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «Несмертельної дії» моделі «Беркут» калібру 9мм РА. Ця гільза стріляна з пістолету «Беркут» серії НОМЕР_12 номер якого видалений (на прапорці запобіжника НОМЕР_38) калібру 9 мм РА, вилученого 18.01.2013 року при огляді тимчасового мешкання ОСОБА_1 (т.14,а.п.78-84);

- висновком судової автотоварознавчої експертизи № 12/13«а» від 21.05.2013 року, із якого убачається, що середня ринкова вартість автомобіля аналогічного КТЗ марки «VOLVO FM9» реєстраційний номер НОМЕР_16, синього кольору 2007 року випуску, який належить ТОВ «Оленіч та компанія», станом на 08.09.2012 року без врахування фактичного стану КТЗ, комплектації, укомплектованості та додаткового оснащення складає 301575,76 грн. (т.14,а.п.127-135);

За фактом угону 18.09.2012 року автомобіля «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_18 і розбійного нападу на ПрАТ «Промснаб» у м. Дніпропетровську:

- протоколом огляду місця події - ділянки території у дворі будинку № 4 біля четвертого під'їзду по вул. Космонавтів м. Дніпропетровську, із якого убачається, що автомобіль відсутній за останнім місцем, де його залишив ОСОБА_43 (т.10,а.п.126);

- протоколом огляду від 18.09.2012 року та фото-таблицями до нього, із яких убачається, що автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_18 виявлений у м. Дніпропетровську по пр. Праці, 24-А. Замок передніх дверей автомобіля із зовнішнього боку має механічні ушкодження у вигляді подряпин та вм'ятин. Біля переднього лівого сидіння водія з лівого боку знаходиться… металева лінійка довжиною 500 мм, край якої загнутий вверх. На поверхні лінійки виявлений один слід долоні руки розміром 1,9х3,5 см, який був вилучений на дактилоплівку. Під рульовим колесом автомобіля виявлена відсутність частини замка запалювання, а також відсутність декоративної кришки замка запалювання, які були виявлені в салоні автомобіля на підлозі біля заднього сидіння та вилучені. Також під час огляду були виявлені сліди пальців рук із внутрішньої поверхні заднього лівого скла автомобіля та на поверхні спойлера кришки багажника з правого боку, які були вилучені на дактилоплівку. На кришці «бардачка» із зовнішнього боку в салоні автомобілю був виявлений слід низу взуття розмірами 10х5 см, який було вилучено за допомогою дактилоплівки. Крім того, з автомобіля були вилучені пластиковий стакан із написом «Макдональдс» із трубкою, мікрочастки на 3-х дактилоплівках з сидінь автомобіля, ручка важеля перемикання коробки передач (т.10,а.п.220-229);

- протоколом огляду від 18.09.2012 року та фото-таблицями до нього, із яких убачається, що місцем пригоди є територія ПрАТ «Промснаб» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 16, де праворуч розташований металевий ангар, вздовж стіни якого знаходяться пластикові бочки. На відстані 0,5 метра від стіни ангара на дерев'яному піддоні знаходяться два металевих ящика, на дні одного з яких була виявлена та вилучена металева гільза з жовтого металу діаметром приблизно 9 мм з маркуванням РРИ 9мм РА ВLANK (т.10,а.п.210-218);

- протоколом перегляду відеозапису від 21.09.2012 року, із якого убачається, що на носії інформації СD-R «Verbatim» знаходяться файли із відеозаписом від 18.09.2012 року за територією ПрАТ «Промснаб». При його перегляді встановлено, що на пропускний пункт під'їхав автомобіль «ВАЗ» червоного кольору з тонованими вікнами, отримав пропуск, далі під'їхав до складу ПрАТ «Промснаб». Із автомобіля вийшли двоє чоловіків у чорних масках та перчатках, у темних спортивних костюмах, в руках у яких було по предмету, схожому на пістолети. Вони направились до складу, по дорозі один із них зробив один постріл у гору. Зайшли до складу, через деякий час вийшли і сівши у автомобіль, проїхали через пропускний пункт та виїхали з території (т.10,а.п.232-234);

- протоколом огляду та вилучення перепустки, із якого убачається, що 18.09.2012 року охоронцем ТОВ «Дніпропетровськ-Авто» видано пропуск для проїзду до складу ПрАТ «Промснаб» на автомобіль «ВАЗ» д.н. НОМЕР_74 (т.10,а.п.235-236,4)

- копією журналу «в'їзду та виїзду автомобілів» на територію ТОВ «Дніпропетровськ-Авто», із якого убачається, що автомобіль «ВАЗ-2107» червоного кольору д.н. НОМЕР_74 в'їхав на територію складу ПрАТ «Промснаб» 18.09.2012 року о 09.38 годині, а виїхав о 09.51 годині 18.09.2012 року (т.10,а.п.239);

- висновком судово-балістичної експертизи № 70/07-759 від 15.11.2012 року, із якого убачається, що одна гільза, вилучена 18.09.2012 року при огляді місця події - складського приміщення ПрАТ «Промснаб», є складовою частиною патрона - стріляною гільзою шумового (холостого) патрона калібром 9мм РА Knall іноземного виробництва. Відсутність заглушки (або її фрагментів) у дульці гільзи свідчить про те, що патрон, гільза якої представлена на дослідження, до вистрілу була переснаряжена. Гільза могла бути стріляна із пістолета, призначеного для відстрілу патронів, снаряжених метальними снарядами «Несмертельної дії» моделі «Беркут» калібру 9мм РА… (т.11,а.п.109-111);

- висновком додаткової судово-балістичної експертизи № 709/07-111 від 07.03.2013 року, із якого убачається, що гільза, вилучена 18.09.2012 року в ході огляду складського приміщення ПрАТ «Промснаб», стріляна з пістолета «Беркут» серії НОМЕР_12 номер якого видалений (на прапорці запобіжника НОМЕР_38) калібру 9мм РА, вилученого 18.01.2013 року при огляді АДРЕСА_1 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1 (т.11,а.п. 117-122);

За фактами угону 26.09.2012 року автомобілів «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_19 і «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_21 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_20, розбійного нападу на ОСОБА_58:

- протоколом огляду місця події від 26.09.2012 року та фото- таблицею до нього, із яких убачається, що біля будинку № 17 по вул. Горній у м. Дніпропетровську відсутній автомобіль за місцем його зберігання потерпілим ОСОБА_57 (т.14,а.п.142-143);

- висновком судової автотоварознавчої експертизи № 10/13 «а» від 16.04.2013 року, з якого убачається, що середня ринкова вартість колісного транспортного засобу, аналогічного «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_19, червоного кольору, 1985 року випуску, станом на 26.09.2012 року, без врахування фактичного технічного стану, комплектації, укомплектованості та додаткового оснащення складає 14893,68 грн. (т.14,а.п.200-210);

- протоколом огляду місця події від 28.09.2012 року, із якого убачається, що на ділянці місцевості по вул. Криворізькій у м. Дніпропетровську за місцем нападу на водія автомобіля «DAF» виявлені та вилучені осколки скла та чоловіча футболка (т.14,а.п. 218);

- протоколом огляду місця події від 28.09.2012 року та фото- таблицею до нього, з яких убачається, що місцем огляду є ділянка лісосмуги на відстані 500 метрів південно-східніше від 158 км автодороги «Київ-Луганськ-Ізварине». До цієї ділянки примикає грунтова дорога, що розділяє лісосмугу та поле, засіяне озимою пшеницею. Оглянута місцевість розташована між постом ДАІ та с. Світлогорське Криничанського району Дніпропетровської області. При з'їзді на грунтову дорогу на відстані близько 500 метрів справа у лісопосадці є просіка завширшки близько 5 метрів. На дану просіку є з'їзд. В ході огляду просіки зліва по ходу руху у кущах виявлений автомобіль «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_19, в салоні якого знаходяться… декоративна кришка замка запалювання автомобілю та серцевина замка запалювання у корпусі із білого металу; на задньому сидінні - ковдра бежевого кольору із малюнками білих квітів, чохол зеленого кольору; на підлозі - пляшка пластикова ємкістю 1,25 л «Знаменівська Біола», частково заповнена водою до 200 мл. У багажнику автомобіля виявлено… скотч фірми «ХАСК», чохол підголовника сірого кольору із чорними вставками. При огляді водійського місця встановлено пошкодження замка запалювання… В результаті огляду місця події були вилучені пото-жирові сліди з керма автомобіля, мікрооб'єкти з водійського та пасажирських сидінь, праве дзеркало заднього огляду, синтетичні спортивні брюки синього кольору, чохол правого пасажирського сидіння, фрагменти пошкодженого замка запалювання, каністра ємкістю 10 літрів, два недопалки сигарет, порожня пачка з-під сигарет марки «Давідов» і скотч, а також сліди пальців рук, відкопійовані на 7 дактилоскопічних плівок (т.14,а.п.228-245);

- протоколом огляду місця події від 28.09.2012 року та схемою до нього, із яких убачається, що місцем огляду є ділянка узбіччя дороги автодороги «Київ-Луганськ-Ізварине», що розташована між АЗС ТОВ «Лукойл» і ТОВ «ВОГ» по вул. Криворізьке шосе, 33 у м. Дніпропетровську. На відстані 50 метрів від АЗС «Лукойл» і на відстані 100 метрів від АЗС «ВОГ» розташована ділянка місцевості розміром 15х5м, покрита грунтом та щебенем. На цій ділянці виявлені пляма темного кольору діаметром 15 см і фрагменти скла різноманітної форми (т.15,а.п.19-20);

- заявою ОСОБА_57 від 25.02.2013 року, в якій він просить долучити до матеріалів справи аптечку із дерматину із інструментами, що знаходились в ній, вказавши, що ця аптечка не належить йому, однак знаходилась у багажнику автомобіля «ВАЗ-2104» після того, як йому було повернуто автомобіль після угону (т.15, а.п.113);

- протоколом огляду від 01.03.2013 року, із якого убачається, що об'єктом огляду є поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «Сентро», у верхній частині перетягнутий ниткою зеленого кольору, на якій мається бирка з надписом рукописного тексту «Изьято в ходе обыска от 17.01.2013 года в доме АДРЕСА_3. Ноутбук «АСУС». Під час огляду потерпілий ОСОБА_58 заявив, що оглянутий ноутбук «ASUS» моделі Х54С належить йому і цим ноутбуком 26.09.2012 року заволоділи нападники в кабіні автомобіля «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_21, яким він керував та яким у подальшому теж заволоділи нападники. Зазначений ноутбук передано ОСОБА_58 під розписку (т.15,а.п.133-134);

- протоколом огляду від 01.03.2013 року, із якого убачається, що об'єктом огляду є аптечка, виготовлена із шкірозамінника з надписом «Аптечка универсальная», в якій знаходяться ножиці стальні, пінцет, клей ПВА, ручка чорно-червоного кольору, набор ключів хрестообразних, 2 гаєчних ключа. Під час огляду потерпілий ОСОБА_58 заявив, що оглянуті речі належать йому і ними також заволоділи нападники в кабіні керованого ним автомобіля. Зазначені речі були передані ОСОБА_58 під розписку (т.15,а.п.135-136);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 20.06.2013 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що потерпілий ОСОБА_58 упізнав під № 1 ОСОБА_2 як особу, яка приймала участь у розбійному нападі на нього 26.09.2012 року, після чого утримувала його протягом двох діб у лісосмузі, що ОСОБА_2 підтвердив (т.15,а.п.234-239);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 20.06.2013 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що потерпілий ОСОБА_58 упізнав під № 4 ОСОБА_1 як особу, яка разом із ОСОБА_2 вчинила розбійний напад на нього 26.09.2012 року, після чого утримували його протягом двох діб у лісосмузі, що ОСОБА_1 заперечив (т.15,а.п.240-244);

За фактом угону 04.10.2012 року автомобіля «ВАЗ-2107»

реєстраційний номер НОМЕР_22:

- протоколом огляду місця події від 04.10.2012 року, із якого убачається, що угон приналежного ОСОБА_60 автомобіля вчинено з місця його зберігання потерпілим навпроти під'їзду № 7 будинку № 6 по вул. Верстатобудівників у м. Павлоград (т.16,а.п.95);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_50, із якого убачається, що ОСОБА_60 є власником автомобіля «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_22 (т.16,а.п.96);

- протоколом огляду від 16.10.2012 року, із якого убачається, що у присутності ОСОБА_60 оглянуто автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_22, в салоні якого виявлено пошкодження замка запалювання (знаходиться у розібраному стані). В результаті огляду вилучені кишеньковий ліхтар чорного кольору довжиною 11 см діаметром рукоятки 25 мм, недопалки сигарет «MARLBORO» та «MONTEKARLO», а також сліди пальців рук, відкопійовані на дактилоскопічні плівки (т.16,а.п.97-98);

- висновком судової автотоварознавчої експертизи № 11/13 «а» від 23.04.2013 року, з якого убачається, що середня ринкова вартість колісного транспортного засобу, аналогічного «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_22, синього кольору, 2005 року випуску, станом на 04.10.2012 року, без врахування фактичного технічного стану, комплектації, укомплектованості та додаткового оснащення складає 27991,49 грн. (т.16,а.п.177-185);

За фактами угону 15.10.2012 року автомобіля «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_24 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_25, розбійного нападу на ОСОБА_61, ОСОБА_62 і малолітню ОСОБА_63 та позбавлення їх волі:

- протоколом огляду місця події від 16.10.2012 року, фото-таблицею та схемою до нього, із яких убачається, що на 61 км автодороги «Дніпропетровськ - Царичанка - Кобиляки - Полтава» у с. Супина Царичанського району Дніпропетровської області зі сторони м. Дніпропетровська у бік смт. Царичанка на відстані 54 метрів від повороту на с. Супина на узбіччі дороги виявлено осип скла, схожого на автомобільне, фрагменти якого вилучені (т.16,а.п.198-200);

- протоколом огляду місця події від 16.10.2012 року, план-схемою та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що місцем огляду є ділянка проїзної частини, розташованої на відстані 102,5 метри від дорожнього знака «Солоне» автодороги «Дніпродзержинськ-Миколаївка- Солоне» на території Солонянського району Дніпропетровської області, на правому узбіччі якої на вологій поверхні грунту виявлений слід бігової частини колеса транспортного засобу, а на відстані 45 см від правого краю дороги у напрямку смт. Солоне виявлений склеєний у декілька шарів фрагмент прозорої липкої стрічки найбільшою довжиною 23 см. В ході огляду було виготовлено гіпсовий злиток з найбільш чітко відображеним відрізком сліду і вилучено вказаний фрагмент липкої стрічки (т.16,а.п.205-210);

- протоколом огляду від 16.10.2012 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що на автостоянці по вул. Строленко, 1 у смт. Солоне виявлено автомобіль «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_24, під час огляду якого встановлено, що віконне скло лівої двері зі сторони водія відсутнє, а фрагменти битого скла розташовані на полу всередині автомобіля. Під час огляду вилучені: на дактилоскопічні плівки сліди фрагментів низу взуття; дві в'язані шапки чорного кольору; два пластикових хомути із зажимами довжиною 44,5 см шириною близько 4 мм товщиною близько 1 мм, на одному з яких приклеєний фрагмент липкої стрічки найбільшою довжиною 46 мм найбільшою шириною 34 мм; два поліетиленових мішка з фірмовим логотипом «Нова Лінія» розмірами 1х0,54 м; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, на лицевій стороні якого на відстані 35 мм від нижнього краю і безпосередньо коло лівого краю виявлено слід тканини неправильної форми найбільшим розміром 47х43 мм (слід нашарування речовини коричневого кольору); аркуш паперу - бланк «Подтверждение о прибытии транспортного средства», на лицевій стороні якого на відстані 112 мм від лівого краю і безпосередньо коло нижнього краю виявлено слід фрагменту низу взуття (слід нашарування речовини коричневого кольору) з вітворившимся малюнком протектора; наручники металеві № у 83342; стріляну гільзу довжиною 22,1 мм, діаметром 9,4 мм, діаметром дульця в середній частині 9,6 мм, виготовлену з металу жовтого кольору з маркувальним позначенням: «9мм PA BLANK PPU» (т.16,а.п.211-229);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 70/02-210 від 18.03.2013 року, із якого убачається, що слід рукавички на липкій стрічці розміром 108х72 мм, вилучений 16.10.2012 року під час проведення огляду автомобіля «DAF» д/н НОМЕР_24, міг бути залишений як рукавичкою з пари, вилученої 10.02.2013 року при проведенні обшуку автомобіля «Volkswagen» д/н НОМЕР_4, яким користувався ОСОБА_7, так і іншими трикотажними рукавичками, які мають схожу структуру тканини, але не рукавичками, вилученими 10.02.2013 року при проведенні обшуку у ОСОБА_5 і не рукавичками, вилученими 17.01.2013 року при проведенні обшуку у ОСОБА_2 (т.17,а.п.15-25);

- висновком судово-балістичної експертизи № 70/07-18 від 15.01.2013 року, із якого убачається, що гільза, вилучена 16.10.2012 року при проведенні огляду автомобіля «DAF» д/н НОМЕР_24, являється складовою частиною патрона - стріляною гільзою шумового (холостого) патрона калібру 9 мм РА Knall іноземного виробництва. Відсутність заглушки (або її фрагменту) в дульці гільзи свідчить про те, що патрон, гільза якого надана на дослідження, до пострілу був переспоряджений. Гільза стріляна з самозарядного пістолета калібру 9мм РА, яким може бути пістолет моделі «Беркут» калібру 9 мм РА, призначений для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії»… При досліджені гільзи встановлено, що у її розміри та форму зміни не вносились (т.17,а.п.68-70);

- висновком судово-балістичної експертизи № 70/07-75 від 06.03.2013 року, із якого убачається, що гільза, вилучена 16.10.2012 року при проведенні огляду автомобіля «DAF» д/н НОМЕР_24, стріляна з пістолета «Беркут» серії НОМЕР_96 номер якого видалений (на папорці запобіжника НОМЕР_38) калібру 9мм РА, вилученого 18.01.2013 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 (т.17,а.п.77-82);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.10.2012 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що ОСОБА_61 розповів і показав про обставини робійного нападу, незаконного заволодіння транспортним засобом і позбавлення волі його, співмешканки ОСОБА_62 та доньки ОСОБА_63 (т.17,а.п.144-148);

- протоколом огляду від 03.11.2012 року та план-схемою до нього, із яких убачається, що поблизу с. Ракшівка в 200 метрах від водоочисних споруд на бетонній дорозі з лівого боку від узбіччя припаркований напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_25, обтягнутий тентом чорного кольору, на якому є надпис «SACHSTRANS». Зі слів потерпілого, вантаж - картопля була на місці (т.17,а.п.154-155);

- протоколами проведення слідчих експериментів з фото-таблицями, із яких убачається, що за письмовою заявою ОСОБА_108 у будинку на дачній ділянці АДРЕСА_15, потерпілі ОСОБА_61 25.01.2013 року і потерпіла ОСОБА_62 11.03.2013 року розповіли про обставини, при яких 15.10.2012 року їх разом з донькою ОСОБА_63 нападники примусово доставили у вказаний будинок, де утримували проти їх волі (т.17,а.п.197-210, т.18,а.п.57-60);

- протоколом огляду речей від 05.03.2013 року, із якого убачається, що предметом огляду є GPS-навігатор моделі «Pioneеr» у корпусі металевого кольору, на якому маються логотипи з надписом «HD Display 800х480, RAM 128 MB, Pioneеr, model: PI - 5992 BT … Bluetoeth PI - 5992 BT 518, Designed for Microsoft Windows CE», у пам'яті якого збереглися відомості про рух приналежного ОСОБА_64 автомобіля «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_24 (т.18,а.п.34-36);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 11.03.2013 року, із якого убачається, що потерпілий ОСОБА_61 упізнав під № 4 чоловічі шльопанці синього кольору із написом «Nike», які 16.10.2012 року йому надав нападник під час утримання у дачному будинку АДРЕСА_15 (т.18, а.п.53-55);

- звітом № М1/480 від 31.05.2013 року про оцінку транспортного засобу, із якого убачається, що ринкова вартість автомобіля «DAF XF 95.480» реєстраційний номер НОМЕР_24, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_75, на дату оцінки складає 202093 грн. (т.18,а.п.77-78);

- речовими доказами - коробкою від GPS-навігатора «Pioneеr», товарним чеком до нього та GPS-навігатором «Pioneеr», переданими на відповідальне зберігання 05.03.2013 року по розписці потерпілому ОСОБА_64 (т.18,а.п.37,38);

За фактом розбійного нападу 18.10.2012 року на АЗС СП ТОВ «Кершер» у м. Дніпропетровську:

- протоколом огляду місця події від 18.10.2012 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що при огляді АЗС по вул. Донецьке шосе 104-А у м. Дніпроптеровську були виявлені та вилучені на дактилоплівку відбитки слідів взуття, мікрочастинки на одній світлій дактилоплівці, 3 сліда резинового нашарування, 8 слідів пальців рук (т.1,а.п.12-16);

- протоколом обшуку від 17.01.2013 року, із якого убачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_3 виявлені та вилучені, серед інших речей, рукавиці та обув (т.5,а.п.172-175);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 70/02-170 від 06.03.2013 року, із якого убачається, що слід рукавички розміром 55x13 мм на липкій стрічці розміром 47x61 мм, вилучений 18.10.2012 під час огляду у приміщенні АЗС СП TOB «Кершер», міг бути залишений як трикотажною рукавичкою без пари, будь-якою рукавичкою з пари зі стилізованим зображенням мавпячих голів на зовнішній частині рукавичок, будь-якою рукавичкою з пари зі смугою трикотажу темно-сірого кольору на зовнішній частині рукавичок, вилучених 17.01.2013 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, так й іншими трикотажними рукавичками, які мають схожу структуру тканини (т.1,а.п.137-142);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 70/02-166 від 12.03.2013 року, із якого убачається, що слід низу взуття, зафіксований на фрагменті темної дактилоплівки, два сліди низу взуття на технічних зображеннях, що зафіксовані методом масштабної фотозйомки на двох аркушах паперу формату А4, вилучені 18.10.2012 року у приміщенні АЗС СП TOB «Кершер», могли бути залишені як підошовною частиною напівчобіт ОСОБА_2, вилучених 17.01.2013 року по АДРЕСА_3, так і взуттям з аналогічним рельєфним малюнком підошовної частини. Три сліди низу взуття, відображені на фрагменті аркушу паперу, вилученого при вказаних вище обставинах, залишені каблучною частиною напівчобота на ліву ногу ОСОБА_2, вилучених 17.01.2013 року за тією ж адресою (т.1,а.п.163-175);

- протоколом виїмки від 23.10.2012 року, із якого убачається, що з АЗС СП ТОВ «Кершер» по вул. Донецьке шосе, 104-А у м. Дніпропетровську вилучено відеореєстратор «ENEO» (т.1,а.п.196);

- протоколом огляду від 05.04.2013 року, із якого убачається, що предмет, який оглядається, являє собою прилад для збереження інформації з відеокамер постійного спостереження. При перегляді відеозаписів за 18.10.2013 року, встановлено, що на відеозаписах зафіксовані обставини розбійного нападу, вчиненого двома особами в масках на обличчях зі зброєю в руках (т.1,а.п.197-200);

За фактом угону 18.12.2012 року автомобіля «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_33 і за фактами розбійного нападу 19.12.2012 року на АЗС № 21 і АЗС № 20 ТОВ «Веста-Сервіс»:

- протоколом огляду місця події від 19.12.2012 року, із якого убачається, що на проїзній частині на відстані 6 метрів від пішохідного переходу та на відстані 30 метрів від будинку № 47 по вул. Київській у с. Гарбузин Козелецького району Чернігівської області, виявлено автомобіль «ВАЗ-2103» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_33, в салоні якого зірваний кожух рульової колонки та вирвана контактна група замка запалювання. Під час огляду вилучені: документи на автомобіль і водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_123, інші документи, два чохли з передніх сидінь і один чохол із заднього сидіння автомобіля, дві частини корпусу рульової колонки, одна пара перчаток та шапка чорного кольору, що знаходились між передніми сидіннями, одна пара перчаток чорного кольору, що знаходилась на відстані 15 метрів від автомобіля в куветі, недопалок сигарети «Президент» та монета номіналом 50 копійок, що знаходились на відстані 25 метрів від передньої частини автомобіля (т.26,а.п.9);

- протоколом огляду місця події (додатковим) від 19.12.2012 року, із якого убачається, що у гаражному боксі на території Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області по вул. Даневича, 16 у м. Козелець під час додаткового огляду автомобіля вилучені: з поверхні водійських дверцят на відстані 10 см від правого краю та 40 см від верхнього краю слід перчатки; з поверхні водійських дверцят на відстані 5 см від правого краю та 40 см від верхнього краю слід руки; на передніх пасажирських дверцятах на відстані 15 см від лівого краю та 40 см від верхнього краю 3 сліди рук; з салону автомобіля - зйомна панель авто- магнітоли «Sony» (т.26,а.п.7-8);

- протоколом огляду місця події від 19.12.2012 року, із якого убачається, що при огляді приміщення АЗС № 20 «Веста», розташованої по вул. Гагаріна, 2-А у с. Єрків праворуч у напрямку м. Чернігів на відстані 20 метрів від автодороги «Київ - Чернігів - Нові Яриновичі», виявлено ушкодження віконної рами справа від входу, мається осип скла на асфальті та у середині приміщення. Під час огляду були виявлені та вилучені фрагмент скла розміром 17х7 см із речовиною бурого кольору, силікатна цеглина з речовиною бурого кольору, фрагмент скла із відбитком низу підошви взуття та слід низу підошви взуття (т.26,а.п.4-6);

- протоколом огляду місця події від 19.12.2012 року та фото- таблицями до нього, із яких убачається, що при огляді приміщення АЗС № 21 «Веста», розташованої по вул. Гагаріна, 1-А у с. Єрків праворуч у напрямку м. Київ на відстані 20 метрів від автодороги «Київ - Чернігів - Нові Яриновичі», виявлено ушкодження віконної рами зліва від входу, мається осип скла біля фундаменту на асфальті, на підвіконні та в середині приміщення. Під час огляду були виявлені та вилучені слід низу підошви взуття біля місця касира, інкасаторська сумка для грошей, фрагмент скла зі слідами фрагменту підошви взуття, фрагмент тканини (т.26,а.п.10-28);

- висновком експерта № 8 від 25.01.2013 року, із якого убачається, що в слідах рукавичок (об.№ 1,2,3), вилучених з місця події під час огляду автомобіля «ВАЗ-2103» у с. Гарбузин, знайдено піт, при серологічному досліджені якого в об'єктах №№ 1, 3 виявлено антиген А, що не виключає можливості походження поту від особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В (т.26,а.п.126-129);

- висновком експерта № 7 від 25.01.2013 року, із якого убачається, що в слідах на інкасаторській сумці (об'єкти №№ 1,3,6), вилученій з місця події, рукавичках (об'єкти №№ 7-9), вилучених біля автомобіля «ВАЗ-2103», знайдено піт, при серологічному досліджені якого в об'єктах №№ 3,7-9 виявлено антиген А, що не виключає можливості походження поту від особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В (т.26,а.п.134-137);

- протоколами слідчих експериментів від 04.03.2013 року, із яких убачається, що потерпілі ОСОБА_73 і ОСОБА_134 на місці події детально розповіли про обставини розбійного нападу, вчиненого 19.12.2012 року, вказали місце свого знаходження на АЗС № 21, на віконне скло, через яке нападник, одягнений у темний одяг, у масці на обличчі та перчатках на руках, з предметом, схожим на пістолет, проник до приміщення АЗС і через яке згодом покинув приміщення, сів у автомобіль синього кольору і поїхав у сторону АЗС № 20, що розташована по інший бік автодороги Київ-Чернігів (т.26,а.п.161-162,167-168);

- протоколами слідчих експериментів від 02.03.2013 року, із яких убачається, що потерпілі ОСОБА_24 і ОСОБА_25 на місці події детально розповіли про обставини розбійного нападу, вчиненого 19.12.2012 року, вказали місце свого знаходження на АЗС № 20 та як нападник, одягнений у темний одяг, у шапці, яка закривала обличча у вигляді маски, будівельною цеглиною в руках розбив віконне скло і проник до приміщення АЗС, де з каси викрав гроші та згодом покинув приміщення, сів у автомобіль синього кольору і поїхав з території АЗС (т.26,а.п.173-174,179-180);

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 514 мб від 17.07.2013 року, із якого убачається, що генетичні ознаки крові людини (об'єкти №№ 1-4) на змивах з фрагмента скла та цеглини збігаються між собою, належать одній особі чоловічої генетичної статі та співпадають з генетичними ознаками зразка слини ОСОБА_1 Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, знайдених у вищезазначених об'єктах та зразку слини ОСОБА_1 складає 1,03х1022, тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше, ніж у 1 з 9,72х1021 осіб (т.26,а.п.220-230);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2013 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що ОСОБА_1 детально розповів і показав про обставини угону автомобіля «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_33 і вчинення розбійних нападів на АЗС № 20 і № 21 (т.27,а.п.214-223);

За фактом угону 22.12.2012 року автомобіля «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_34:

- протоколом огляду місця події від 22.12.2012 року, із якого убачається, що у дворі будинку № 64-А по вул. Набережній лейтенанта Дніпрова у м. Кременчук, між будинками № 60 та № 64-А знаходиться автомобільна стоянка, на якій виявлено автомобіль «ВАЗ-2107» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_34. В ході огляду автомобіля виявлено, що замок запалення пошкоджений. Зі слів власника автомобіля, він залишив його біля будинку № 3 по вул. Набережній лейтенанта Дніпрова. При огляді виявлені та вилучені пачка з-під сигарет «Chesterfield» «red», мікрочастки з керма та із сидінь автомобіля (т.25,а.п.63);

- висновком судової автотоварознавчої експертизи № 2 від 31.01.2013 року, із якої убачається, що ринкова вартість автомобіля «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_34 станом на 22.12.2012 року складає 16945,96 грн. (т.25,а.п.93-97);

За фактом розбійного нападу 22.12.2012 року на АЗС № 5 ТОВ «Кремінь Нафта» м. Кременчук:

- протоколом огляду місця події від 22.12.2012 року та фото- таблицею до нього, із яких убачається, що при огляді території та приміщення АЗС № 5 ТОВ ТОВ «Кремінь Нафта», розташованої по вулиці Набережній лейтенанта Дніпрова, 6-А у м. Кремінчук, виявлено ушкодження скляних чотирьохстворчатих дверей приміщення АЗС і дверей до кімнати, де знаходится сейф. Під час огляду були виявлені та вилучені сліди з поверхні дверей, зі стійки торгівельної зали та злипки низу взуття, що виявлені у приміщенні торгівельної зали та біля приміщення АЗС (т.25,а.п.6-14);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.01.2013 року, із якого убачається, що на пісдаві ухвали слідчого судді було вилучено диск DVD-R «Verbatim» з фрагментом відеозапису за період часу з 04.25 години до 04.30 години 22.12.2012 року, скопійованого із серверу системного відеоспостереження за інв. № 217-80, встановленого у приміщенні АЗС № 5 ТОВ «Кремінь Нафта» по вул. Набережній лейтенанта Дніпрова 6-а у м. Кременчук (т.25,а.п.52-55);

- відеозаписом з приміщення АЗС № 5 ТОВ «Кремінь Нафта», із якого убачається, що близько 04.25 години 22.12.2012 року на територію АЗС на автомобілі «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_34 світлого кольору прибули троє осіб, одягнуті у темний одяг, у масках та печатках, які удерлись до приміщення торгівельної зали АЗС, один з них у руці тримав предмет, схожий на пістолет, інший переліз через стійку каси. Через 1 хвилину ці особи покинули приміщення АЗС на автомобілі, на якому приїхали (т.25,а.п.57);

За фактами угону 23.12.2012 року автомобіля «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_35 і розбійного нападу на АЗС «ВЕЛЕС ОЙЛ»:

- протоколом усної заяви про вчинення злочину від 23.12.2012 року, із якої убачається, що потерпілий ОСОБА_122 повідомив про невідомих осіб, які в період часу з 18.40 години 21.12.2012 року по 06.40 години 22.12.2012 року незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_35, приналежним Інспекції Держтехнагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації, що зберігався у нього згідно договору (т.4,а.п.134);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 251034, із якого убачається, що вказаний автомобіль належить Інспекції Держтехнагляду Дніпропетровської облдержадміністрації (т.4,а.п.142);

- протоколом огляду місця події від 23.12.2012 року, із якого убачається, що об'єктом огляду є територія біля будинку № 49 по вул. Леніна у сел. Ілларіонове Синельниковського району Дніпропетровської області, де зберігався зазначений автомобіль. Під час огляду були виявлені сліди шин від автомобіля та слід низу

взуття, які відкопійовані на гіпсові злипки (т.4,а.п.149-150);

- протоколом огляду від 23.12.2012 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що на узбіччі автодороги «Дніпропетровськ -Мелітополь» на відстані 1 км від знаку межі Синельниковського району у бік м. Синельникове виявлено автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_35 синього кольору, замок запалювання якого зламаний. В салоні автомобіля на передньому сидінні виявлена і вилучена подушка. Також вилучені чотири дроти замка запалювання, зв'язані між собою, та на світлу дактилоплівку мікрочастки з керма автомобіля (т.4,а.п.152-156);

- протоколом огляду від 18.06.2013 року, із якого убачається, що при перегляді відеозапису з диску для лазерних систем зчитування типу «DVD-R 4.7 GB» встановлено, що о 03 годині 19 хвилин 36 секунді з'являється спочатку одна, а потім ще дві особи, які втрьох виштовхують легковий автомобіль з місця стоянки та штовхають його за межі огляду камер відеоспостереження (т.35,а.п. 7,9);

- протоколом огляду місця події від 23.12.2012 року та фото- таблицею до нього, із яких убачається, що при огляді АЗС № 2 ТОВ «Велес Ойл» по вул. Петровського, 80 у м. Дніпроптеровську, перед входом у приміщення АЗС під вікном - вітриною на відстані 1 метра виявлено осип скла, у кімнаті № 4 у лівому ближньому куті стоїть тумба, дверці якої відкриті, рядом із тумбою на підлозі - також осип скла, а по правий бік від порогу на відстані 70 см виявлено та вилучено гумову кулю чорного кольору. Поряд із гумовою кулею виявлено папку для паперів блакитного кольору, в якій знаходиться документація. На поверхні папки виявлено слід низу взуття та три сліди пальців руки. Сліди вилучені за допомогою липкої стрічки. За тумбою в стіні є вмонтоване металопластикове одностворчасте вікно, на якому є різноманітні пошкодження скла, середина скла відсутня. На підвіконні поряд із осипом скла виявлено та вилучено гільзу 9 калібру довжиною 22 мм з надписом «PPU RA Blank 9mm». В кімнаті № 4 є двері, які ведуть у кімнату № 5. На зазначеній дверній лутці з правого боку виявлено пошкодження округлої форми розміром близько 11 мм глибиною близько 4 мм. З кімнати № 4 з підвіконня вилучені мікрочастинки волокон, які були відкопійовані на липку стрічку. З лутки дверей, що ведуть у кімнату № 5, у місці їх пошкодження вилучені мікрочастинки. Також було виявлено та вилучено зі стола кімнати № 4 чек щодо реалізації за 22-23 грудня 2012 року, на якому відобразились сліди лінійної форми. Слід відобразився внаслідок нашарування речовини сірого кольору (т.5,а.п.9-22);

- актом інвентаризації ТОВ «Велес Ойл» від 23.12.2012 року, із якого убачається, що нестача готівки внаслідок розбійного нападу в касі АЗС № 2 становить 2322 грн. (т.5,а.п.25);

- висновком судово-балістичної експертизи № 70/07-21 від 15.02.2013 року, із якого убачається, що гільза, вилучена 23.12.2012 року у приміщенні АЗС № 2 TOB «Велес-Ойл», являється складовою частиною патрона - стріляною гільзою шумового (холостого) патрона калібру 9 мм P.A.Blank, який до пострілубув переспоряджений саморобним способом шляхом розміщення в корпусі гільзи кінетичного снаряда (наприклад, кулі сферичної форми, виготовленої з еластичного матеріалу і тому подібне). Гільза стріляна з самозарядної зброї - пістолета, призначеного для відстрілу патронів споряджених снарядами «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А., яким може бути пістолет АЕ-10G, Ерма-459-1Р або перероблений газовий або сигнальний пістолет калібру 9 мм Р.А. Knall, RG-88, RG-96. Предмет сферичної форми, вилучений там же, є снарядом - вистріляною еластичною кулею діаметром біля 9,8 мм, яка є елементом спорядження патронів калібру 9 мм P.A., споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» (т.5,а.п.109-111);

- висновком додаткової судово-балістичної експертизи № 70/07-292 від 17.05.2013 року, із якого убачається, що вищевказана гільза стріляна з пістолета «RG-96» НОМЕР_17 калібру 9 мм PA (Knall), вилученого у ході проведення обшуку у гаражі НОМЕР_39 на території гаражного кооперативу «Романтик» по вул. Каштановій, 16 у м. Дніпропетровську, який орендував ОСОБА_2 (т.8,а.п.42-46);

За фактом розбійного нападу 24.12.2012 року на АЗС № 15 ТОВ «Нефтек Оіл»:

- протоколом огляду місця події від 25.12.2012 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що при огляді території та приміщення АЗС № 15 ТОВ «Нефтек Оіл», розташованої на 387 км автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» праворуч у напрямку м. Дніпродзержинська, виявлено ушкодження скляних дверей магазину та скляного приміщення каси. Крім того, в приміщенні каси знаходилась розбита ПВХ тумба, на якій задня стінка була наполовину вибита, три ящика тумби були у розламаному вигляді, розкидані по підлозі. Під час огляду було виявлено та вилучено фрагмент ДВП із задньої частини тумби з відбитком фрагменту нижньої частини взуття та запаковано в пакет № 2071738 (т.8,а.п. 228-238);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 70/02-167 від 05.03.2013 року, з якого убачається, що три сліди низу взуття, виявлені на фрагменті деревно-волокнистої плити (ДВП), вилученої 25.12.2012 року під час огляду місця події на території АЗС № 15, могли бути залишені як підошовною частиною напівчобіт ОСОБА_2, вилучених за місцем його тимчасового проживання по АДРЕСА_3, так і взуттям з аналогічним рельєфним малюнком підошовної частини (т.9,а.п.28-39);

За фактами розбійного нападу 27.12.2012 року на подружжя ОСОБА_81 і угону автомобіля «BMW X6» реєстраційний номер НОМЕР_37:

- протоколом огляду місця подіїі від 28.12.2012 року та фото- таблицею до нього, із яких убачається, що при огляді житлового двох поверхового будинку АДРЕСА_13 виявлено, що обстановка в будинку порушена: в хаотичному порядку на підлозі розкиданий одяг, двері шафи-купе відчинені, шухляди на полках відчинені, видвижні ящики відкирі наполовину. Під час огляду вилучені: з дверей тильної строни будинку - сліди структури матеріалу розміром 24х59 мм та 26х56 мм; з шафи у прихожій кімнаті, що знаходиться праворуч від вхідних дверей - сліди структури матеріалу розміром 20х73 мм та 11х20 мм; з тумби у гардеробній кімнаті - слід структури матеріалу розміром 14х40 мм; на другому поверсі з меблевих тумб - слід структури матеріалу розміром 10х10 мм; кухонний ніж з рукояткою темно-коричневого кольору; липку стрічку в скрученому вигляді, на якій маються плями темно-бурого кольору і з підлоги у гостьовій кімнаті біля дивану - плями темно-бурого кольору (т.28,а.п.24-34);

- протоколом огляду місця події від 29.12.2012 року та фото- таблицею до нього, із яких убачається, що на автодорозі сполученням «Київ-Бишів» між населеними пунктами с. Ясногородка - с. Осипово на відстані 800 метрів від дорожнього знаку «Осипово» у напрямку населеного пункту с. Осипово Фастівського району Київської області на відстані 45 метрів від асфальтного покриття автодороги на грунтовій дорозі знаходиться автомобіль «BMW X6»

сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_37, розташований капотом до лісу, а багажником до автодороги. З місця події вилучено: чотири килимка з підлоги; паспорт громадянина України і посвідчення депутата Макарівської районної ради на ім'я ОСОБА_81; окуляри, печатки із переднього водійського сидіння; з багажнику вилучена майка білого кольору; шкіряний гаманець; три упаковки для компакт дисків; з переднього водійського сидіння виявлене волосся, вилучене на дактилоплівку; шість мікрооб'єктів; недопалок сигарети «PALL MALL» (т.28,а.п.36-46);

- протоколом додаткового огляду автомобіля від 03.01.2013 року та фото-таблицею до нього, із яких убачається, що автомобіль «BMW X6» знаходиться на території Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, де під час додаткового огляду з внутрішньої поверхні правої двері вилучені сліди пальців рук розміром 26х17мм, з дзеркала заднього виду - сліди руки розміром 12х19 мм, з лівої стінки підголовника та переднього пасажирського сидіння - сліди розміром 8х9 мм, з внутрішньої сторони лівої задньої двері - слід руки розміром 48х12 мм, з важеля коробки перемикання передач - слід структури матеріалу розміром 10х39 мм, з диска магнітоли -сліди структури матеріалу розмірами 7х7 мм, 9х10 мм, 8х8 мм, 10х8 мм, 17х20 мм і 9х8 мм (т.28,а.п.47-54);

- висновком судово-медичної експертизи № 45/Д від 26.02.2013 року, із якого убачається, що у потерпілого ОСОБА_81 виявлені забійна рана, синець та садна обличчя, які утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути взуті ноги. Забійна рана відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Синець та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.28,а.п.126);

- протоколами пред'явлення речей для впізнання від 18.02.2013 року та фото-таблицями до них, із яких убачається, що потерпілий ОСОБА_81 впізнав: під № 1 - свій золотий ланцюжок з хрестиком, якими заволоділи нападники 27.12.2012 року. Ланцюжок він упізнав за характерним плетінням - «подвійний вінзір», а хрестик з металу жовтого кольору з загостреними кутами та прорізями - подарунок його товариша; під № 2 - свої рукавиці з надписом «TIMBERLAND» за маркою та біркою на зап'ясті «TIMBERLAND», а також за штопками на внутрішніх поверхнях пальців;

під № 1 - свою сумку-портфель марки «Gianni Conni» за круглим ременем з обох боків, потертостями дна, за розміром і емблемою «Gianni Conni» (т.28,а.п.137-139,140-142,143-145);

- висновком судово-медичної експертизи № 44/Д від 26.02.2013 року, із якого убачається, що у потерпілої ОСОБА_82 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої брові, садна на фоні крововиливу слизової оболонки нижньої губи, садна нижньої губи та підборіддя, які утворилися від дії тупого твердого предмету, яким могло бути руків'я пістолета. Забійна рана відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Садна та крововилив - до легких тілесних ушкоджень (т.28,а.п.171);

- протоколами пред'явлення речей для впізнання від 18.02.2013 року та фото-таблицями до них, із яких убачається, що потерпіла ОСОБА_82 впізнала: під № 1 - свою чорну сумку марки «GO» з тканини - за матеріалом, за візерунком, маркуванням «GO», симетричним розташуванням внутрішніх кишень, по ручках; під № 1 -сумку її чоловіка - за маркуванням марки «Gianni Conni», округлими ручками, за висотою та затертим дном; під № 2 - свої рукавиці з надписом «TIMBERLAND» за маркою та біркою на зап'ясті «TIMBERLAND», а також за штопками на внутрішніх поверхнях пальців;

під № 1 - свою шубу з хутра норки чорного кольору «Gloral saga Fors» - за розширеною до низу кройкою, наявністю капюшону, за фірмою виробником і за золотистим кольором внутрішніх швів; у першій ланці предметів (каблучки) впізнала речі № 1,2,3,4 - всі свої каблучки - за формою, кольором каміння, належністю до наборів (компонентів); у ІІ ланці впізнала речі № 1,2,3,4 - всі свої кулони та заколки для волосся - за формою, кольором каміння, за матеріалом; у ланці ІІІ впізнала речі під № 1,2,3,4 - всі свої ланцюжки та намиста - за належністю компонентів, формою та матеріалом (штучний круглий жемчуг, ланцюжки з плетінням); у ланці IV впізнала речі № 1,2,3,4 - всі свої сережки - за кольором каміння, належністю компонентів прикрас, за кругоподібними ланками (т.28,а.п.183-185,186-188,189-193,194-204);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2013 року, із якого убачається, що ОСОБА_1 у с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області за участю захисника детально розповів і показав про обставини розбійного нападу на подружжя ОСОБА_81 і заволодіння їх автомобілем, вчиненних разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (т.28,а.п.235-241);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 02.07.2013 року, із якого убачається, що потерпіла ОСОБА_82 під № 1 впізнала свій ланцюжок, яким 27.12.2012 року заволоділи нападники, а саме ланцюжок довжиною 49 см - за формою кручення (у вигляді двох кілець, які зв'язані між собою) (т.29,а.п.119);

- речовими доказами - переліченим майном, переданим по розпискам на зберігання потерпілим ОСОБА_81 і ОСОБА_82 (т.28,а.п.151-155,208-212);

За фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів:

- протоколом общуку від 10.02.2013 року, із якого убачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_5 виявлено рекламний буклет «Партія регіонів», у який завернута речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена, подріблена, з різким запахом коноплі, та поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходиться завернута в газету речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена, подріблена, з різким запахом коноплі (т.19,а.п.53-59);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів № 70/10/378 від 25.02.2013 року, із якого убачається, що надані на експертизу два паперові згортки, в яких знаходиться речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилучені 10.02.2013 року у ОСОБА_4 масою 2,10 г і 21,50 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,89 г і 19,35 г відповідно (т.20,а.п.199-201);

За фактом незаконного поводження зі зброєю ОСОБА_1:

- протоколом огляду від 18.01.2013 року, із якого убачається, що під час огляду житла за письмовою заявою власниці ОСОБА_109, у квартирі АДРЕСА_1 Київської області, серед іншого, були виявлені та вилучені пістолет марки «Беркут» 9 мм і два магазини до нього, 19 набоїв 9 мм, пістолет системи револьвер марки «AGENT» з набоями в кількості 4-х штук, пістолет системи револьвер марки «Major Eagle 2,5» з набоями в кількості 3-х штук і магазин від автомата Калашникова (т.5,а.п.209-211);

- висновком судово-балістичної експертизи № 70/01/07-62 від 28.02.2013 року, з якого убачається, що вилучені в ході проведення вказаного огляду:

- пістолет «Беркут» - є гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «БЕРКУТ» серії НОМЕР_12, номер якого видалений (на прапорці запобіжника НОМЕР_38) калібру 9 мм РА, виготовлений заводським способом, виробництва України, призначений для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» (Терен-3П, ПНД-9П, Терен-3Ф), який відноситься до категорії короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, придатний до стрільби. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням, у якості ініціюючого складу, шумових патронів калібру 9 мм (Р.А.Кnall), а як снаряд - куль сферичної форми діаметром до 5,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль);

- два патрона без маркувальних позначень, споряджені снарядами сферичної форми 9 мм - є пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом шляхом переспорядження гільз шумових патронів калібру 9 мм, шляхом розміщення в їх корпусі снарядів сферичної форми діаметром 4-5 мм. По своїм розмірно-конструктивним характеристикам патрони можуть бути використані для проведення пострілів з пристроїв, призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», а саме з пістолетів Форт - 12Р, Гарант С27, АЕ 790G, ПМР, ПСМР, Єрма - 55Р та ін., деяких моделей револьверів - «Комбриг», «Скат-1Р» и «Скат-1РК» калібру 9 мм РА, перероблених газових та сигнальних пістолетів калібру 9 мм РА Кnall, а також саморобної зброї, виготовленої під дані патрони. Патрони відносяться до категорії бойових припасів (т.6,а.п.108-122);

За фактом незаконного поводження зі зброєю ОСОБА_5:

- протоколом обшуку від 10.02.2013 року та фото-таблицями до нього, із яких убачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_6 Херсонської області виявлені та вилучені: пневматична гвинтівка з надписом «MODEL C1 K 77 X 177 CAL (4.0 mm) 010х03015» з оптичним прицілом з надписом «CENTER POINT 4x32», яка знаходиться у чохлі для гвинтівки камуфляжного кольору, в якому знаходився шомпол та мачете чорного кольору з рукояткою з пластмаси; електрошокер чорного кольору з написом «WXMC» в чехлі чорного кольору; бронежилет світло-сірого кольору. Під час проведення обшуку на лоджиї на стелі виявлено задвижку, яка закривається на металеву зачіпку. Через вказану задвижку здійснюється вхід на технічний поверх. Під час проведення обшуку технічного поверху за цегляною перегородкою на підлозі виявлені та вилучені: рюкзак зеленого кольору, в якому знаходяться: саморобний чохол світло-зеленого кольору, ствол мисливської рушниці, на нижньому стволі є НОМЕР_43, обидва стволи укорочені шляхом відпилювання частини стволів, кожний із стволів закритий з обох боків поліетиленовими пакетами; в чохлі синього кольору, який знаходився у виявленому рюкзаку зеленого кольору, виявлено та вилучено цевьо мисливської рушниці, на металевій частині якого є НОМЕР_43, з боку прикріплений предмет жовтого кольору; в чохлі синього кольору - ствольна коробка мисливської рушниці НОМЕР_43 без приклада, до ствольної коробки приєднана чорна рукоятка, зроблена по типу пістолетної, з матерчатим ременем чорного кольору; в рюкзаку зеленого кольору виявлена та вилучена пістолетна кабура коричневого кольору, в якій

знаходиться пістолет чорного кольору, на стволі мається надпис «VALTRO mool 85 COMBAT CAL 9 mm PA» і НОМЕР_51, в пістолеті знаходиться магазин споряджений 8-ма набоями, виготовленими саморобним способом; в кармані кабури знаходиться пістолетний магазин з набоями в кількості 7 шт., з яких п'ять набоїв калібру 9 мм, два набої складаються з гільзи жовтого кольору із встановленими металевими кульками; в рюкзаку зеленого кольору виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться шомпол в розібраному стані, який складається з 4-х частин; поліетиленовий пакет, на дні якого знаходиться речовина чорного кольору; пластмасовий чохол чорного кольору від магнітофону «PIONIER», в якому знаходиться саморобний металевий прилад, що складається з двох частин, які вкручуються одна в одну. Одна частина виготовлена по типу ствола, на другій частині є механізм із пружиною та ударником, які відтягуються в крайнє положення, для зручності відтягування вкручено болт. Також в цьому чохлі знаходяться три патрони калібру 5,6 мм з гільзами жовтого кольору і кулями чорного кольору; в рюкзаку зеленого кольору в кишені виявлено та вилучено шестигранний саморобний металевий предмет, з лівого боку якого є різьба, з правого боку відкручується металева частина по типу «гайки», в середину вставлено металевий шток з ударниками та пружиною; в поліетиленовому пакеті жовтого кольору виявлено та вилучено пістолет в розібраному вигляді, який складається з рамки, пістолетної рукоятки з запобіжником, курком, частиною ударно-спускового механізму, затвору зі стволом, номер відсутній, на стволі з лівого боку є надпис «IWG mod. 59 Cal. 9 mm», металевий магазин, металева направляюча з пружиною металевого затвор білого кольору; бронежилет чорного кольору; пістолет чорного кольору, на затворі якого з лівого боку є надпис «Mod. 85 AVTO Cat. 8686 Cal 9mm PA-ITALIA», на рамці з правого боку є НОМЕР_52, в магазині патрони відсутні; 35 учбово-імітаційних взривателів до гранати Ф-1 РГД; 30 мисливських набоїв, з яких 25 патронів - 16 калібру, а 5 патронів - 20 калібру; затвор від пістолету VOLTRAN Mod. 99 Cat 9mm; капсулі в кількості 10 шт., один з яких жовтого кольору, а інші білого кольору; 34 гільзи калібру 9 мм від патронів, споряджених пластмасовими кулями; 12 патронів калібру 9 мм, на гільзах є маркування «38» і «87»; корпус гранати Ф-1-РГД чорного кольору; попереджувальна чека від гранати Ф-1-РГД; 4 ударники до гранати; 10 патронів калібру 9 мм, один з яких знаходиться в зарядженому стані, інші - розряджені; 8 патронів калібру 5,6 мм, з них три чорного кольору з маркуванням «V», а п'ять - з гільзою жовтого кольору і кулею чорного кольору; два патрони калібром 9 мм, споряджені гумовими кулями; один патрон газовий калібром 9 мм; пістолет сірого кольору з рукояткою чорного кольору (на рамці з лівого боку є НОМЕР_42, на затворі з правого боку є нерозбірливий надпис), магазин пістолету споряджений 3 набоями для відстрілу гумових куль калібром 9 мм; 4 патрони калібру 9 мм, з яких 3 патрони споряджені гумовими кулями, 1 патрон газовий; саморобна металева телескопічна дубинка чорного кольору, яка складається з чотирьох частин, які входять одна-в-одну (т.19,а.п.75-102);

- висновком судово-балістичної експертизи № 70/07-176 від 12.03.2013 року, із якого убачається, що патрони, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, є мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення. Вказані набої відносяться до бойових припасів для нарізної спортивної і мисливської зброї та призначені для стрільби з гвинтівок ТОЗ-12,СМ-2,МЦ12-3, МЦ-12, Стріла-3, БК-2, пістолетів МЦ, МЦ 2-3, МЦ55-1, ТОЗ-35, ІЖ-1 та інших. Патрони придатні для стрільби, в тому числі із наданого на дослідження саморобного пістолета спрощеної конструкції. Предмет, вилучений в ході обшуку, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів спрощеної конструкції для стрільби патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання. Даний пістолет відноситься до категорії нестандартниї гладкоствольної вогнепальної зброї, придатний для проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (т.23,а.п.15-19);

- висновком судово-балістичної експертизи № 70/07-178 від 10.03.2013 року, із якого убачається, що вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_5 60 патронів, являються: 25 патронів - мисливськими патронами 16 калібру до гладкоствольної зброї 16 калібру, гільзи яких виготовлені заводським способом, а спорядження проводилось саморобним способом, та відносяться до категорії боєприпасів; 5 патронів - мисливськими патронами 20 калібру до гладкоствольної зброї 20 калібру, гільзи яких виготовлені заводським способом, а спорядження проводилось саморобним способом, та відносяться до категорії боєприпасів; 12 патронів - 9 мм пістолетними патронами до пістолету Макарова та Стечкина, відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), Форт; 5 патронів - цільовими патронами калібру 22Lr кільцевого займання, відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 22Lr (5,6 мм); 3 патрони спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого займання, відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм; 7 патронів: 3 патрона з маркувальними позначеннями «PPU 9mm PA BLANC», 1 патрон з маркувальними позначеннями «9mm P.A.Knall» - 9 мм пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., спорядженими саморобним способом, з використанням капсюльованих гільз шумових патронів калібру 9 мм P.A. Blanc (Knall), шляхом розташування в корпусах гільз порохового заряду та снаряду сферичної форми, виготовленого з еластичного матеріалу. Дані патрони виготовлені по типу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» та до категорії боєприпасів не відносяться. Конструктивні особливості даних патронів дозволяють використовувати їх для стрільби з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) калібру 9 мм РА, призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» (пістолетів «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р» та інш., револьверів «Комбриг», «Скат-1Р» и «Скат-1 PK») калібру 9 мм РА; 1 патрон з маркувальними позначеннями «ФОРТ-Т 9 мм P.A.» - 9 мм пістолетним патроном калібру 9 мм P.A., спорядженим метальним снарядом «несмертельної дії» та до категорії боєприпасів не відноситься. Даний патрон призначений для стрільби з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) калібру 9 мм РА, призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» (пістолетів «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р» та інших, револьверів «Комбриг», «Скат-1Р» и «Скат-1 PK») калібру 9мм РА.; 1 патрон з маркувальними позначеннями «PPU 9 mm РА BLANC» та 1 патрон з маркувальними позначеннями «V.SPORT 9 mm P.A.K.» - 9 мм пістолетними шумовими (холостими) патрона калібру 9 мм P.A. Knall. Дані патрони до категорії боєприпасів не відносяться та призначені для подачі звукових сигналів з газових пістолетів калібру 9 мм PA Knall. Конструктивні особливості цих патронів дозволяють використовувати їх для стрільби з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) калібру 9 мм РА, призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» (пістолетів «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р» та інш., револьверів «Комбриг», «Скат-1Р» и «Скат-1 PK») калібру 9 мм РА; 3 патрони - 9 мм пістолетними патронами, виготовленим саморобним способом. Один патрон (з зеленою заглушкою) до категорії боєприпасів не відноситься у зв'язку з відсутністю снаряду. Два патрона (з червоною заглушкою) до категорії боєприпасів не відносяться у зв'язку з недостатньою вражаючою здатністю вистріляних снарядів (куль). Патрони придатні для стрільби. Сім гільз, вилучених там же, є складовими частинами патронів - гільзами 9 мм пістолетних патронів, виготовлених саморобним способом (т.23,а.п.26-38);

- висновком судово-балістичної експертизи № 70/07-155 від 15.03.2013 року, із якого убачається, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5: пістолет «VALTRO mod 85 COMBAT» НОМЕР_41 (частково видалений) калібру 9 мм РА, являється 9 мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із газового пістолета «VALTRO mod 85 COMBAT» НОМЕР_41 (частково видалений) калібру 9 мм РА виробництва Італії, відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням, в якості ініціюючого складу, шумових патронів калібру 9 мм (P.A. Knall), а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 9 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль); два магазина являються - частинами зброї - магазинами пістолета «VALTRO mod 85 COMBAT», у тому числі можуть бути частинами пістолета «VALTRO mod 85 COMBAT» НОМЕР_41 (частково видалений) калібру 9 мм РА, наданого на дослідження; 15 патронів, якими були споряджені 2 магазина до пістолету, є боєприпасами. По своїм розмірно-конструктивним характеристикам патрони можуть бути використані для проведення пострілів з перероблених газових та сигнальних пістолетів калібру 9 мм PA Knall, а також саморобної зброї, виготовленої під дані патрони, діаметр каналу ствола якої більше 8 мм. Ці 15 патронів споряджені саморобним способом із використанням гільз газових патронів: «WADIE 9mm Р А es», «SM 9mm PA SM» та гільз холостих (шумових) патронів: «ТЕРЕН-3 9mm РА» та «ТЕРЕН-3 9mm» та снарядом - стальними кульками діаметром 8 мм і вагою 2,00-2,05 г.; зарядом пороху: чорного кольору с характерним металевим блиском, і зеленого кольору вагою 0,34 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,32 г і 0,41 г. Патрони придатні для стрільби (т.23,а.п.75-81);

- висновком судово-балістичної експертизи № 70/07-179 від 13.02.2013 року, із якого убачається, що вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 предмет являється обрізом гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї. Обріз виготовлений з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «TU-KA» НОМЕР_43, 16 калібру, іноземного виробництва, шляхом скорочення саморобним способом стволів та ложі. Обріз придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї (т.23,а.п.96-99);

- висновком судово-балістичної експертизи № 70/07-174 від 04.03.2013 року, із якого убачається, що вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 пістолет НОМЕР_42, являється 9 мм самозарядним пістолетом і відноситься до категорії нестандартної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «ZORАKI-914S» НОМЕР_42, калібру 9 мм P.A.Knall, виробництва Туреччини шляхом видалення з каналу ствола захисних елементів, що перешкоджають проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний для проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням, в якості ініціюючого складу, шумових патронів калібру 9 мм P.A. Knall, а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 7 мм. Магазин, наданий на дослідження, є магазином до сигнального пістолета моделі «ZORAKI-914S» калібру 9 мм P.A.Knall. Три патрони - є пістолетними патронами калібру 9 мм РА, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії» і до категорії боєприпасів не відносяться. Дані патрони можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Гарант С27, АЕ 790G, Форт-12Р, ПМР, ПСМР, Зрма-55Р, ПМ-Т, та ін., а також деяких моделей револьверів - Комбриг, Скат-IP и Скат-1 PK калібру 9 мм РА. Патрони виготовлені саморобним способом шляхом переспоряджання капсульованих гільз шумових (холостих) патронів калібру 9 мм P.A.Blanc з використанням кінетичних снарядів «несмертельної дії». Патрони придатні до стрільби, в тому числі з пістолета моделі «ZORAKI-914S» НОМЕР_53, калібру 9 мм P.A.Knall (т.23,а.п.127-132);

За фактом незаконного поводження зі зброєю ОСОБА_2:

- протоколом обшуку від 18.01.2013 року та відеозаписом цієї слідчої дії, з яких убачається, що у гаражі НОМЕР_39 в гаражному кооперативі «Романтик» по вул. Каштановій, 16 у місті Дніпропетровську, яким користувався ОСОБА_2, виявлені та вилучені пістолет «ROHM» «RG-96» 9 mm P.A.K. Germany НОМЕР_40 чорного кольору з магазином, у якому знаходиться 6 патронів калібру 9 мм з маркуванням PA-Blank 9 mm PU, а при періврці пістолету на предмет знаходження у зарядженому стані - у затворі вилучено ще один патрон із вказаним маркуванням (т.7,а.п.205-207,222);

- висновком комплексної судово-дактилоскопічної та судово-балістичної експертизи № 70/01/07-40 від 19.01.2013 року, із якого убачається, що пістолет, вилучений в ході обшуку гаражу НОМЕР_39, являється 9 мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із газового пістолета моделі «RG-96» НОМЕР_17 виробництва Німеччини, калібру 9 мм (P.A. Knall), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарних захисних елементів, які перешкоджають проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням, у якості ініціюючого складу, шумових патронів калібру 9 мм (P.A. Knall), а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 6,7 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль) (т.7,а.п.230-235);

- висновком судово-балістичної експертизи № 70/07-85 від 18.02.2013 року, із якого убачається, що 7 патронів, яким був споряджений пістолет «RG-96» НОМЕР_17, вилучені в ході обшуку гаражу 77, являються: 5 патронів з маркувальними позначеннями «PPU 9mm PA BLANC» - пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., виготовленими по типу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», та до категорії бойових припасів не відносяться; 2 патрона з маркувальними позначеннями на дні гільзи «SK 9mm P.A. KNALL» - 9 мм пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом шляхом розташування в корпусах капсульованих гільз шумових (холостих) патронів, снарядів циліндричної форми діаметром 6,3 мм масою 2,48 г, виготовлених з металу сірого кольору, що не притягується магнітом, а також заряду пороху масою 0,26 г. Конструктивні особливості цих патронів дозволяють використовувати їх для проведення пострілів з пристроїв (пістолетів і деяких моделей револьверів), призначених для відстрілу патронів, споряджених снарядами «несмертельної дії» калібру 9 мм P.A., переробленої газової (сигнальної) зброї, а також зброї, виготовленої саморобним способом під дані патрони, та відносяться до категорії бойових припасів. Патрони придатні для стрільби (т.8,а.п.26-29);

За фактами підроблення та використання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 завідомо підроблених документів:

- протоколом огляду від 18.01.2013 року, із якого убачається, що під час огляду житла за письмовою заявою власниці ОСОБА_109, у квартирі АДРЕСА_1, серед іншого були виявлені та вилучені паспорти громадян України, заповнені на ОСОБА_66, ОСОБА_67 та ОСОБА_68, а також посвідчення водія, заповнене на ОСОБА_69 (т.5,а.п.209-211);

- протоколом огляду речей від 24.01.2013 року, із якого убачається, що серед іншого, були оглянуті вищезазначені документи (т.6,а.п.97);

- висновком судово-технічної експертизи документа № 70/06-142 від 07.03.2013 року, із якого убачається, що бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_28, заповненого на ОСОБА_66, вилученого в ході проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1, виготовлений поліграфічним способом з використанням форм офсетного друку та відповідає встановленому зразку. Фотографії на першій та на третій сторінках паспорта замінені. Фрагменти рельєфних відбитків печаток на фотографіях отримані саморобним способом шляхом видавлювання за допомогою пишучого приладу з фарбником чорного кольору з їх зворотніх сторін. Ознак внесення змін в первинний зміст інших реквізитів паспорта не виявлено (т.6,а.п.134-138);

- інформацією слідчого Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпроптеровській області від 07.02.2012 року, із якої убачається, що в його провадженні перебуває кримінальна справа № 65121083 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_66, у ході проведення досудового слідства по якій встановлено, що в період часу з 17.00 годин 25.01.2012 року до 07.30 годин 26.01.2012 року невстановлена особа, перебуваючи між будинками № 20-Б та № 20-В по вул. Г. Сталинграда у м. Дніпропетровську, шляхом розбиття правого бокового скла автомобіля «Шкода-Октавія» д.н. НОМЕР_76, таємно викрала… паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_66 (т.6,а.п.152);

- висновком судово-технічної експертизи документів № 70/06-139 від 11.04.2013 року, із якого убачається, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_31, заповненого на ОСОБА_69, не відповідає встановленому зразку. Зображення лицевої та зворотної сторони даного посвідчення (крім зображень серії та номеру на 2-й сторінці посвідчення), у тому числі й зображення відбитку круглої печатки, отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтеру тощо). Фрагмент із зображенням серії та номеру посвідчення (з перфорованою стрічкою фольги з голографічним ефектом) на його другій стороні вирізаний з посвідчення водія встановленого зразка та наклеєний замість вирізаної відповідної ділянки даного документа (зображення серії та номеру посвідчення на його 2-й стороні отримані поліграфічним способом із використанням форм плоского НОМЕР_77. Ознак внесення змін в первинний зміст реквізитів цього посвідчення водія не виявлено (т.6,а.п.159-162);

- висновком судово-технічної експертизи документів № 70/06-144 від 14.03.2013 року, із якого убачається, що бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_26, заповненого на ОСОБА_67, вилученого в ході проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1, виготовлений поліграфічним способом з використанням форм офсетного друку та відповідає встановленому зразку. Фотографія на першій сторінці паспорта видалена. Фотографія на третій сторінці паспорта замінена. Фрагмент рельєфного відбитку печатки на фотографії отриманий саморобним способом шляхом видавлювання за допомогою пишучого приладу з фарбником чорного кольору з її зворотної сторони. Ознак внесення змін в первинний зміст інших реквізитів паспорту не виявлено (т.6,а.п.177-181);

- висновком судово-технічної експертизи документів № 70/06-143 від 12.03.2013 року, із якого убачається, що бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_27, заповненого на ОСОБА_68, вилученого в ході проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1, виготовлений поліграфічним способом з використанням форм офсетного друку та відповідає встановленому зразку. Фотографії на першій та на третій сторінках паспорта замінені. Фрагменти рельєфних відбитків печаток на фотографіях отримані саморобним способом шляхом видавлювання за допомогою пишучого приладу з фарбником чорного кольору з їх зворотних сторін. Ознак внесення змін в первинний зміст інших реквізитів паспорта не виявлено (т.6,а.п.198-202);

- паспортами громадянина України, заповненими на ОСОБА_66, на ОСОБА_67 та ОСОБА_68, а також посвідченням водія, заповненим на ОСОБА_69, в яких вклеєні фотокартки із зображенням ОСОБА_1 (т.6,а.п.139,163,182,203);

- протоколом обшуку від 17.01.2013 року і відеозаписом цієї слідчої дії, з яких убачається, що під час обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді, у будинку АДРЕСА_3, в якому тимчасово проживав ОСОБА_2, серед іншого були виявлені та вилучені тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_61 на ім'я ОСОБА_65 та медична довідка на імя ОСОБА_70 № 580452 (т.5,а.п.171-180,182);

- протоколом огляду від 17.01.2013 року, із якого убачається, що предметом огляду є посвідчення водія серії НОМЕР_29 від 18.11.2005 року, заповнене на ОСОБА_65, 16.07.1987 року народження, яке зі слів інспектора ДПС ВДАІ ДМУ Василенка А.М., 13.12.2012 року він тимчасово вилучив у особи, яка перебувала у стані наркотичного сп'яніння та керувала автомобілем «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_60 (т.8,а.п.69-71);

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_29, в якому вклеєна фотокартка із зображенням ОСОБА_2 (т.8,а.п.72);

- висновком судово-технічної експертизи документів № 70/06-93 від 08.02.2013 року і посвідченням водія серії НОМЕР_29, із яких убачається, що бланк даного посвідчення водія, заповненого на ОСОБА_65 та в якому вклеєна фотокартка із зображенням ОСОБА_2, не відповідає встановленому зразку. Зображення лицевої та зворотної сторони цього посвідчення водія (крім зображень серії та номеру на 2-й сторінці), у тому числі й зображення відбитку круглої печатки, отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтеру тощо). Фрагмент із зображенням серії та номеру посвідчення (з перфорованою стрічкою фольги з голографічним ефектом) на його другій стороні вирізаний з посвідчення водія встановленого зразка та наклеєний замість вирізаної відповідної ділянки даного документа (зображення серії та номеру посвідчення на його 2-й стороні отримані поліграфічним способом із використанням форм плоского (серія «КІА») та високого (номеру «НОМЕР_62») друку). Ознак внесення змін в первинний зміст реквізитів даного посвідчення водія не встановлено (т.8,а.п.94-98);

- протоколом обшуку від 17.01.2013 року, із якого убачається, що перед проведенням обшуку в автомобілі «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_47, що знаходиться біля будинку № 39-А по вулиці Совхозній у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 добровільно видав різні речі, у тому числі посвідчення водія серії НОМЕР_63, заповнене на ОСОБА_70 (т.8,а.п.133-135);

- висновком судово-технічної експертизи документів № 70/06-74 від 31.01.2013 року і посвідченням водія серії НОМЕР_32, із яких убачається, що бланк даного посвідчення водія, заповненого на ОСОБА_70, в якому вклеєна фотокартка із зображенням ОСОБА_2 та вилученого у нього, відповідає встановленому зразку. В первинний зміст даного посвідчення внесено зміни шляхом заміни фотографії. Фрагмент відбитку круглої печатки на фотографії нанесений способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтеру тощо) (т.8,а.п.174-179);

Також вина обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.2 КК України, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколами отримання зразків для експертизи від 12 і 15 березня 2013 року, із яких убачається, що у ОСОБА_23 та ОСОБА_1 було отримано забір зразків крові та слини, а ОСОБА_1 - також і волосся для пероведення судово-імунулогічної експертизи (т.33, а.п.199-200,207-208);

- висновками експертів № 120К від 12.03.2013 року і № 132К від 15.03.2013 року, із яких убачається, що кров ОСОБА_23 належить до групи крові АВ за ізосерологічною системою АВО, а кров ОСОБА_1 до групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.33,а.п.204,212);

- протоколом огляду від 14.03.2013 року, із якого убачається, що при огляді спортивної сумки, вилученої 17.01.2013 року в ході обшуку по АДРЕСА_3, виявлені та вилучені: шапка-маска чорного кольору в'язана заводського виробництва округлої форми, на передній частині якої маються вирізи для очей та рота; рукавички прорезинові синьо-чорного кольору, на тильній стороні яких є надпис «SIZE 10», на зап'ясті мається окантовка червоного кольору; кобура світло-коричневого кольору «Savage» з застібкою (т.33,а.п.213-214);

- протоколом обшуку від 17.01.2013 року, із якого убачається, що за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_3, крім іншого, були вилучені три пари матерчатих печаток чорного кольору та одна матерчата печатка сірого кольору; дві маски для обличча з прорізями для очей та рота чорного кольору (т.5,а.п.172);

- висновком судово-іммунологічної експертизи № 271 від 22.03.2013 року, із якого убачається, що на всіх трьох масках, представлених для дослідження, встановлена наявність поту (об. №№ 1-5,8-12,15-19) і слини (об. №№ 6,7,13,14,20,21). При серологічному дослідженні вказаних слідів поту (об. №№ 1-5,8-12,15-19) виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження їх за рахунок поту особи (осіб), виділенням якої (яких) властиві виявлені антигени, а саме від особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою ABO. Але не виключена можливість суміші поту в цих слідах від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме: від осіб з групою крові АВ та А з ізогемаглютиніном анти-В і групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Оскільки обидва антигени А і В, виявлені в цих слідах поту являються групоспецифічними для виділень крові ОСОБА_23, не можна виключити можливість походження поту на цих трьох масках від нього самого. Оскільки у вказаних слідах поту, поряд з антигеном А, який являється групоспецифічним для виділень і крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виявлений ще й антиген В, не властивий їх виділенням і крові, можна припустити, що їх піт може бути присутнім в цих слідах тільки у якості домішки у випадку суміші поту від двох і більш осіб. При серологічному дослідженні слідів слини на одній з двох масок, вилучених у ОСОБА_2 і ОСОБА_23, в об. №№ 6,7 виявлений лише антиген А, що не виключає можливості походження його за рахунок слини особи (осіб), виділенням якої (яких) виявлений антиген, а саме від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою ABO, у тому числі не виключена можливість походження слини в цих слідах як від ОСОБА_2, так і від ОСОБА_1, або за рахунок суміші їх слини в цих слідах. При серологічному дослідженні слідів слини на двох інших масках в об. №№ 13,14,20,21 виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження їх за рахунок слини особи (осіб), виділенням якої (яких) властиві обидва виявлені антигени, а саме від особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою ABO. Але не виключена можливість суміші слини в цих слідах від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме: від осіб з групою крові АВ, А з ізогемаглютиніном анти-В і групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Оскільки обидва антигени А і В, виявлені в цих слідах слини являються групоспецифічними для виділень і крові ОСОБА_23, не можна виключити можливість походження слини у вказаних слідах від нього самого. Оскільки у вказаних слідах слини, поряд з антигеном А, який являється групоспецифічним для виділень і крові ОСОБА_1 і ОСОБА_2, виявлений ще й антиген В, не властивий їх виділенням і крові, можна припустити, що слина їх може бути присутня в цих слідах тільки у якості домішки, у випадку суміші слини в цих слідах від двох і більш осіб (т.33,а.п.222-226);

- висновком молекулярно-генетичної експертизи № 152 від 18.06.2013 року, із якого убачається, що в результаті проведеного дослідження були встановлені генетичні ознаки зразків слини ОСОБА_2 (об'єкт № 1) і ОСОБА_156 (об'єкт № 2), зразка крові ОСОБА_1 (об'єкт № 3) та слідів слини на масках (об'єкти №№ 4-6). Генетичні ознаки слідів слини на масці (об'єкт № 4) належать особі чоловічої генетичної статі та співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_1 (об'єкт № 3). Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак слини на масці (об'єкт № 4) та зразка крові ОСОБА_1 (об'єкт № 3) складає 1,03x1022. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з І,03х1020 осіб. Генетичні ознаки слідів слини на масках (об'єкти №№ 5, 6) належать особі чоловічої генетичної статі, співпадають між собою та з генетичними ознаками зразка слини ОСОБА_2 (об'єкт № 1). Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак слідів слини на масках (об'єкти №№ 5, 6) та зразка слини ОСОБА_2 (об'єкт № 1) складає 2,4x1025. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 2.4х1023 осіб (т.34,а.п.231-235);

- речовими доказами: трьома матерчатими маскамии на обличчя з прорізями для очей та рота темного та чорного кольорів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_23 і ОСОБА_1, зброєю та боєприпасами (т.33,а.п.227);

- протоколом обшуку від 25.01.2013 року, із якого убачається, що у дачному будинку АДРЕСА_15, виявлені та вилучені кросівки чорного кольору, чоботи чоловічі зимові чорного кольору, гумові сланці темно-синього кольору, уривок газети з оголошеннями, прозора липка стрічка в кількості двох мотків, спортивна куртка чорно-сірого кольору та спортивні штани чорного кольору (т.5,а.п.129);

- протоколом огляду від 18.01.2013 року, із якого убачається, що під час огляду житла за письмовою заявою власниці ОСОБА_109, у квартирі АДРЕСА_1 Київської області, серед іншого були виявлені та вилучені портмоне чорного кольору, в якому знаходяться водійське посвідчення (техпаспорт) на ім'я ОСОБА_157 та ОСОБА_158, шуба та куртка чорного кольору, маска з тканини чорного кольору з вирізами для очей та рота, наручники металеві (т.5,а.п.209-211);

- протоколом огляду предметів від 22.01.2013 року, із якого убачається, що об'єктом огляду є речі, вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 (т.6,а.п.97);

- залізничним квитком серії ЦН № 677142 на поїзд № 166 ОА 28.12.2012 року за напрямком Київ пас. - Дніпро гол., виданим ОСОБА_3 (т.7,а.п.15).

Оцінивши зазначені докази, суд приходить до висновку про їх належність, допустимість і достовірність. Наведені докази повністю узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинувачених. Порушень вимог закону щодо відкриття доказів стороні захисту, колегія суддів не вбачає та враховуючи викладене, приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених і їх умисні дії кваліфікує:

ОСОБА_1:

- за епізодом нападу на ОСОБА_8 - по ч.2 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій;

- за іншими епізодами розбійних нападів - за ч.3 ст.187 КК України як напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднані з проникненням у житло, інші приміщення та сховище;

- за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортними засобами з будь-якою метою, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, і за ч.3 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортними засобами з будь-якою метою, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, щодо транспортного засобу, вартість якого у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян;

- за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, які видаються установою чи організацією, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підроблених документів;

- за ч.1 ст.393 КК України як втеча з-під варти, вчинена особою, яка перебуває під арештом;

- за ч.2 ст.146 КК України як незаконне позбавленні волі або викрадення людини, вчиненні щодо малолітнього, з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, здійснюване протягом тривалого часу;

- за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

ОСОБА_2:

- за ч.3 ст.187 КК України як напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднані з проникненням у житло, інші приміщення та сховище;

- за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортними засобами з будь-якою метою, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, і за ч.3 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортними засобами з будь-якою метою, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, щодо транспортного засобу, вартість якого у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян;

- за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підроблених документів;

- за ч.2 ст.146 КК України як незаконне позбавленні волі або викрадення людини, вчиненні щодо малолітнього, з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, здійснюване протягом тривалого часу;

- за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

ОСОБА_23:

- за ч.3 ст.187 КК України як напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані із застосуванням та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднані з проникненням у житло та інші приміщення;

- за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортними засобами з будь-якою метою, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, і за ч.3 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортними засобами з будь-якою метою, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, щодо транспортного засобу, вартість якого у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян;

ОСОБА_4:

- за ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло;

- за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

ОСОБА_5:

- за ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло;

- за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

ОСОБА_6:

- за ч.3 ст.187 КК України як напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднані з проникненням у інші приміщення;

- за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортними засобами з будь-якою метою, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_7:

- по епізоду розбіного нападу на подружжя ОСОБА_11 - за ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України, а саме в незаконному заволодінні транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_64 та розбійному нападі на АЗС «WOG» у м. Бердянську, вчинених 16.06.2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_1 за обставин, які викладені у фабулі обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 за даними епізодами.

Прокурор у судовому засіданні на доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні цих кримінальних правопорушень послався як на докази: на протокол огляду місця події від 16.06.2012 року, згідно з яким виявлено автомобіль «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_64, у ході огляду якого з поверхні керма, з водійського та переднього пасажирського сидінь, з поверхні задньої пасажирської двері, дзеркала заднього виду та внутрішньої поверхні скла водійської двері вилучені мікрочастиці на спеціальну плівку (т.27,а.п.18-19); та на протоколом огляду місця події від 16.06.2012 року - приміщення АЗС «WOG», розташованої по Мелітопольському шосе, 108-Б у м. Бердянську, звідки також виявлені сліди, вилучені належним чином (т.27,а.п.20-26).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази по зазначеним епізодам з точки зору допустимості, достовірності та належності, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_7 у цій частині не знайшло свого підтвердження з таких підстав.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, здобутих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.2 і ч.4 ст.17 КПК України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Пунктами 1 і 2 частини 1 статті 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) і винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов'язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає (ч.1 і ч.2 ст.92 КПК України).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину не визнав і пояснив, що 15 і 16 червня 2012 року знаховся зі своєю родиною, відзначав день народження сестри і разом з ОСОБА_1 не їздив у м. Бердянськ і не вчиняв інкриміновані злочини.

ОСОБА_1 у суді заявив, що вказані злочини вчинив не з ОСОБА_7, а з чоловіком на ім'я ОСОБА_89, зазначивши, що на досудовому слідстві обмовив ОСОБА_7

Від допиту в суді осіб, які піддалися розбійному нападу на АЗС «WOG» по Мелітопольському шосе, 108-Б у м. Бердянську, а саме ОСОБА_35, ОСОБА_36 та ОСОБА_37, а також потерпілого ОСОБА_34, власника транспортного засобу, сторона обвинувачення відмовилася.

Вищезазначені письмові докази, досліджені судом за клопотанням сторони обвинувачення, причетності ОСОБА_7 щодо незаконного заволодіння автомобілем «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_64 від будинку № 22 по вул. Шаумяна у м. Бердянську і щодо вчинення розбійного нападу на АЗС «WOG» у м. Бердянську, не підтверджують.

Натомість, допитані за клопотанням сторони захисту свідки підтвердили алібі ОСОБА_7

Так, свідок ОСОБА_94 в суді повідомила, що 15.06.2012 року її син ОСОБА_7, онук ОСОБА_159 і його дівчина лишилися на ніч у них вдома після святкування Дня народження її доньки ОСОБА_96, а близько 12.00 години наступного дня, тобто 16.06.2012 року, вони поїхали.

Свідок ОСОБА_159 у судовому засіданні пояснив, що в п'ятницю 15.06.2012 року о 18.00 годині він разом зі своєю дівчиною у колі родичів святкував День народження своєї матері ОСОБА_96, де також перебував дядько ОСОБА_7 На наступний день, тобто 16.06.2012 року приблизно о 12.00 годині дядько ОСОБА_88 його разом з дівчиною відвіз додому до м. Дніпропетровська.

Свідок ОСОБА_96 у судовому засіданні також підтвердила викладені обставини, але назвала іншу дату святкування дня народження, а саме 16.06.2012 року.

Будь-яких інших належних, допустимих та достовірних доказів, які б беззаперечно підтвердили винуватість ОСОБА_7 в цій частині пред'явленого йому обвинувачення, у кримінальному провадженні немає і стороною обвинувачення суду не надано, тобто у відповідності до вимог ст.ст.91, 92 КПК України органами досудового розслідування і стороною обвинувачення не доказана винуватість ОСОБА_7 у пред'явленому йому за ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України обвинуваченні (по епізоду 16 червня 2012 року), що відповідно до вимог ст.62 Конституції України, ч.2 і ч.4 ст.17, ст.94, п.2 ч.1 ст.373 КПК України є підставою для прийняття рішення про визнання ОСОБА_7 невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за цими епізодами та його виправданні.

У зв'язку з цим, незважаючи на показання свідка ОСОБА_96, які викликають відповідні сумніви, колегія суддів виправдовує обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України і за ч.3 ст.187 КК України по епізоду 16 червня 2012 року за недоведеністю його участі у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

У зв'язку з виправданням ОСОБА_7 цивільні позови та витрати на залучення експертів по цьому епізоду не підлягає задоволенню за його рахунок.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_1 про побиття ОСОБА_8 через помсту і непричетність до заволодіння його грошима, колегія суддів розцінює як такі, що викликані неприязню до потерпілого і небажанням компенсувати йому завдану шкоду, оскільки ці доводи спростовуються послідовними показаннями ОСОБА_8

Підстав для висновку, що потерпілий ОСОБА_8 обмовляв і обмовляє ОСОБА_1 чи з інших підстав дає такі показання, колегія суддів не вбачає і вважає його показання об'єктивними.

Доводи обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про свою непричетність до розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_11, а також доводи ОСОБА_1 про вчинення цього злочину з іншими особами, колегія суддів розцінює як спосіб захисту від обвинувачення з метою уникнення покарання за вчинення особливо тяжкого злочину та намагання ОСОБА_1 посприяти у цьому ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7, оскільки ці доводи спростовуються сукупністю покладених в основу вироку доказів, які дають беззаперечні підстави для висновку про причетність саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 до вчинення цього злочину.

Твердження сторони захисту про недопустимість доказів, які містилися у втраченому 24 томі кримінального провадження, й зокрема неможливості використання як доказів копій відеозаписів слідчих дій, наданих слідчим після втрати цього тому, а також висновку експерта № 70/41-589 від 30.11.2015 року (т.10,а.с.п.83-112), наданого по копіям цих відеозаписів, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки копія відеозапису до протоколу слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 надана слідчим на вимогу суду у відповідності з ч.3 ст.107 КПК України.

Переглянувши цей відеозапис, а також відеозаписи до протоколів

слідчих експериментів з участю ОСОБА_1 і ОСОБА_4, які не втрачені та зберігаються у 20 томі кримінального провадження, суд переконався, що відображені в них події, що відбувалися за участю захисників, узгоджуються між собою і ознак монтажу не містять. Враховуючи викладене та відсутність даних про вплив зовнішніх факторів на дані відеозаписи та їх відповідність іншим доказам, у суду не виникає сумнівів у їх достовірності. З огляду на це твердження обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також їх захисників щодо можливої фальсифікації цих доказів є голослівними. Таким чином, суд вважає, що і вказаний висновок експерта є допустимим доказом, який використовується судом і яким суд обґрунтовує вирок.

Захисник ОСОБА_129 посилалася на показання свідків ОСОБА_97, ОСОБА_98 і ОСОБА_110, а також на табель обліку робочого часу пансіонату «Сонячний», які, на думку захисту, підтверджують алібі обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що 09 і 10 травня 2012 року він перебував у м. Скадовську.

Зазначені обставини перевірялися в ході судового розгляду і свого підтвердження не знайшли.

Так, свідок ОСОБА_97 при допиті в режимі відеоконференції повідомив, що з ОСОБА_5 перебуває у товариських відносинах і 10.05.2012 року приблизно о 09.00 годині приїздив до ОСОБА_89, який перебував на роботі у пансіонаті «Сонячний» у м. Скадовську з метою віддати тому шампура. Цей день він добре запам'ятав тому, що напередодні було свято та в нього в цей день був зламаний автомобіль, у зв'язку з чим, він нікуди не виїжджав. Після затримання ОСОБА_5, мати останнього звернулася до нього і попросила запам'ятати події за 10.05.2012 року.

Свідок ОСОБА_98 при дистанційному допиті повідомив, що 10.05.2012 року на протязі часу з 12.00 години до 14.00 години він приїздив до ОСОБА_5 у пансіонат «Сонячний» аби той поговорив зі своєю матір'ю з приводу реалізації бройлерів. Запамятати ці обставини його попросила мати ОСОБА_5, яка звернулася до нього на протязі місяця після затримання сина.

Свідок ОСОБА_110 при допиті в режимі відеоконференції повідомив, що 10.05.2012 року після обіду, попередньо домовившись з ОСОБА_5 по телефону, приїздив до останнього на роботу в пансіонат «Сонячний» показати мопед, який той хотів у нього придбати. Також 09.05.2012 року після обіду він бачив у м. Скадовську ОСОБА_4 в компанії, де також перебував ОСОБА_111

Суд критично оцінює показання зазначених свідків і відомості табелю обліку робочого часу, оскільки вони повністю спростовуються сукупністю доказів, і зокрема інформацією з транспортних телекомунікаційних мереж оператора ПрАТ «МТС Україна» про знаходження телефону ОСОБА_5 у м. Дніпропетровську і про його спілкування з ОСОБА_7

Такі показання свідків, на думку суду, обумовлені дружніми стосунками і не спростовують доказів обвинувачення, а тому не приймаються судом до уваги.

Захисник ОСОБА_124 і обвинувачений ОСОБА_7 посилалися на показаннями свідків ОСОБА_112, ОСОБА_92, ОСОБА_113 і ОСОБА_96, які, на їх думку, підтверджують алібі останнього на час вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_11.

Ці обставини також перевірялися судом і свого підтвердження не знайшли.

Так, свідок ОСОБА_92 у судовому засіданні повідомив, що 08.05.2012 року він зі своє сім'єю святкував День народження сина ОСОБА_114. В цей день вони готували шашлик у дворі будинку АДРЕСА_8 і вирішили провести наступний святковий день також разом. 09.05.2012 року вони зібралися приблизно о 17.00-18.00 годині, а після перегляду святкового салюту близько 21.00-21.30 години розійшлися кожен до себе додому. Під час святкування до них підійшов ОСОБА_116, який недовго поспілкувався з ОСОБА_114 і пішов звідти у невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_92 у суді повідомила, що день 09.05.2012 року вона не пам'ятає, а тому не змогла відповісти на запитання, чи бачила вона ОСОБА_7 того дня.

Свідок ОСОБА_94 в судовому засіданні показала, що 10.05.2012 року о 05.00 годині вона вдома у сел. Мирне з чоловіком пила каву і в цей час до них прийшов син ОСОБА_7, який одразу ліг спати. Перед цим він попросив розбудити його о 09.30 годині, оскільки о 10.00 годині йому необхідно бути на роботі. Далі вона подзвонила його дружині ОСОБА_115, яка також попросила розбудити його у вказаний час, що вона й зробила та о 09.45 годині він від них пішов. Після цього вона дізналася, що після святкування дня народження свого сина 09.05.2012 року ОСОБА_7 пішов додому до ОСОБА_116, де довго грав у нарди.

Свідок ОСОБА_96 у суді пояснила, що 09.05.2012 року її брат ОСОБА_7 із дружиною та сусідами святкував День народження молодшого сина у дворі біля будинку, де проживав. 10.05.2012 року їй повідомила мати про те, що вночі ОСОБА_88 прийшов до них ночувати, а вранці пішов на роботу. Особисто вона його того дня не бачила, оскільки рано вранці пішла на роботу.

Колегія суддів вважає, що показання свідків ОСОБА_92 і ОСОБА_119 не створюють алібі ОСОБА_7, оскільки вони не виключають можливість його участі у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_11.

Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_117 і ОСОБА_118, які, на думку суду, обумовлені родинними стосунками і не спростовують доказів обвинувачення, а тому не приймаються судом до уваги.

Твердження захисника ОСОБА_127 про застосування заходів впливу при обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та можливе підкидання наркотичних засобів працівниками міліції у відсутність понятих, колегія суддів вважає необгрунтованими і такими, що не знайшли свого підтвердження. Навпаки, ці твердження спростовуються показаннями у суді свідка ОСОБА_120, який підтвердив свою участь у цій процесуальній дії, обставини обшуку, виявлення і вилучення наркотичного засобу у його та другого понятого присутності, що виключали можливість їх підкидання працівниками міліції до початку обшуку і під час його проведення.

З доводами захисника ОСОБА_127 про неможливість використання як доказів: висновку і додаткового висноаку судово-медичної експертизи ОСОБА_11, протоколу пред'явлення запальнички для впізнання ОСОБА_11, копії цифрових зображень та відеозаписів пред'явлення підозрюваного ОСОБА_4 для впізнання потерпілому ОСОБА_11 та слідчого експерименту за участю ОСОБА_4, протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 і протоколу огляду вилученого у ОСОБА_4 майна, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 70/10/378, постанови про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.04.2013 року, квитанції (т.20,а.п.203), заяви ОСОБА_4 без дати та його заяву від 28.05.2013 року (т.33,а.п.196,т.34,а.п.223) у зв'язку з їх недопустимістю через порушення вимог ст.ст.15 ч.3, ч.4, 17 ч.2, ч.4, 52 ч.1, 100 ч.2, 107 ч.3, 159, 160, 162, 163, 165, 229 ч.1, ч.2, 236 ч.7, 237 ч.7, 265 ч.2 п.4, 290 КПК України, ст.ст.39-1, 40 Основ законодавства України про охорону здоров'я від 19.11.1992 року № 2801-12, колегія суддів не погоджується. На думку суду, докази, якими суд обґрунтував вирок, у тому числі перелічені захисном ОСОБА_126, зібрані органом досудового розслідування з дотриманням процесуального законодавства, а тому розцінюються судом як допустимі.

Показання інших свідків, які були допитані в ході судового розгляду, а також письмові докази, досліджені за клопотанням сторін, але на які суд не послався у вироку, колегією суддів не оцінюються, оскільки даних щодо предмету доказування вони не містять.

З огляду на зазначене колегія суддів приходить до висновку про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні зазначених злочинів та необхідність призначення їм покарання, передбаченого законом.

При визначенні виду і міри покарання колегія суддів враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи та особу кожного з обвинувачених:

- ОСОБА_1, - раніше тричі притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, має дві незняті й непогашені судимості, задовільно характеризується за останнім місцем відбуття покарання у Криворізькій виправній колонії № 80 та за час перебування у слідчому ізоляторі, до арешту не працював, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.37,а.п.1-58,65 т.8,а.с.п.150);

- ОСОБА_2, - раніше притягався до кримінальної відповідальності

за умисний злочин (06.09.2011 року засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України. За постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2012 року звільнений від відбуття покарання по закінченню іспитового строку), а тому в силу ст.89 КК України вважається не судимим, задовільно характеризується за місцем реєстрації та за час перебування у слідчому ізоляторі, на момент арешту не працював, позитивно характеризується за місцем роботи в ТОВ «Южспеціндустрія» за період з 2007 року по 2009 рік, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.37,а.п.69-216,229-230);

- ОСОБА_23, - раніше не судимий та не притягався до кримінальної

відповідальності, задовільно характеризується за час перебування у

слідчому ізоляторі, на момент арешту не працював, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.37,а.п.231-240, т.9,а.с.п.121);

- ОСОБА_4, - раніше притягався до кримінальної відповідальності за

умисні злочини (22.01.2009 року засуджений Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 75, 76 КК України. За постановою того ж суду від 21.02.2011 року звільнений від відбуття покарання по закінченню іспитового строку; 17.05.2012 року за ст.ст.186 ч.1, 296 ч.1 КК України, рішення по справі відсутнє), а тому в силу ст.89 КК України вважається не судимим, позитивно характеризується органом місцевого самоврядування за місцем проживання, Скадовським районовим козацьким товариством, а також Херсонською обласною організацією «Української федерації Хортингу», керівництвом якої 02.06.2012 року нагороджений грамотою, задовільно характеризується за час перебування у слідчому ізоляторі, офіційно не працював, має сім'ю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.38,а.п.1-22,38,41, т.3,а.с.п.89-91,т.4,а.с.п.123-126,т.7,а.с.п.218,т.9,а.с.п.119);

- ОСОБА_5, - раніше не судимий, притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини (17.05.2012 року за ст.ст.186 ч.1, 296 ч.1 КК України, рішення по справі відсутнє), до затримання офіційно працював, позитивно характеризується сусідами за місцем проживання та за місцем роботи, задовільно характеризується за час перебування у слідчому ізоляторі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.38,а.п.23-33,39-41,45-46,т.8,а.с.п.54);

- ОСОБА_6, - раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання, а також за час перебування у слідчому ізоляторі, позитивно характеризується за час навчання у Вищому професійному училищі № 17, офіційно не працював, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але знаходився на лікуванні у психіатричному закладі у зв'язку з епілепсією травматичного генезу. Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 99 від 12.06.2013 року ОСОБА_6 в період інкримінованих йому діянь та на даний час хронічним душевним захворюванням, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим порушенням психічної діяльності не страждав і не страждає. За своїм психічним станом у той період і в теперішній час міг і може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (т.13,а.п.33-71,111-114, т.4, а.с.п.223);

- ОСОБА_7, - раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем реєстрації та фактичного проживання, а також директором благодійної організації «Благодійний фонд ОСОБА_167», задовільно характеризується за час перебування у слідчому ізоляторі, на момент арешту офіційно не працював, має сім'ю і на утриманні малолітнього сина ОСОБА_121, ІНФОРМАЦІЯ_9, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.38,а.п.47-78).

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23 - щиросердне каяття, щодо ОСОБА_6 - щиросердне каяття і незадовільний стан здопровя; щодо ОСОБА_7 - наявність малолітньої дитини.

Відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 колегія суддів не вбачає обставин, що пом'якшують їх покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.

Відносно інших обвинувачених колегія суддів не вбачає обставин, що обтяжують їх покарання.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу кожного з обвинувачених, їх ставлення до вчинених злочинів, а також думку прокурора щодо виду і міри покарання, колегія суддів вважає необхідним призначити усім обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей кримінального закону, а відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки інкриміновані злочини вони вчинили до засудження Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за вироком від 28.07.2016 року, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження нових злочинів.

Правових підстав для застосування амністії та вимог ст.69 КК України, про що під час судового розгляду та у судових дебатах заявляла сторона захисту, колегія суддів не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_8 на досудовому слідстві заявив цивільний позов, який підтримав у суді, про стягнення з ОСОБА_1 на його користь матеріальної шкоди у розмірі 1000 грн. і моральної шкоди у розмірі 1000 грн., завданої внаслідок протиправних дій обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_11 і ОСОБА_10 на досудовому слідстві заявили цивільні позови, які підтримали в суді, про стягнення з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на їх користь матеріальної шкоди у розмірі 3750 доларів США, 50 Євро, 24563 грн. і 11475 грн. відповідно.

Також на досудовому слідстві потерпілими заявлені цивільні позови про стягнення з обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_1

матеріальної шкоди у розмірі:

- ОСОБА_61 - 3045 грн.,

- ОСОБА_62 - 1060 грн.,

- ОСОБА_49 - 2230 грн. і 180 доларів США,

- ОСОБА_59 - 193200 грн.,

- ОСОБА_58 - 53652 грн.,

- ОСОБА_55 - 15000 грн.,

- ТОВ «Промснаб Дніпро» - 8505 грн.,

- ПП «Маршал» - 26578,64 грн.,

- ТОВ «Параллель-М ЛТД» - 700 грн.

Крім того, потерпілими заявлені цивільні позови про стягення з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_23 матеріальної шкоди:

- ТОВ «Нефтек Оіл» - 12265 грн.,

- ОСОБА_82 - 35600 грн. і 2000 Євро,

- ОСОБА_81 - 23080 грн. і 66400 доларів США,

- ТОВ «Кремінь Нафта» - 964 грн.

Дослідивши докази на обґрунтування вказаних позовів, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1177 ЦК України майнова шкода, завдана злочином, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, а завданої спільно кількома особами - солідарно (ч.1 ст.1190 ЦК України).

З огляду на зазначені вимоги закону, колегія суддів приходить до висновку, що злочинними діями обвинувачених спричинено матеріальну шкоду, яка не відшкодована на день ухвалення вироку, а тому позовні вимоги ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_49, ОСОБА_59, ОСОБА_55, представників ПП «Маршал», ТОВ «Параллель-М ЛТД», ТОВ «Кремінь Нафта» і ТОВ «Нефтек Оіл» та позовні вимоги ОСОБА_8 в частині відшкодування вимог майнового характеру підлягають повному задоволенню.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_81 і ОСОБА_82 підтвердили факт повернення їм частини викраденого майна, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення їх позовних вимог, з урахуванням вартості повернутого майна.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_49, ОСОБА_82 та ОСОБА_11 включають грошові суми в іноземній валюті, колегія суддів вважає за необхідне провести розрахунки з переведення іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення вироку.

Враховуючи наведене, пілягають стягненню: на користь ОСОБА_49 - 6295,69 грн. (2230 грн. + 180 доларів США х 2582,7169 грн. за 100 доларів), на користь ОСОБА_82 - 73446,24 грн. (35600 грн. - (19800 грн. вартість повернутого майна) + 2000 Євро х 2882.3121 грн. за 100 Євро), на користь ОСОБА_11 - 121346,04 грн. (24653 грн. - (1600 грн. вартість повернутого майна) + 3750 доларів США х 2582,7169 грн. за 100 доларів США + 50 Євро х 2882,3121 грн. за 100 Євро), на користь ОСОБА_10 - 8475 грн. (11475 грн. - 3000 грн. вартість повернутого майна), на користь ОСОБА_81 - 18780 грн. (23080 грн. - 4300 грн. вартість повернутого майна) - 66400 доларів США вартість повернутого автомобіля).

Дослідивши позовні вимоги ОСОБА_58, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зменшення розміру цих вимог на суму 40050 грн., оскільки аптечку з інструментами йому повернуто, а вимоги про стягнення на його користь вартості напівпричепа є необґрунтованими, так як вартість напівпричепа включена до позову ОСОБА_59, який є власником цього напівпричепа, а тому цивільний позов підлягає задоволенню у розмірі 13602 грн. (53652 грн. - 40050 грн. вартість повернутої аптечки та вартість напівпричепа).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_54 заявив про підтримання позову. Однак, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що на досудовому слідстві та під час судового розгляду цивільний позов цим потерпілим не заявлявся, що не дозволяє суду вирішити питання про відшкодування завданої злочином шкоди. З таким позовом ОСОБА_54 зможе звернутися до суду у порядку цивільного судочинства після набрання вироком законної сили.

Позовні вимоги ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн., підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав.

Така шкода, виходячи з п.1 та п.2 ч.2 ст.23 ЦК України, може проявлятися у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа

зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Відповідно до ч.4 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній… особі неправомірними… діями…, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Виходячи із зазначених положень закону та обставин справи, характеру фізичних і моральних страждань, які переніс ОСОБА_8 внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, враховуючи принципи розумності та справедливості, колегія суддів приходить до висновку, що сума у розмірі 1000 грн. компенсує цю моральну шкоду.

На підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави сума судового збору у розмірі 551,20 грн. за позовні вимоги морального характеру ОСОБА_8

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинувачених підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які покладені в основу вироку.

Посилання захисників і обвинувачених на те, що витрати експертних установ на проведення відповідних експертиз не підлягають стягненню з обвинувачених, так як порушують принципи фінансування та цільове використання бюджетних коштів, є необґрунтованими, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону.

Долю речових доказів колегія суддів вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

З протоколів, складених відповідно до ст.208 КПК України, убачається, що ОСОБА_4 затримано 11 лютого 2013 року о 00 годині 10 хвилин, а ОСОБА_5 - 11 лютого 2013 року о 00 годині 25 хвилин (т.19,а.п.199-202,160-163).

За приписом ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Під час судового розгляду кримінального провадження колегією суддів установлено, що починаючи з 08.00 години 10 лютого 2013 року ОСОБА_4 у наручниках постійно перебував поряд зі слідчим, який з цього часу і до 10 години 30 хвилин 10 лютого 2013 року проводив обшук (т.19,а.п.53-59), а починаючи з 07.55 години до 15.25 години 10 лютого 2013 року ОСОБА_5 постійно перебував поряд зі слідчим, який в період цього часу проводив обшук (т.19,а.п.75-102). Після закінчення обшуків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у супроводі уповноважених осіб були доставлені до міста Дніпропетровська до слідчого Гусєва С.І., який склав відповідні вищезазначені протоколи про їх затримання у порядку ст.208 КПК України, не зазначивши при цьому час фактичного затримання.

З огляду на зазначене і вимог ст.209 КПК України, колегія суддів визначає момент затримання ОСОБА_4 з 08.00 години 10 лютого 2013 року, а ОСОБА_5 - з 07.55 години 10 лютого 2013 року, а не з 11 лютого 2013 року, як про це зазначено у протоколах їх затримання.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.393, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.2 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності,

- за ч.3 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності,

- за ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років без конфіскації майна,

- за ч.3 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі строком 9 (дев'ять) років з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності,

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді обмеження волі строком 2 (два) роки,

- за ч.1 ст.393 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки,

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років,

- за ч.2 ст.146 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у

виді позбавлення волі строком 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього приналежного майна, призначеного за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2016 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання відповідно до

протоколу, складеного у відповідності до ст.208 КПК України, тобто з 18 січня 2013 року, і у строк покарання зарахувати перебування під вартою з 10 жовтня по 09 листопада 2011 року включно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 10 жовтня по 09 листопада 2011 року та з 18 січня 2013 року по 12 жовтня 2016 року включно.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.3 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності,

- за ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років без конфіскації майна,

- за ч.3 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності,

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді обмеження волі строком 2 (два) роки,

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки,

- за ч.2 ст.146 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, призначеного за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2016 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання відповідно до

протоколу, складеного у відповідності до ст.208 КПК України, тобто з 18 січня 2013 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 18 січня 2013 року по 12 жовтня 2016 року включно.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.3 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності,

- за ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років без конфіскації майна,

- за ч.3 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання відповідно до протоколу, складеного у відповідності до ст.208 КПК України, тобто з 18 січня 2013 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 18 січня 2013 року по 12 жовтня 2016 року включно.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Адміністрації Дніпропетровської УВП № 4 УДПС України в Дніпропетровській області при настанні дати, коли строк попереднього ув'язнення, відбутий ОСОБА_23 у межах кримінального провадження, дорівнюватиме фактично призначеному йому основному покаранню у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців, - негайно звільнити його з-під варти як особу, яка відбула таке покарання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.3 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 4 (чотири) місяці 4 (чотири) дні з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності,

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш

суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 4 (чотири) місяці 4 (чотири) дні з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання у відповідності до ст.209 КПК України, тобто з 08.00 години 10 лютого 2013 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 08.00 години 10 лютого 2013 року по 12 жовтня 2016 року включно, та звільнити його з-під варти в залі суду негайно як особу, яка відбула призначене покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений обвинуваченому ОСОБА_4 строком до 20 жовтня 2016 року, - скасувати.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.3 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 4 (чотири) місяці 4 (чотири) дні з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності,

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 4 (чотири) місяці 4 (чотири) дні з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання у відповідності до ст.209 КПК України, тобто з 07.55 години 10 лютого 2013 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 07.55 години 10 лютого 2013 року по 12 жовтня 2016 року включно, та звільнити його з-під варти в залі суду негайно як особу, яка відбула призначене покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений обвинуваченому ОСОБА_5 строком до 20 жовтня 2016 року, - скасувати.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.3 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності,

- за ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання відповідно до протоколу, складеного у відповідності до ст.208 КПК України, тобто з 27 лютого 2013 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 27 лютого 2013 року по 12 жовтня 2016 року включно, та звільнити його з-під варти в залі суду негайно як особу, яка відбула призначене покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений обвинуваченому ОСОБА_6 строком до 20 жовтня 2016 року, - скасувати.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання відповідно до протоколу, складеного у відповідності до ст.208 КПК України, тобто з 27 лютого 2013 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 27 лютого 2013 року по 12 жовтня 2016 року включно, та звільнити його з-під варти в залі суду негайно як особу, яка відбула призначене покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений обвинуваченому ОСОБА_7 строком до 20 жовтня 2016 року, - скасувати.

ОСОБА_7 визнати невинуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України (по епізоду 16 червня 2012 року) та виправдати на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв'язку з недоведеністю вчинення ним цих кримінальних правопорушень.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 3069 грн. (470,40 грн. + 506,52 грн. + 562,58 грн. + 1529,50 грн.) (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення судових експертиз № 61/01-448 від 06.11.2012 року, № 86/11 від 16.11.2011 року, № 63/06-329 від 19.11.2011 року, № 70/01/07-62 від 28.02.2013 року); 1618,10 грн. (одержувач платежу - Київський міський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, призначення платежу - за проведення судової експертизи № 514 мб від 17.07.2013 року).

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 2056,60 грн. (589,60 грн. + 489,00 грн. + 978,00 грн.) (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення судових експертиз № 70/01/07-40 від 19.01.2013 року, № 70/07-85 від 18.02.2013 року, № 70/02-167 від 05.03.2013 року).

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави з кожного по 6669,51 грн. (1173,60 грн. + 734,16 грн. + 392,00 грн. + 611,80 грн. + 611,80 грн. + 392,00 грн. + 392,00 грн. + 293,40 грн. + 588,00 грн. + 489,00 грн. + 97,80 грн. + 1471,00 грн. + 1173,60 грн. + 1173,60 грн. + 1173,60 грн. + 978,00 грн. + 490,40 грн. + 1103,25 грн.)/2) (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертизи № 70/02-166 від 12.03.2013 року, № 70/06-142 від 07.03.2013 року, № 70/06-139 від 11.04.2013 року, № 70/06-144 від 14.03.2013 року, № 70/06-143 від 12.03.2013 року, № 70/06-93 від 08.02.2013 року, № 70/06-74 від 31.01.2013 року, № 70/07-241 від 27.02.2013 року, № 70/07-759 від 15.11.2012 року, № 70/07-111 від 07.03.2013 року, № 58/37-139 від 23.05.2013 року, № 70/07-259 від 20.04.2013 року, № 12/13 від 21.05.2013 року, № 12/13 від 21.05.2013 року, № 11/13 від 23.04.2013 року, № 70/02-210 від 20.03.2013 року, № 70/07-18 від 15.01.2013 року, № 70/07-75 від 06.06.2013 року).

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з кожного на користь держави: по 653,67 грн. (490,00 грн. + 1471,00 грн.)/3) (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертизи № 70/07-21 від 15.02.2013 року і № 70/07-292 від 17.05.2013 року); по 65,33 грн. (196 грн./3) (одержувач платежу - Полтавський НДЕКЦ МВС України, призначення платежу - за експертизу № 2 від 31.01.2013 року); по 735,50 грн. (2206,50 грн./3) (одержувач платежу - УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300, номер рахунку - 31116115700009, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, найменування установи банку - ГУДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу - за експертизу № 152 від 18.06.2012 року).

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 391,20 грн. (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертизу № 70/10-378 від 25.02.2013 року).

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 3743,85 грн. (586,80 грн. + 1103,25 грн. + 978,00 грн. + 489,00 грн. + 586,80 грн.) (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення судових експертиз № 70/07-176 від 12.03.2013 року, № 70/07-178 від 10.03.2013 року, № 70/07-155 від 15.03.2013 року, № 70/07-179 від 13.02.2013 року, № 70/07-174 від 04.03.2013 року).

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_6 з кожного на користь держави: по 1728,43 грн. (1103,25 грн. + 1176,80 грн. + 1176,80 грн./2) (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертизи № 70/07-278 від 15.05.2013 року, № 70/07-676 від 06.08.2013 року та № 70/07-406 від 10.06.2013 року); по 941,20 грн. (1768,80 грн. + 705,60 грн.)/2) (одержувач платежу - Запорізький НДЕКЦ МВС України, розрахунковий рахунок - 31253272210373, МФО - 813015, ОКПО - 25573056, найменування установи банку - ГУДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, призначення платежу - за експертизи № 133 від 23.06.2012 року (код експертизи 10514) та № 212/ЗТ від 08.06.2012 року (код експертизи 033072)); по 122,25 грн. (244,50 грн./2) (одержувач платежу - УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300, номер рахунку - 31116115700009, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, найменування установи банку - ГУДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу - за експертизу № 69/13 від 26.06.2013 року).

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кожного на користь держави по 6278,44 грн. (18835,32 грн./3) (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертизу № 70/41-589 від 30.11.2015 року).

У рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_1 (ІПН невідомий) і ОСОБА_2 (ІПН невідомий):

- 3045 грн. (три тисячі сорок п'ять гривень на користь потерпілого ОСОБА_61 (ІПН невідомий);

- 1060 грн. (одну тисячц шістдесят гривень) на користь потерпілої ОСОБА_62 (ІПН невідомий);

- 6295,69 грн. (шість тисяч двісті дев'яносто п'ять гривень 69 копійок) на користь потерпілого ОСОБА_49 (ІПН невідомий);

- 193200 грн. (сто дев'яносто три тисячі двісті гривень) на користь потерпілого ОСОБА_59 (ІПН невідомий);

- 13602 грн. (тринадцять тисяч шістсот дві гривні) на користь потерпілого ОСОБА_58 (ІПН невідомий);

- 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) на користь потерпілого ОСОБА_35 (ІПН невідомий);

- 8505 грн. (вісім тисяч п'ятсот п'ять гривень) на користь ТОВ «Промснаб Дніпро»;

- 26578,64 грн. (двадцять шість тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 64 копійки) на користь ПП «Маршал»;

- 700 грн. (сімсот гривень) на користь ТОВ «Параллель-М ЛТД» (ідентифікаційний код - № 24316073, пот./рах. № 26006962494065 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО № 334851, ІПН № 243160705674, свідоцтво платника ПДВ № 100013218).

У рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_1 (ІПН невідомий), ОСОБА_7 (ІПН невідомий), ОСОБА_4 (ІПН невідомий) та ОСОБА_5 (ІПН невідомий) 121346,04 грн. (сто двадцять одну тисячу триста сорок шість гривень 04 копійки) на користь потерпілого ОСОБА_11 та 8475 грн. (вісім тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень) на користь потерпілої ОСОБА_10 (ІПН невідомий).

У рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_1 (ІПН невідомий), ОСОБА_2 (ІПН невідомий) і ОСОБА_3 (ІПН невідомий):

- 12265 грн. (дванадцять тисяч двісті шістдесят п'ять гривень) на користь ТОВ «Нефтек Оіл» (розрахунковий рахунок 2600730213901 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО № 305749);

- 18780 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень) на користь потерпілого ОСОБА_81 (ІПН НОМЕР_100);

- 73446,24 грн. (сімдесят три чотириста сорок шість гривень 24 копійки) на користь потерпілої ОСОБА_82 (ІПН невідомий);

- 964 грн. (дев'ятсот шістдесят чотири гривні) на користь ТОВ «Кремінь Нафта» (розрахунковий рахунок 2600730213901 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО № 305749).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 (ІПН невідомий) на користь потерпілого ОСОБА_8 (ІПН невідомий) 1000 грн. (одну тисячу гривень) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. (одну тисячу гривень) - моральної шкоди, завданих злочином.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 (ІПН невідомий) на користь держави 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) в рахунок відшкодування судового збору за вимоги морального характеру потерпілого ОСОБА_8 (одержувач платежу - УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976087, найменування установи банку - УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код банку отримувача (код МФО) - 805012, номер рахунку отримувача - НОМЕР_95).

Зубило, штангельциркуль, викрутку, прилад для аварійного розбиття скла, сумку та тубус для СД-дисків із шкірозамінника, барсетку чорного кольору, мобільний телефон «Sony Ericsson», дві військові металеві каски та пару рукавичок із тканини, вилучених 10.11.2011 року під час проведення огляду автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_54, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (після перейменування Соборне ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) по квитанції № 200 на підставі постанови старшого слідчого СВ Жовтневого РВ Осадчука А.Ю. від 11.10.2011 року, - після набрання вироком законної сили повернути за належністю власникам, а при їх невстановлені - знищити як такі,

що не мають матеріальної цінності.

Металеві наручники чорного кольору, гумові сланці темно-синього кольору, моток липкої стрічки (скотч), фрагмент газети, деталі металевої телескопічної саморобної дубинки, балон чорного кольору та шестигранний металевий пристрій, поміщені до спецпакету № 1555487, три пари матерчатих рукавичок чорного кольору, одну матерчату рукавичку сірого кольору, пару гумових рукавичок синьо-чорного кольору, пару рукавичок, на одній з яких напис «COMBAT WARM WEATHER GL 8415-99 490-4287», пару рукавичок синього кольору з гумовими крапками жовтого кольору, пару рукавичок чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУМВС України в Дніпропетровській області (далі після перейменування ГУНП в Дніпропетровській області) по квитанціях № 164387, № 164380 та накладній № 50 на підставі постанов слідчих СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Наумкіної О.Л. і Малінової П.С. від 11.03.2013 року та від 18.03.2013 року - після набрання вироком законної сили знищити як такі, що не мають матеріальної цінності.

Пістолет «Major Eagle 2,5» НОМЕР_78, три стріляні гільзи 4 мм «Flobert», револьвер «Agent» НОМЕР_55 сal 9mmK, одну стріляна гільзу газового патрону, один демонтований патрон, один газовий револьверний патрон калібру 9 мм 380, стріляну гільзу шумового револьверного патрону 9 мм, один магазин до автомату «АК», протяжку каналу ствола пістолету «Беркут» серії НОМЕР_12, номер якого видалений (на прапорці запобіжника НОМЕР_38), 9 гільз та 10 патронів калібру 9 мм РА, поміщені до спецпакетів № 0250188, № 0250176, № 0699422 та № 0699384, револьвер «Trooper 2.5» НОМЕР_79 калібру 4 мм (Flobert), 7 патронів, 2 стріляні гільзи патронів калібру 4 мм, поміщені до спецпакету № 0250149, пістолет «RG-96» НОМЕР_17, поміщений до спецпакету № 0250187, 5 гільз і 2 патрона калібру 9 мм РА, поміщені до спецпакету № 0699434, гільзу калібру «9 mm РА», поміщену до спецпакету № 0699420, стріляну гільзу калібру «9 mm РА Knall», поміщену до спецпакету № 0699435, коробку, в якій знаходяться кобура пістолета, пістолет з маркуванням «Valtro mod 85 Combat cal 9 mm P.A. made in Italy cat6093», магазин до пістолета, споряджений 8 патронами та магазин до пістолета, споряджений 7 патронами, поміщені до спецпакету № 2045819, обріз гладко ствольної двоствольної мисливської рушниці, поміщений до спецпакету № 0795064, раму з руків'ям, затвор зі стволом, зворотній механізм, кожух і магазин до пістолету, поміщені до спецпакету № 0250199, гвинтівку типу моделі «Crosman Quest С1К77Х» НОМЕР_80 калібру 4,5 мм, два бронежилети, електрошокер чорного кольору з надписом WХМС в чохлі чорного кольору, поміщені у три пакети, 35 імітаційних частин імітаційних запалів, корпус учбово-імітаційної гранати УРГ, 4 учбово-імітаційних ударниканакольного механізму, запал типу УЗРГМ, спускова скоба учбового зразка до запалу УЗРГМ, корпус накольного механізму до запалу типу УЗРГМ, димний порох, поміщені до спецпакету № 1591117, пістолет «Беркут» серії НОМЕР_12, номер якого видалений та гільзу, поміщені до спецпакетів № 0699405 та № 0161405 і інші речові докази, які знаходяться на зберіганні на складі арттехозброєння при ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанов слідчих СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Малінової П.С., Решетіла О.С., Калюжного В.В. і Наумкіної О.Л. від 20.02.2013 року, 16.03.2013 року, 18.03.2013 року, 19.03.2013 року, 06.03.2013 року, 15.04.2013 року, 17.04.2013 року, 22.04.2013 року, 14.06.2013 року, 06.08.2013 року по накладних № 25, № 32, № 50, № 52, № 53, 81, 83, 148, 113, - після набрання вироком законної сили звернути на користь держави.

Два чохли з переднього сидіння, чохол із заднього сидіння, дві частини кожуху рульової колонки з пасажирського сидіння, дві пари рукавичок та шапку чорного кольору, недопалок цигарки «Президент» та монету номіналом 50 коп., вилучені під час огляду місця події з автомобілю «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_56, силікатну цеглу білого кольору та фрагмент скла зі соідами речовини бурого кольору, два фрагменти скла зі слідами підошви взуття, фрагмент тканини та інкасаторський мішок для грошей, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Козелецького РВ ГУМВС України в Чернігівській області (після перейменування Козелецьке ВП ГУНП в Чернігівській області) по квитанції без номеру на підставі постанов слідчого Козелецького РВ Калініної О.С. від 15.03.2013 року та 18.03.2013 року, - після набрання вироком законної сили знищити як такі, що не мають матеріальної цінності.

Фрагменти скотчу, вилучені під час слідчих дій 10.05.2012 року та 23.07.2012 року, слід долоні, слід пальців рук, слід тканини та зразки крові ОСОБА_11, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (після перейменування Дніпровське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) по квитанції № 159996 на підставі постанов слідчих СВ Дніпропетровського РВ Сутули Ю.А. та Бобильової Є.І. від 07.08.2012 року та 27.10.2012 року, - після набрання вироком законної сили знищити як такі, що не мають матеріальної цінності.

Праску і куртку, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (після перейменування Дніпровське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) по квитанції № 159996 на підставі постанов слідчих СВ Дніпропетровського РВ Сутули Ю.А. та Бобильової Є.І. від 07.08.2012 року та 27.10.2012 року, - після набрання вироком законної сили повернути за належністю власникам ОСОБА_11 чи ОСОБА_10 та ОСОБА_101, ІНФОРМАЦІЯ_10 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_16), а при відмові їх отримати, - знищити як такі, що не мають матеріальної цінності.

Іграшковий пістолет та механізм замка, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області (після перейменування Кальміуське ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області) по квитанції № 000728 на підставі постанови слідчого СВ Іллічівського РВ Приходченко О.В. від 02.10.2012 року, - після набрання вироком законної сили знищити як такі, що не мають матеріальної цінності.

Мікрооб'єкти з салону автомобілю «ВАЗ-2105» НОМЕР_7, осади сірого кольору з водійського сидіння, два сліди рук, змиви речовини сірого кольору з руля та коробки передач, одорологічні сліди з водійського та пасажирського сидінь, візитку, слід взуття, зразок речовини з каменю, мікрочастки з ящику каси та висувного ящику та олімпійку червоного кольору з надписом «UMBPO», медичну маску, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (після перейменування Шевченківське ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області) по квитанції № 017362 на підставі постанов слідчого Шевченківського РВ Матвєєвої Ю.Н. від 29.06.2012 року та 17.08.2012 року, - після набрання вироком законної сили знищити як такі, що не мають матеріальної цінності.

Фрагмент кулі з гуми чорного кольору, поміщену в полімерний пакет № Э-179-12, який знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області (після перейменування Нововодолазьке ВП Первомайського ВП Головного управління Нацональної поліції ГЦНП в Харківській області) по квитанції № 2929 на підставі постанови слідчого Нововодолазького РВ Пальчика О.П. від 08.06.2012 року, - після набрання вироком законної сили знищити як такий, що не має матеріальної цінності.

Гільзу, три фрагмета гумового шлангу і три фрагменти пластмаси, які знаходяться на зберіганні у НДЕКЦ (місто Київ) та Дніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанов слідчого СВ Дніпропетровського РВ Дідик А.О. від 17.07.2012 року та старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калюжного В.В. від 17.03.2013 року по квитанції № 159978, - після набрання вироком законної сили знищити як такі, що не мають матеріальної цінності.

Ручку з важеля перемикання швидкостей, яка знаходиться на зберіганні у НДЕКЦ (місто Київ) чи у Дніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанов слідчого СВ Дніпропетровського РВ Дідик А.О. від 17.07.2012 року та старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калюжного В.В. від 17.03.2013 року по квитанції № 159978, - після набрання вироком законної сили повернути за належністю власнику, а при його невстановлені чи при відмові від отримання, - знищити як таку, що не має матеріальної цінності.

Автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_35, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_122, автомобіль «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_19, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_57, автомобіль «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_56, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_123, напівпричіп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_25, завантажений картоплею вагою 32 тонни, автомагнітолу «Pioneеr», коробку та товарний чек до неї, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_64, автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_8, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_28, аптечку з інструментами, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_58, дві металеві запальнички жовтого кольору марок «Zippo» і «Colibri», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11, годинник «Grandjoy», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10, автомобіль «BMW X6» реєстраційний номер НОМЕР_37, ланцюжок з хрестиком із металу жовтого кольору з маркуванням «585», сумку-портфель чорного кольору марки «Gianni Conni», рукавички темно-синього кольору марки «Timberland», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_81, шубу чорного кольору з хутра норки фірми «Gloral Sare Furs», сумку чорного кольору фірми «GO», замшевий ремінь чорного кольору фірми «Timberland», каблучку з жовтим каменем, брошку у формі «бабки» (стрекози), каблучку з каменями зеленого та білого кольорів, каблучку з каменем рожевого кольору, каблучку з бурштином, каблучку з візерунком у вигляді сонця, каблучку з каменем темно-коричневого кольору, брошку з каменем жовтого кольору, каблучку з каменем зеленого кольору, намисто з штучними перлинами, брошку у формі морського коника, сережки із каменями блакитного кольору, кулон у формі яблука червоного кольору, кулон із каменями змішаних кольорів, кулон із прозорим каменем, брошку у формі метелика, ланцюжок, скляний кулон у формі серця, кулон у формі краплі з каменем червоного кольору, кулон у формі груші та золотий ланцюжок, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_82, журнал заїздів-виїздів на територію «Дніпропетровськ-Авто» пост № 3, документацію: два блокноти із записами, 6 аркушів паперу, журнал технічного опису та інструкція з експлуатації ДВ 1661, дві ксерокопії ліцензії серії НОМЕР_81 від 02.12.2010 року, три ксерокопії свідоцтва серії НОМЕР_82 від 5.11.2010 року, дві ксерокопії свідоцтва про реєстрацію платника податків НОМЕР_83 серії НОМЕР_84 від 29.11.2010 року, ксерокопію листа ЧАТ «Свинець» від 25.11.2010 року № 791, дві ксерокопії довідки АБ № 216025, дві ксерокопії ліцензії серії НОМЕР_85 від 02.12.2010 року, дві ксерокопії ліцензії серії НОМЕР_86 від 25.01.2011 року, акт прийому-передачі від 02.07.2012 року, договір зберігання № 1/1/12 від 01.03.2012 року, ксерокопію ліцензії серії НОМЕР_87 від 11.04.2011 року, ксерокопію ліцензії серії НОМЕР_88 від 05.01.2012 року, ксерокопію свідоцтва серії НОМЕР_82 від 15.11.2010 року, ксерокопію довідки від 16.11.2010 року № 316/10/29-012-8, зошит із записами, накладну без номера від 18.05.2010 року, ксерокопії накладних на 16 аркушах, ксерокопію договору № 10729-36 від 06.07.2011 року, ксерокопію свідоцтва НОМЕР_89 НОМЕР_90 від 29.11.2010 року, ксерокопію довідки АБ № 216026, вісім ксерокопій ліцензій ПП, дві товарно-транспорті накладні, ксерокопії документів на 16 аркушах, заяву на видачу готівки № 98000005 від 13.08.2010 року, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_91 ТЗ марки ДВ 1661 д/н НОМЕР_92 від 08.07.2008 року, поліс НОМЕР_94, № НОМЕР_93, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_54 по розписці від 18 квітня 2013 року, - залишити у розпорядженні власників чи законних володільців.

Автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_57 білого кольору, який знаходяться на зберіганні на майданчику Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калюжного В.В. від 15.04.2013 року, - після набрання вироком законної повернути власнику чи законному володільцю, а у разі невстанолення їх особи - конфіскувати на користь держави.

Напівчоботи, приналежні обвинуваченому ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Малінової П.С. від 11.03.2013 року по квитанції № 164387, - після набрання вироком законної сили повернути особам, уповноваженим ОСОБА_2

Ніж-мачете, який знаходиться на зберіганні у ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Малінової П.С. від 26.04.2013 року, - після набрання вироком законної сили конфіскувати на користь держави.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 заповненого на ім'я ОСОБА_9, паспорт громадянина України серії НОМЕР_28 на ім'я ОСОБА_66, посвідчення водія серії НОМЕР_31, заповненого на ім'я ОСОБА_69, паспорт громадянина України серії НОМЕР_26 на ім'я ОСОБА_67, паспорт громадянина України серії НОМЕР_30 на ім'я ОСОБА_68, посвідчення водія серії НОМЕР_29 заповненого на ім'я ОСОБА_65, посвідчення водія серії НОМЕР_32 заповненого на ім'я ОСОБА_70, пропуск без номеру на в'їзд автомобіля «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_18 на територію ТОВ «Промснаб Дніпро» від 18.09.2012 року, ксерокопію журналу заїздів-виїздів на територію «Дніпропетровськ-Авто» пост № 3 на 1 аркуші, ксерокопію статуту ПАТ «Промснаб» 2011 рік на 5 аркушах, два фрагменти дактилоскопічної плівки в опечатаному конверті, а також копії інших документів, - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12013030010005400.

Два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, опечатані в полімерному пакеті, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 164379 на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калюжного В.В. від 05.04.2013 року, - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя В.В. Бровченко

Суддя О.Л. Воздвиженський

Суддя С.О. Ребров

22

25