Рішення № 6197805, 26.06.2009, Галицький районний суд м. Львова

Справа №2-1526

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Городецької Л.М.

при секретарі Долинській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділення Західної регіональної філії у м.Львові Акціонерного комерційного банку «Трансбанк», Західної регіональної філії у м.Львові Акціонерного комерційного банку «Трансбанк», Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» про повернення вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Центрального відділення Західної регіональної філії у м.Львові Акціонерного комерційного банку «Трансбанк», Західної регіональної філії у м.Львові Акціонерного комерційного банку «Трансбанк», Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» про повернення вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування заявленого позову покликається на те, що 12.01.2009 року між ним та відповідачем – АКБ «Трансбанк» в особі начальника Центрального відділення ЗРФ АКБ «Трансбанк» в м.Львові укладено договір №729 про банківський вклад в національній валюті на суму 40 000 грн. 00 коп. на строк до 12.02.2009 року з процентною ставкою 23 % річних. Проте зі спливом строку лише 27 000 грн. вкладу та 756 грн 16 коп. процентів було повернено, тому позивач вважає договір чинним та просить стягнути з АКБ «Трансбанк» 13 000 грн. депозитного вкладу, плату за користування вкладом після 12.02.2009 року, 3000 грн. моральної шкоди та 21 грн. витрат для відновлення порушеного права.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви. Просить таку задоволити.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явились. Представник Центрального відділення ЗРФ у м.Львові АКБ «Трансбанк» подав заперечення на позов. Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач не подавав заяву про повернення вкладу та нарахованих відсотків у зв’язку із закінченням строку договору. Крім того, стверджує, що Постановою Правління НБУ №97 від 28.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації в АКБ «Трансбанк» з 02.03.2009 року в АКБ «Трансбанк» призначено тимчасову адміністрацію на один рік – з 02.03.2009 року до 01.03.2010 року та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану АКБ «Трансбанк» введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців – з 02.03.2009 року до 01.09.2009 року.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників відповідачів, які в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, на підставі доказів, які є в розпорядженні суду та які суд вважає достатніми.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем (як вкладником) та відповідачем - АКБ «Трансбанк» в особі начальника Центрального відділення ЗРФ АКБ «Трансбанк» в м.Львові 12.01.2009 року укладено депозитний договір №729 в національній валюті для фізичних осіб (а.с.7-8), згідно з яким позивач вносить, а відповідач приймає на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 40 000 грн. 00 коп. на строк з 12.01.2009 року до 12.02.2009 року, за процентною ставкою 23% річних. Позивачем 12.01.2009 року на виконання договору внесено 40 000 грн. на депозитний рахунок, згідно з квитанцією №552_12 від 12.01.2009 року (а.с.9).

Після закінчення дії договору в період з 13.02.2009 року до 20.02.2009 року позивачеві виплачено 756 грн. 16 коп. відсотків за договором та 27 000 грн. вкладу, що стверджується відповідними кватанціями №№ 552_10 від 13.02.2009 року, 552_25 від 16.02.2009 року, 552_22 від 17.02.2009 року, 552_15 від 18.02.2009 року, 552_21 від 19.02.2009 року, 552_29 від 20.02.2009 року (а.с.9-12).

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, оскільки відповідачем не виконано зобов’язання за депозитним договором. Суд не приймає до уваги заперечення представника позивача, оскільки волевиявлення позивача на отримання вкладу та нарахованих відсотків випливає як з фактичного закінчення строку договору, лонгація якого не відбулась, так і з часткової виплати банком суми депозитного вкладу. Крім того, тимчасова адміністрація АКБ «Трансбанк» була утворена з 02.03.2009 року, а строк дії договору сплив 12.02.2009 року. Разом з тим, суд також не приймає до уваги і розрахунок, наданий позивачем, оскільки невідомо, за якими критеріями проведено такий, також суду не надано доказів заподіяння моральної шкоди позивачеві.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1060 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» (03150, м.Київ, вул.Фізкультурна, 9, к/р 32007171901 в Головному Управлінні НБУ по м.Києві та Київській області, МФО 300089, код ЗКПО 16293211) шляхом перерахунку Центральному відділенню Західної регіональної філії у м.Львові Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» (79019, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 12, ЄДРПОУ 25252412, МФО 385485) на користь ОСОБА_1 (79002, м.Львів, вул.Величковського, 30/59) 13 000 (тринадцять тисяч) гривень по депозитному договору №729 від 12.01.2009 року та 38 грнивень судових витрат, а всього 13038 гривень та в дохід держави – 92 гривні судового збору.

В решті позовних вимог – відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Городецька Л.М.