Ухвала суду № 61978038, 22.09.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1786/16-к

Провадження № 1-кп/175/77/16

Ухвала

22 серпня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

прокурора Потикевича Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12016040440000652 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Дніпропетровського районного суду від 17 червня 2016 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.ст. 75,76 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

У вироку у формулюванні при визначені кваліфікації злочину, суд помилково вказав, що даний злочин виразився у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненої повторно, тоді як судом в судовому засіданні встановлено, що даний злочин виразився у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненої повторно.

Таким чином судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року та вважати вірним формулювання: злочин виразився у закінченому замаху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя О.Л. Воздвиженський