Ухвала суду № 61977978, 14.01.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2420/15-к

Провадження № 1-кп/175/108/15

Ухвала

14 січня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,

суддів - Бровченка В.В., Борисова С.А.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Ігнатенка О.В.,

захисника Пінчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12015040440000832 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 14.05.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України до 2 років іспитового строку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про відмову від захисника Пінчук Л.Л. обґрунтовуючи це тим, що у нього суттєві розбіжності в позиції захисту з адвокатом Пінчук Л.Л.

У зв'язку з цим і відсутністю грошових коштів просить звернутися до керівництва адвокатського об'єднання для надання йому іншого безоплатного адвоката.

Захисник Пінчук Л.Л. заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснивши, що позиція захисту з обвинуваченим у неї спільна.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Обсудивши клопотання в нарадчій кімнаті, колегія суду приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За приписом частини третьої цієї статті відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст.47 КПК України захисник зобов'язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Захисник без згоди підозрюваного, обвинуваченого не має права розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв'язку з участю в кримінальному провадженні і становлять адвокатську або іншу охоронювану законом таємницю.

Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним,

Виходячи з цих вимог закону і обґрунтування клопотання, у якому відсутні застереження, передбачені ч.4 ст.47 КПК України і факти невиконання обов'язків захисника адвокатом Пінчук Л.Л., яка під час досудового розслідування призначена на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України та не відмовляється від захисту обвинуваченого ОСОБА_2, колегія суддів вважає клопотання необґрунтованим і не підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.47, 54 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Пінчук Л.Л. і його заміну іншим - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Воздвиженський

Суддя В.В. Бровченко

Суддя С.А. Борисов