Ухвала суду № 61977864, 13.10.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3776/16-к

Провадження № 1-кс/209/806/16

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., при секретарі Герасимчук І.О., за участю прокурора Юрченка В.В., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП Перебійніс Д.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 2016040790002088,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року слідчий Перебійніс Д.М. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на арешт майна, а саме на 10 системних блоків, які мають наступні серійні номери:

-Dell s№80045412185077 з флеш носієм чорного кольору,

-Dell s№80045149942768 з флеш носієм зеленого кольору,

-Dell s№80045410695131 з флеш носієм зеленого кольору,

-Dell s№80045405607230 з флеш носієм стального кольору,

-Dell s№80045405659166 з флеш носієм чорного кольору,

-Dell s№80045409311027 з флеш носієм сірого кольору,

-Dell s№80045405145437 з флеш носієм чорного кольору,

-Dell s№80045412990237 з флеш носієм стального кольору,

-Dell s№80045412991287 з флеш носієм стального кольору,

- Dell s№80045409302623 з флеш носієм чорного кольору,

які тимчасово вилучені 06 жовтня 2016 року за адресою: м. Кам'янське, бульвар Героїв, буд. 1-А, приміщення «Українська національна лотерея".

В зв'язку з тим, що зазначене вище клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 2016040790002088 було подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, ухвалою слідчого судді від 10 жовтня 2016 року воно було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На виконання зазначеної вище ухвали слідчого судді, 12 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Перебійніс Д.М., погоджене прокурором Юрченком В.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 2016040790002088, в якому слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: на 10 системних блоків, які мають наступні серійні номери:

-Dell s№80045412185077 з флеш носієм чорного кольору,

-Dell s№80045149942768 з флеш носієм зеленого кольору,

-Dell s№80045410695131 з флеш носієм зеленого кольору,

-Dell s№80045405607230 з флеш носієм стального кольору,

-Dell s№80045405659166 з флеш носієм чорного кольору,

-Dell s№80045409311027 з флеш носієм сірого кольору,

-Dell s№80045405145437 з флеш носієм чорного кольору,

-Dell s№80045412990237 з флеш носієм стального кольору,

-Dell s№80045412991287 з флеш носієм стального кольору,

- Dell s№80045409302623 з флеш носієм чорного кольору,

які тимчасово вилучені 06 жовтня 2016 року за адресою: м. Кам'янське, бульвар Героїв, буд. 1-А, приміщення «Українська національна лотерея".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 06.10.2016 року співробітниками Дніпровського ВП за адресою: м. Кам'янське, бульвар Героїв, 1-А було оглянуто приміщення Інтернет - центру «В Мережі», в ході перевірки якого було встановлено факт зайняття гральним бізнесом на стаціонарних комп'ютерах.

01.10.2016 року відомості за даним фактом, в порядку ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040790002088 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 203-2 КК України та розпочато досудове розслідування, а ЄО №8862 від 06.10.2016 року, 07.10.2016 року було приєднано до кримінального провадження №12016040790002088.

06.10.2016 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1, який написав заяву та дав свідчення про зайняття гральним бізнесом без дозвільних документів у приміщенні ТК "Весна" «Українська національна лотерея» по бульвару Героїв, 1-А в м. Кам'янське.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 06.10.2016 року, в ході якого було вилучено 10 системних блоків. Також було долучено протоколи допиту свідків. Даний огляд вищезазначеного приміщення та вилучення 10-ти системних блоків із документами було проведено 06 жовтня 2016 року у період часу із 20 години 10 хвилин до 21 години 25 хвилин слідчим Дніпровського ВП Новосьоловим Д.Є., який на момент огляду знаходився за адресою: м. Кам'янське, бульвар Героїв, 1-А, приміщення ТК «Весна», «Українська національна лотерея».

Вилучені 10 системних блоків є предметом злочину та містить на собі його сліди, що згідно п.1, ч.2 ст. 167 КК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, слідчий зазначив, що підставою і метою вилучення майна (10 системних блоків) є проведення по даним 10 системним блокам комп'ютерних експертиз.

Також до клопотання додані документи, що підтверджують право власності на вказане майно. Згідно договору суборенди № 05/с та інших документів, що додані до клопотання, майно належить ОСОБА_3.

В судовому засіданні прокурор підтримував клопотання слідчого про арешт майна, просив його задовольнити та застосувати арешт відносно вилучених 10 системних блоків.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. До канцелярії суду надійшла заява від її імені, в якій вона просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Заслухавши, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні клопотання про арешт майна необхідно відмовити.

Із наданого суду клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення правопорушення за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 203-2 КК України.

Огляд приміщення по бульвару Героїв, 1-А в м. Кам'янське "Українська національна лотерея" та вилучення системних блоків слідчим було здійснено 06.10.2016 року.

07 жовтня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням про надання йому дозволу на проведення огляду приміщення Інтернет - центру «Українська національна лотерея», яке розташоване за адресою: м. Кам'янське, бульвар Героїв, буд. 1-А.

Ухвалою слідчого судді від 10 жовтня 2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перебійніс Д.М. про надання йому дозволу на проведення огляду вказаного приміщення, в зв'язку з тим, що слідчий увійшов до приміщення, розташованого за адресою: м. Кам'янське, бульвар Героїв, 1-А, та провів його огляд без згоди володільця цього приміщення та за відсутності підстав, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Оскільки слідчим суддею було відмовлено в наданні дозволу на огляд приміщення, то встановлені внаслідок проведеного 06 жовтня 2016 року огляду докази (протокол огляду та 10 вилучених системних блоків) є недопустимими.

Повторно надане суду клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, бо в ньому не зазначено підстави і мету, відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу, необхідності арешту вилучених системних блоків.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Необхідність проведення експертизи системних блоків не передбачено КПК України, як підстави та мета арешту майна.

В зв'язку з тим, що вилучені системні блоки є недопустимими доказами у кримінальному провадженні, то по ним не може бути проведена судова експертиза.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП Перебійніс Д.М. у кримінальному провадженні № 2016040790002088 про арешт майна - 10 системних блоків, які мають наступні серійні номери:

Dell s№80045412185077 з флеш носієм чорного кольору,

Dell s№80045149942768 з флеш носієм зеленого кольору,

Dell s№80045410695131 з флеш носієм зеленого кольору,

Dell s№80045405607230 з флеш носієм стального кольору,

Dell s№80045405659166 з флеш носієм чорного кольору,

Dell s№80045409311027 з флеш носієм сірого кольору,

Dell s№80045405145437 з флеш носієм чорного кольору,

Dell s№80045412990237 з флеш носієм стального кольору,

Dell s№80045412991287 з флеш носієм стального кольору,

Dell s№80045409302623 з флеш носієм чорного кольору,

вилучених 06 жовтня 2016 року за адресою: м. Кам'янське, бульвар Героїв, буд. 1-А, «Українська національна лотерея".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Г.А.Байбара.