Ухвала суду № 61977845, 26.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5570/14-к

Провадження № 1-кп/175/245/14

Ухвала

26 лютого 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Данильченка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040440002339 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з посиланням на те, що в судовому засіданні при дослідженні документів кримінального провадження був досліджений договір фінансового кредиту № ае 86186 складений 29.10.2014 року між ломбардом «Наше Діло» та ОСОБА_2 про отримання грошових коштів у розмірі 106 грн., за рахунок здачі у вигляді застави - срібної монети. Згідно даного договору ОСОБА_2 05.11.2014 року (або 04.11.2014 року -мають виправлення) оплатив даний кредит і отримав срібну монету, отримано не в порядку передбаченого чинного КПК України, тобто підпис сфальсифіковано.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до вимог п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у відповідній редакції), для проведення почеркознавчої експертизи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту, в тому числі, експериментальні зразки почерку.

Враховуючи обґрунтованість зазначеного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 332, 369, 371 КПК України 2012 року, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Почеркознавчу експертизу доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити запитання:

Чи виконаний підпис від імені особи ОСОБА_2 на договорі фінансового кредиту № ае 86186 від 29.10.2014 року (том 1 а.п. 151).

Провести відбір зразків почерку та підписів обвинуваченого ОСОБА_2, на 5 аркушах по 15 зразків підпису на кожному аркуші та у виді текстів.

Відібрані зразки підписів та текстів направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертного дослідження у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов'язків та за надання завідомо неправдивого висновку, передбаченої ст.ст.384, 385 КК України.

Продовження судового розгляду кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Воздвиженський