Ухвала суду № 61977658, 17.10.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4304/16-к

Провадження № 1-кс/210/1221/16

"17" жовтня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Рябченко І.В.,

за участі слідчого Кульчицького М.О.,

прокурора Охримовича С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кульчицького Миколи Олексійовича, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Охримовичем Сергієм Володимировичем про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кульчицького М.О. про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

06.07.2016 року до Дзержинського (нині Металургійного) ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про факт зловживання службовим становищем службовими особами одного з приватних підприємств м. Кривого Рогу за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, в результаті чого спричиняються тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

За вказаним фактом слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №12016040710001863, відомості якого 06.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «ПРАДО» (ЄДРПОУ 25543629, зареєстроване по вул. Героїв АТО (колишня назва - вул. Димитрова), буд. 59, прим. 15 в Металургійному (колишня назва - Дзержинському) районі м. Кривого Рогу) в період з січня 2016 року по теперішній час, зловживаючи своїми повноваженнями, здійснюють незаконний обіг брухту чорних та кольорових металів.

Так, службові особи зазначеного підприємства, яке має дозвільні документи на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з метою отримання неправомірної вигоди, всупереч чинному законодавству, здійснюють свою діяльність за рахунок придбаного металобрухту від нелегальних пунктів прийому, що функціонують на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Такими діями порушуються положення ст.4 Закону України «Про металобрухт» якою, зокрема, встановлено, що приймання промислового брухту у фізичних осіб, які не є суб'єктами господарювання, забороняється. Крім того, згідно вказаної статті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при пред'явленні ними документа, який засвідчує особу, та обов'язково оформлюється актом приймання. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу, та опис металобрухту.

При цьому, в своїй злочинній діяльності службові особи ТОВ «ПРАДО» використовують промисловий майданчик, що розташований за адресою: вул. Вантажна, 12 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу безпосередньо на якому також здійснюється прийом та придбання у фізичних осіб (населення) брухту чорних та кольорових металів, а також розрахунок з останніми готівковими коштами.

Водночас, задля уникнення відповідальності за свої дії, а також надання операціям послідуючої реалізації незаконно отриманого металобрухту ознак відповідності законодавству службові особи ТОВ «ПРАДО» укладають фіктивні договори на надання послуг з переробки, зберігання та відвантаження металобрухту з наступними компаніями: ТОВ «Індустрія енергії» (ЄДРПОУ 37177751), ТОВ «Концерн Титан-ЮГ» відповідно змісту яких ТОВ «ПРАДО» не здійснює реалізацію, а здійснює виключно переробку, зберігання та відвантаження металобрухту.

Фактично отриманий від фізичних осіб металобрухт в подальшому збувається до портів м. Миколаєва та м. Одеси; розрахунки за реалізацію також проводяться готівковими коштами.

Зазначені операції не відображаються в офіційному бухгалтерському обліку підприємства в результаті чого спричиняються тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Інформація про кримінальне правопорушення за вищевказаним фактом внесена до ЄРДР СВ Дзержинського (нині - Металургійного) ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 06.07.2016 року під №12016040710001863 за ч.2 ст.364 КК України.

Допитаний в ході розслідування 13.07.2016 року в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 24.06.2016 року він, знаходячись на промисловому майданчику по вул. Вантажній, 12 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, здав працівникам ТОВ «ПРАДО» 490 кг металобрухту, отримавши за це 1617грн. Будь-яких документів щодо факту здійснення даної операції ОСОБА_4 не отримав.

Процес здачі металобрухту був записаний на відео-реєстратор ОСОБА_4, що був встановлений в автомобілі, на якому здійснювалось транспортування вищевказаного металобрухту.

Зазначений відео-реєстратор та відповідний запис були оглянуті згідно протоколу огляду від 13.07.2016 року; в ході огляду відео було записане на DVD-R диск, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, допитаний в ході розслідування 18.07.2016 року в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він офіційно ніде не працює, у зв'язку з чим з метою отримання грошових коштів він періодично збирає металобрухт та здає його до пунктів приймання. В силу зазначених обставин йому відомо, що у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, а саме на території домоволодінь по вул. Левітана, 14, вул. Левітана, 17, вул. Іскрівська, 10 функціонують пункти прийому металобрухту.

Також ОСОБА_5 показав, що в період червня-липня 2016 року він неодноразово здавав брухт як чорних, так і кольорових металів до пунктів прийому за вказаними адресами.

Згідно відомостей про майнові права та інших матеріалів кримінального провадження - власником комплексу будівель та споруд по вул. Вантажна, 12 в м. Кривому Розі і фактичним власником (користувачем) цього комплексу є ТОВ «ПРАДО» (ЄДРПОУ 25543629, юридична адреса: вул. Героїв АТО (колишня назва - вул. Димитрова), буд. 59, прим. 15).

22 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за клопотання прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 Охримовича С.В. виніс ухвалу про дозвіл на проведення обшуку комплексу будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12 з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: речей і документів, які містять інформацію щодо скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (первинні документи ТОВ «ПРАДО», документи бухгалтерського й податкового обліків, їх реєстри, рукописні записи, платіжні документи, печатки, штампи, факсиміле, системні блоки, паперові й магнітні носії інформації, змінні носії, грошові кошти), інших предметів і цінностей (коштів), здобутих злочинним шляхом, не облікованих ТМЦ, металобрухту, обладнання та пристроїв для встановлення виду металобрухту та його зважування, облікових відомостей і рукописних записів щодо прийняття, схову та збуту металобрухту, грошових коштів, які підготовлені, отримані і використані під час здійснення незаконних операцій з металобрухтом, наявних системи відеоспостереження, якими обладнаний зазначений комплекс будівель та споруд та засоби зв'язку осіб, які здійснюють прийняття, схов та збут металобрухту, техніки для транспортування металобрухту, а також інших речей і документів, що свідчать про здійснення протиправних дій та мають значення мають значення для виконання завдань кримінального провадження.

На виконання зазначеної ухвали, з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: речей і документів, які містять інформацію щодо скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема зазначених в ухвалі суду від 22.09.2016 не облікованих ТМЦ, металобрухту, у період часу з 12.10.2016 по 13.10.2016 було проведено обшук по вул. Вантажна, 12, під час якого виявлено та вилучено наступні речі, цінності та документи:

-Печатка - штамп "Контр-2"-,

-Рахувальна машинка сірого кольору,

-Печатка - штамп «Л 8.00-17.00»,

-Печатка - штамп «С 8.00-17.00»,

-Пристрій для вимірювання радіаційного фону у червоному чохлі,

-Блок відеоспостереження сірого кольору,

-Системний блок сірого кольору (з вагової),

-Електронний блок вагів вагової,

-Зошит із записами (із зображенням велосипеда на обкладинці),

-Мобільний телефон Нокіа імеі НОМЕР_2 із сім-картою МТС,

-Пластиковий конверт із свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів та паспортами громадян України,

-Завірені копії документів ТОВ «Прадо» у папці сірого кольору,

-Дві печатки штампи «Сплачено»,

-Пакет синього кольору із документами на чотирьох аркушах, щоденник - записник та грошові кошти в загальній сумі 214 тис.215 гривень

-Паспорт на вимірювальні критерії та свідоцтво на вимірювальний засіб, виданий ТОВ «Прадо»,

-Системний блок сірого кольору «Microlab»,

-Блок відео нагляду електронний чорного кольору № НОМЕР_1,

-Системний блок чорного кольору «Delux»,

-Системний блок чорного кольору з написом СП «Укрекстмаркинвест»,

-Три жорстких диски комп'ютерів,

-Зошит з обкладинкою червоного кольору із записами,

-Сім - карта київстар НОМЕР_4,

-Обкладинка від сім -карти київстар НОМЕР_5,

-Дві сім-карти МТС, одна Джинс,

-Мобільний телефон Нокіа 1110 імеі НОМЕР_3,

-Мобільний телефон Нокіа 3350 імеі НОМЕР_6,

-Флеш - картка чорного кольору із металевою скобою,

-Мобільний телефон Нокіа 6300 імеі НОМЕР_7,

-Мобільний телефон Нокіа 161-2 імеі НОМЕР_8 із сім - картою МТС,

-Металобрухт загальною вагою 102370 кг,

-Металобрухт загальною вагою 86,05 тонн,

-Брикетирувальний прес 1 шт,

-Прес - ножиці 1 шт.,

-прес ПЛ - 450- 1шт,

-еран гусенічний РДК - 1 шт,

-козловий кран - 3 шт,

-механізм типу «фукс» 2 шт.

-корзини металеві "середні" 33 шт

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу обшуку комплексу будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12 від 12.10.2016, речі, цінності та документи є тимчасово вилученим майном.

В даному випадку вилучені, відповідно до протоколу обшуку від 12.10.2016 комплексу будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12 речі, цінності та документи, зокрема металобрухт, можуть бути здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та використані як доказ факту чи обставин, щодо вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «ПРАДО» (ЄДРПОУ 25543629, зареєстроване по вул. Героїв АТО (колишня назва - вул. Димитрова), буд. 59, прим. 15 в Металургійному (колишня назва - Дзержинському) районі м. Кривого Рогу) в період з січня 2016 року по теперішній час, у вигляді зловживання своїми повноваженнями, що виразилося у здійсненні у незаконному обіг брухту чорних та кольорових металів та вилучення речей здобутих злочинним шляхом, саме металобрухту, отриманого без відповідних на те документів та внаслідок здійснення незаконних операцій з металобрухтом .

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховані у протоколі обшуку комплексу будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12 від 12.10.2016 речі,цінності та документи, зокрема металобрухт, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: п.1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, п.3) є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до статі 170 КПК України - завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети та документи можуть бути засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того дані речі та документи в свою чергу потребують дослідження спеціалістами в ході проведення необхідних судових експертиз, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, відповідно до вимог ст.ст. 170- 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кульчицького Миколи Олексійовича - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12, а саме:

-Печатка - штамп "Контр-2"-,

-Рахувальна машинка сірого кольору,

-Печатка - штамп «Л 8.00-17.00»,

-Печатка - штамп «С 8.00-17.00»,

-Пристрій для вимірювання радіаційного фону у червоному чохлі,

-Блок відеоспостереження сірого кольору,

-Системний блок сірого кольору (з вагової),

-Електронний блок вагів вагової,

-Зошит із записами (із зображенням велосипеда на обкладинці),

-Мобільний телефон Нокіа імеі НОМЕР_2 із сім-картою МТС,

-Пластиковий конверт із свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів та паспортами громадян України,

-Завірені копії документів ТОВ «Прадо» у папці сірого кольору,

-Дві печатки штампи «Сплачено»,

-Пакет синього кольору із документами на чотирьох аркушах, щоденник - записник та грошові кошти в сумі 214215 (двісті чотирнадцять тисяч двісті п'ятнадцять) гривень

-Паспорт на вимірювальні критерії та свідоцтво на вимірювальний засіб, виданий ТОВ «Прадо»,

-Системний блок сірого кольору «Microlab»,

-Блок відео нагляду електронний чорного кольору № НОМЕР_1,

-Системний блок чорного кольору «Delux»,

-Системний блок чорного кольору з написом СП «Укрекстмаркинвест»,

-Три жорстких диски комп'ютерів,

-Зошит з обкладинкою червоного кольору із записами,

-Сім - карта київстар НОМЕР_4,

-Обкладинка від сім - карти київстар НОМЕР_5,

-Дві сім-карти МТС, одна Джинс,

-Мобільний телефон Нокіа 1110 імеі НОМЕР_3,

-Мобільний телефон Нокіа 3350 імеі НОМЕР_6,

-Флеш - картка чорного кольору із металевою скобою,

-Мобільний телефон Нокіа 6300 імеі НОМЕР_7,

-Мобільний телефон Нокіа 161-2 імеі НОМЕР_8 із сім - картою МТС,

-Металобрухт загальною вагою 102370 (сто дві тисячі триста сімдесят) кг,

-Металобрухт загальною вагою 86,05 тонн (вісімдесят шість тонн п'ятдесят кілограмів),

-Брикетирувальний прес 1 (одна) шт,

-Прес - ножиці 1 (одна) шт.,

-прес ПЛ - 450 - 1 (одна) шт.,

-кран гусеничний РДК - 1 (одна) шт,

-козловий кран - 3 (три) шт,

-механізм типу «фукс» 2 (дві) шт.

-корзини металеві "середні" - 33 (тридцять три) шт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко