Рішення № 61977496, 16.09.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5112/16-ц

(2/199/2319/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючий суддя О.О. Богун,

при секретарі Л.В. Завгородній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ППФ «Феста», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що 11.08.2008 року між Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 107240/2, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 16000 доларів США із сплатою за користування ним відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає 01.04.2011 року..

Виконання зобов'язання за укладеним кредитним договором від 11.08.2008 року відповідача ОСОБА_2 було забезпечено договорами поруки, укладеними між позивачем та поручителями - відповідачами ППФ «Феста», ОСОБА_3, зокрема: договором поруки від 27.03.2008 року № 107240-ДП2, договором поруки від 27.03.2008 року № 107240-ДП-1 - відповідно, у зв'язку із чим вони є солідарними відповідачами.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.05.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_2 , ППФ «Феста», ОСОБА_3, ПАТ «Акцент-Банк» було стягнуто солідарно заборгованість з ОСОБА_2 за кредитним договором від 11.04.2008 року № 107240/2 у сумі 324715,87 грн., та суму 10000 грн., вирішено питання про стягнення судових витрат.

Станом на 11.07.20016 року заборгованість відповідачами не погашена, та становить - 75900,97 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 14860,68 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 23777,14 доларів США , пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором11.08.2008 року .

На теперішній час відповідачі свої кредитні зобов'язання не виконують, тому враховуючи задоволену суму стягнення за кредитним договором рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.05.2012 року - 41891,85 доларів США, сума заборгованості складає 34009,12 доларів США,

Користуючись свої правом вимагати стягнення заборгованості на свій розсуд, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів лише заборгованість по процентам за користування кредитом - 8645,61 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача ППФ «Феста» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, за таких обставин зі згоди позивача суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11.08.2008 року між Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 107240/2, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 16000 доларів США із сплатою за користування ним відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає 01.04.2011 року.

Виконання зобов'язання за укладеним кредитним договором від 11.08.2008 року відповідача ОСОБА_2 було забезпечено договорами поруки, укладеними між позивачем та поручителями - відповідачами ППФ «Феста», ОСОБА_3, зокрема: договором поруки від 27.03.2008 року № 107240-ДП2, договором поруки від 27.03.2008 року № 107240-ДП-1 - відповідно, у зв'язку із чим вони є солідарними відповідачами.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.05.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_2 , ППФ «Феста», ОСОБА_3, ПАТ «Акцент-Банк» було стягнуто солідарно заборгованість з ОСОБА_2 за кредитним договором від 11.04.2008 року № 107240/2 заборгованість у сумі 324715,87 грн., та суму 10000 грн., вирішено питання про стягнення судових витрат.

Станом на 11.07.20016 року заборгованість відповідачами не погашена, та становить - 75900,97 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 14860,68 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 23777,14 доларів США , пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором11.08.2008 року .

На теперішній час відповідачі свої кредитні зобов'язання не виконують, тому враховуючи задоволену суму стягнення за кредитним договором рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.05.2012 року - 41891,85 доларів США, сума заборгованості складає 34009,12 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2, ППФ «Феста», ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по процентам за користування кредитом - 8645,61 доларів США в еквіваленті відповідно до розпорядження Національного Банку України від 11.04.2016 року у сумі 214670,50 гривень за кредитним договором від 11.08.2008 року № 107240/2, судові витрати у сумі 3220,06 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України 1049, 1050, 1054, 526, 549, 551 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникли з кредитних правовідносин», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ППФ «Феста», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ППФ «Феста» (ЄДРПОК 34233482), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по процентам за користування кредитом за кредитним договором від 11.04.2016 року № 107240/2 у сумі 8645 (вісім тисяч шістсот сорок п'ять) доларів США 61 цент, що еквівалентно 214670 (двісті чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 50 копійок, судові витрати: судовий збір у розмірі - 3220 (три тисячі двісті двадцять) гривень 06 копійок, а всього 217890 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: