Рішення № 61977478, 14.09.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5164/16-ц

(2/199/2341/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючий суддя О.О. Богун,

при секретарі Л.В. Завгородній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що 23.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту 11000,00 гривень на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг, зазначено, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком до п.п. 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв'язку з чим станом на 26.05.2016 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 45546,85 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 36460,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12501,90 грн., заборгованість за пенею та комісією - 4568,91 гривень, штраф - 550,00 грн., а також штрафи відповідно до пунктів 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500,00 грн. (фіксована складова), штраф (процентна складова) - 2145,09 грн., сума внесених коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року - 11179,48 грн.

Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 23.12.2010 року б/н у сумі 45546,85 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 36460,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12501,90 грн., заборгованість за пенею та комісією - 4568,91 гривень, штраф - 550,00 грн., а також штрафи відповідно до пунктів 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500,00 грн. (фіксована складова), штраф (процентна складова) - 2145,09 грн., сума внесених коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року - 11179,48 грн., разом із судовими витратами у сумі розміром 1378 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, за таких обставин зі згоди позивача суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 23.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту 11000,00 гривень на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг, зазначено, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком до п.п. 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв'язку з чим станом на 26.05.2016 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 45546,85 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 36460,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12501,90 грн., заборгованість за пенею та комісією - 4568,91 гривень, штраф - 550,00 грн., а також штрафи відповідно до пунктів 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500,00 грн. (фіксована складова), штраф (процентна складова) - 2145,09 грн., сума внесених коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року - 11179,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 549, ч. 2, 3 ст. 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи, що відповідачка до теперішнього часу заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, та приймаючи до уваги, що укладеним кредитним договором від 23.12.2010 року б/н передбачено відповідальність за порушення боржником зобов'язання у вигляді неустойки - пені та комісії на суму 17570,81 гривень, а нарахування штрафів, як фіксованої частини та відсоткової частини у сумі 2645,09 гривень є безпідставним та носить подвійний характер відповідальності, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково на суму 42901,76 гривень, з яких: з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 36460,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12501,90 грн., заборгованість за пенею та комісією - 4568,91 гривень, штраф - 550,00 грн., за виключенням штрафів відповідно до пунктів 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - 2645,09 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у сумі розміром 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України 1049, 1050, 1054, 526, 549, 551 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникли з кредитних правовідносин», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 23.12.2010 року б/н у сумі 42901 (сорок дві тисячі дев'ятсот одна) гривня 76 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 36460,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12501,90 грн., заборгованість за пенею та комісією - 4568,91 грн., штраф - 550,00 грн.; судові витрати: судовий збір у розмірі - 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень, а всього 44279 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят дев'ять) гривень 76 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: