Ухвала суду № 61977337, 11.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/13102/2016

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць О.Я. про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійним договору купівлі-продажу,

встановив:

ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року заяву задоволено.

На вказану ухвалу судді 13 вересня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направила до суду апеляційну скаргу.

Проте, у порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3, як представника ОСОБА_2

Згідно наявного у копіях матеріалів справи договору про надання правової допомоги від 23 травня 2016 року, ОСОБА_2 уповноважила адвоката ОСОБА_3 представляти її інтереси а Апеляційному суді м. Києва по справі за скаргою представника ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про зняття арешту з квартири (а.с.33), а відтак, повноважень підписувати апеляційну скаргу на будь-яку іншу ухвалу та представляти інтереси відповідача у суді апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_3 відповідно до вказаного договору не має.

Таким чином, адвокату ОСОБА_3 необхідно надати до апеляційного суду документи, які підтверджують її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 при поданні даної апеляційної скарги.

Крім того, до апеляційної скарги не приєднано документу про оплату судового збору.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- 2 -

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

Крім того, у порушення п.3 ч.2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_9, який брав участь у справі, його місце проживання, хоча вказана норма процесуального права передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються всі особи, які беруть участь у справі, а до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а з матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_9 приймав участь у розгляді справи.

При цьому, ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, тому не надання копії апеляційної скарги для представника позивача є обмеженням його процесуальних прав, зокрема на ознайомлення з апеляційною скаргою та подання заперечень на неї у разі відкриття провадження за апеляційною скаргою.

Також в порушення п.8 ч.2 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, представнику відповідача необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказати в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя