Ухвала суду № 61977071, 12.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/20713/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши клопотання ФО-П ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: ТОВ "Баришівська зернова компанія" про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 8.07.2014 року № 3-0807/3.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 року, постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 року - скасовано та прийнято у справі нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції ФО-П ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016 року за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження.

07.10.2016 року скаржник надіслав до Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Суддя-доповідач, дослідивши клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та долучених до нього матеріалів з урахуванням наведених заявником доводів, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Так, зі змісту вказаної норми вбачається, що суддя-доповідач може зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються лише у разі, коли такі можуть виконуватись або виконуються. В даному випадку, оскаржується судове рішення, якими позивачу відмовлено у задоволенні позову, тому воно не підлягає виконанню, а відтак не можє зупинятись.

Враховуючи наведене, клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

У задоволенні клопотання ФО-П ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій