Ухвала суду № 61977036, 11.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Київ К/800/19512/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2015 року та ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва було залишено без руху в зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору та оформленого належним чином документу про повноваження представника відповідача, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та відсутністю заяви про поновлення цього строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження. Відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року отримано представником відповідача 29 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Управлінням Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року не виконані, документа про сплату судового збору, копії касаційної скарги та заяви про поновлення строку касаційного оскарження не надано.

23 серпня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 19 липня 2016 року надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору, в якому відповідач на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» повторно просить розглянути та задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку управління.

Згідно зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 211, 213, ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2015 року та ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.Г. Кобилянський