Ухвала суду № 61976990, 13.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 728/1270/16-а

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про оскарження дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 728/1270/16 разом з апеляційною скаргою Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року.

Ухвалою судді від 31 серпня 2016 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати на виконання вимог частини четвертої статті 189 КАС України заяву про поновлення строку з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, оригіналу квитанції про сплату судового збору та документів, які б підтверджували право ОСОБА_2 на оскарження судового рішення.

Копію ухвали судді від 31 серпня 2016 року Бахмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області отримало, згідно поштового повідомлення, 06 вересня 2016 року.

Отже, 06 жовтня 2016 року спливав наданий строк для усунення недоліків.

Проте, апелянтом лише 11 жовтня 2016 року (після спливу наданого строку) засобами електронного звязку надіслано знов же копію квитанції, а не оригінал, як вимагалося суддею ухвалою від 31 серпня 2016 року, копію наказу, що підтверджує право ОСОБА_2 на оскарження судового рішення, копію штатного розпису на 2016 року, що підтверджує наявність в управлінні лише однієї посади юрисконсульта, що зовсім не заперечувалося судом, але вже було визнано не поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, та того, що в зазначений строк недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом не були, інших підстав щодо поважності причин пропуску строку апелянтом не зазначено, оригіналу квитанції про сплату судового збору так й не було надано, та відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, зокрема, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про оскарження дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Карпушова