Ухвала суду № 61976926, 13.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/2063/16

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2016 року у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2016 року на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2016 року залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом пяти днів від дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 12 серпня 2016 року.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року було направлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому апелянт просив звільнити від сплати судового збору у звязку з відсутністю фінансування чи продовжити строк на усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року відмовлено Державній податковій інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2016 року та продовжено строк на усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року відмовлено Державній податковій інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2016 року та продовжено строк на усунення недоліків на пять днів від дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано уповноваженим представником відповідача 19 вересня 2016 року.

Враховуючи вимоги 103 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги до 26.09.2016.

На виконання вимог вказаної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом було направлено заяву на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт повторно просив про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або продовжити строк на усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд вважає доводи скаржника щодо відсутності фінансування необґрунтованими, оскільки звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду однієї із сторін поставить сторони у нерівне становище, що буде порушенням принципу рівності сторін.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на ту обставину, що ухвалою суду від 05 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (отримана апелянтом 12 серпня 2016 року) відповідачу було надано строк на усунення недоліків та ухвалами від 23 серпня 2016 року та 15 вересня 2016 продовжено цей строк, з урахування ст. 195-1 КАС України суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2016 року.

Відмовити Державній податковій інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов