Ухвала суду № 61976916, 12.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/333/16

У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року відкрито провадження по справі та ухвалою призначено справу до апеляційного розгляду на 12 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві розрахунок податкових зобовязань та штрафних санкцій по кожному податковому рішенню і кожному контрагенту окремо.

Крім того, слід витребувати у позивача документи на підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі щодо товарності господарських операцій.

При цьому, слід продовжити строки розгляду справи до отримання витребуваного розрахунку від відповідача, так як він не можуть бути наданий до суду в термін, встановлений КАС України для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою витребування доказів для з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Слухання справи відкласти на 26 жовтня 2016 року 11 год. 20 хв.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду розрахунок податкових зобовязань та штрафних санкцій по кожному податковому рішенню і кожному контрагенту окремо.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" надати суду документи на підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2016 року

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Сорочко Є.О.

ОСОБА_2