Ухвала суду № 61976882, 12.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1 Суддя - доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Справа: №826/26541/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в короткому та повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у відповідачів було витребувано додаткові докази у справі, встановлено строк для їх подання та визнано обовязковою явку сторін в наступне судове засідання.

Колегія суддів встановила, що в абзаці першому резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року допущено описку, а саме: помилково зазначено «Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві оригінал ОСОБА_2, оригінал та належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за період з 06.08.2015 р. по 06.11.2015 р.» замість «Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві оригінал особової справи ОСОБА_2, оригінал та належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за період з 06.08.2015 р. по 06.11.2015 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 41, 169, 197, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В абзаці першому резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року виправити допущену описку, вказавши, читати вірно: «Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві оригінал особової справи ОСОБА_2, оригінал та належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за період з 06.08.2015 р. по 06.11.2015 р.».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.

ОСОБА_3