Ухвала суду № 61976835, 13.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 381/2792/16-а

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання сплати судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року отримана апелянтом 20 вересня 2016 року, що підтверджено зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.33)

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (30 вересня 2016 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Земляна Г.В.