Ухвала суду № 61976818, 12.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"12" жовтня 2016 р. справа № 805/1207/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі № 805/1207/16-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Донецьк в особі Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (м. Красноармійськ), третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними висновків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі № 805/1207/16-а у задоволенні адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі № 805/1207/16-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на 12.10.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися.

11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, але колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 ухвали про відкриття апеляційного провадження, судової повістки та апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 196 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яку немає відомостей, що їй вручена копія апеляційної скарги.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Оскільки відсутні докази отримання ОСОБА_1 ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, то колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи до 09 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/1207/16-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Донецьк в особі Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (м. Красноармійськ), третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними висновків - до 13 год. 40 хв. 09 листопада 2016 року.

Сторони повідомити повторно про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_2