Ухвала суду № 61976775, 13.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 759/11210/15-а

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши апеляційну скаргу Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та порушення прав позивачки, підтверджених постановою суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Шостака О.О. від 09 вересня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянтом зазначених вимог законодавства не виконано.

Відповідач до апеляційної скарги додає клопотання, в якому просить звільнити їх від сплати судового збору.

В задоволенні клопотання відповідачу відмовлено та розяснено причини відмови.

Надано 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі 482,20.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію вказаної вище ухвали суду 15 вересня 2016 року.

Станом на 13 жовтня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду не надходило.

Таким чином, зазначені в ухвалі суду недоліки по апеляційній скарзі не усунуто, а ухвала суду від 09 вересня 2016 року не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та порушення прав позивачки, підтверджених постановою суду, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.