Ухвала суду № 61976745, 13.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р.

справа № 804/15150/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.,публічного акціонерного товариства “Марганецький рудоремонтний завод” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по справі №804/15150/15 за позовом публічного акціонерного товариства “Марганецький рудоремонтний завод” до управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у задоволенні адміністративного позову публічному акціонерному товариству “Марганецький рудоремонтний завод” відмовлено.

Позивач - публічне акціонерне товариство “Марганецький рудоремонтний завод”, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства “Марганецький рудоремонтний завод” про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику запропоновано у строк до 04 липня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: уточнити вимоги апеляційної скарги, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Одержавши копію ухвали суду від 17.06.2016р., публічне акціонерне товариство “Марганецький рудоремонтний завод” подало до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року заяву публічного акціонерного товариства “Марганецький рудоремонтний завод” задоволено, заявнику апеляційної скарги продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 29 серпня 2016 року.

З огляду на те, що до 09 вересня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції не надходило відомостей про отримання позивачем копії ухвали суду від 05 липня 2016 року, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року публічному акціонерному товариству “Марганецький рудоремонтний завод” продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 30 вересня 2016 року.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали суду від 09 вересня 2016 року отримано 12 вересня 2016 року.

Станом на 13 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Марганецький рудоремонтний завод” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по справі №804/15150/15 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко