Ухвала суду № 61976638, 12.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Справа № 902/231/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши заяву Військової частини А4104 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2016 р.

у справі № 902/231/16

за позовом Військової частини А 4104

до Державного підприємства "45 експерементальний механічний завод"

про стягнення 39 187,96 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25.04.2016 р. у справі № 902/231/16 відмовлено у задоволенні позову Військової частини А 4104 до Державного підприємства "45 експерементальний механічний завод" про стягнення 39187,96 грн. збитків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Військова частина А4104 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 25.04.2016 р. у справі № 902/231/16 та прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Одночасно скаржник подав заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що Військовою частиною А 4104 подавалась апеляційна скарга рішення Господарського суду Вінницької області від 25.04.2016 р. у даній справі разом із заявою про поновлення строку, але така апеляційна скарга була повернута відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 р. на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення недоліків, про які зазначав в ухвалі апеляційний господарський суд, скаржник повторно подає апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.04.2016 р. у справі № 902/231/16.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53, 93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до норм ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суддя -

У Х В АЛ И В:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Військовій частині А4104 на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.04.2016 р. у справі № 902/231/16.

Суддя Маціщук А.В.