Ухвала суду № 61976627, 10.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 917/716/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - Цапенко І.В.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. № 2459 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.07.16 р. у справі № 917/716/16

за позовом Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.07.2016 р. у справі № 917/716/16 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 34000,00 грн., з яких штраф у розмірі 17000,00грн. та пеня у розмірі 17 000,00 грн. із зарахуванням зазначених сум до загального фонду Державного бюджету України на рахунок 31119106700008 управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувач ГУДКСУ у Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, МФО 831019 за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (з урахуванням письмових пояснень), в якій просить скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у відзиві на апеляційну скаргу просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

06.10.2016 р. від ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 917/716/16 зупинити до розгляду господарським Полтавської області справи № 917/1209/16 та до завершення перевірки рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.09.2015 р. № 01/132-рш у справі № 02-01-50/87-2015.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги неявку представника відповідача, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивачу - докази надсилання копії рішення адміністративної колегії відповідачу.

відповідачу - докази оскарження рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.09.2015 р. № 01/132-рш у справі № 02-01-50/87-2015.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.