Ухвала суду № 61976478, 11.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

11.10.2016Справа № 910/14707/16

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" доДержавного підприємства "Укржитлосервіс" простягнення грошових коштівСуддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Брунь В. П. за довіреністювід відповідача: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укржитлосервіс" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.08.2016.

Через відділ діловодства суду 30.08.2016 від позивача надійшли документи по справі (вих. № 530 від 30.08.2016).

У судове засідання 30.08.2016 представник відповідача не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 відкладено розгляд справи на 20.09.2016.

Через відділ діловодства суду 15.09.2016 від відповідача надійшли документи для приєднання до матеріалів справи (вих. № б/н від 13.09.2016); заява про відсутність аналогічного спору (вих. № б/н від 13.09.2016); відзив на позовну заяву (вих. № б/н від 13.09.2016), в якому просив перевірити розрахунки позивача в частині стягнення з відповідача трьох відсотків річних від простроченої суми, які вважає необґрунтованими та при прийнятті рішення по справі розстрочити його виконання в рівних частинах на один рік; клопотання про відкладення розгляду справи разом з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вих. № б/н від 13.09.2016).

Представник відповідача в судове засідання 20.09.2016 не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 відкладено розгляд справи на 04.10.2016.

У судове засідання 04.10.2016 представники сторін з'явилися.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення позову, проте зазначив, що у разі прийняття судом рішення розстрочити його виконання.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 10.10.2016.

У судове засідання 10.10.2016 представники сторін з'явилися.

Судом у даному судовому засіданні було оголошено перерву на 11.10.2016.

У судове засідання 11.10.2016 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Разом з тим, представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк