Ухвала суду № 61976472, 12.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2016 р. Справа № 914/4397/15

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: головуючого судді Долінської О.З, суддів: Юркевича М.В. та Яворського Б.І., при секретарі Папроцька Б.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства ЮПІТЕР, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство Замарстинів 400, м. Львів

про: визнання правовідношення за договором оренди припиненим,

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. № 2302-вих-2279 від 12.10.2015 р.

відповідача: не зявився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився,

третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Малого приватного підприємства ЮПІТЕР про визнання правовідношення за договором оренди №Ш-7760-11 від 24.03.2011 р., укладеного між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Малим приватним підприємством ЮПІТЕР припиненим, у звязку з загибеллю обєкта оренди. Ухвалою від 28.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2016 р.

За клопотанням відповідача (вх. №18328/16 від 26.04.2016 року), здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст. 81-1 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та необхідності дослідження у справі великої кількості документів для прийняття судом обєктивного рішення у даній справі, суд ухвалою від 30.05.2016 року призначив колегіальний розгляд справи №914/4397/15 у складі трьох суддів.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації від відповідача (директора ОСОБА_2П.) поступило клопотання (вх. №40740/16 від 11.10.2016 року) про відкладення розгляду справи у звязку із тимчасовою втратою працездатності представника відповідача ОСОБА_3 Крім того, відповідач (директора ОСОБА_2П.) подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із терміновою необхідністю виїзду у відрядження до м. Київ з метою погодження плану робіт (вх. № 40374 від 10.10.2016 р.) та долучив копію наказу про відрядження № 06 від 11.10.2016 р. з 11.10.2016 р. по 27.10.2016 р.

В судове засідання 12.10.2016 р. зявився представник позивача, вимоги ухвали суду виконав частково. Просить позов задоволити із підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача клопотання про відкладення розгляду справи не підтримав і вважає, що справу можна розглядати по суті.

В судове засідання 12.10.2016 р. не зявився представник відповідача і керівник позивача ОСОБА_2, вимоги ухвали суду виконали частково.

В судове засідання 12.10.2016 р. не зявився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, вимоги ухвали суду не виконав. Відзиву не подав.

В судове засідання 12.10.2016 р. не зявився представник третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, вимоги ухвали суду не виконав. Відзиву не подав.

З метою дослідження всіх доказів та прийняття обєктивного рішення у справі, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, у звязку з неявкою в судове засідання відповідача та його представника, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та поданим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, у звязку із невиконання вимог ухвали суду в повному обсязі учасниками судового процесу, керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.16 р. о 10:00 год.,

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати позивача надати суду:

5.1. Надати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Надати суду належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог.

5.3. Зобовязати позивача направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви з додатками і докази такої відправки надати суду.

5.4. Витяги на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

5.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобовязати відповідача надати суду:

6.1. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування заперечень на позов.

6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими письмовими доказами.

7.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Належним чином завірену всю документацію, що стосується нежитлового приміщення загальною площею 145,7 м2 під літерою А-1 за адресою м. Львів, вул. Циганівка, 3 з часу постановки його на баланс і по час зняття його з балансу.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими письмовими доказами.

8.2. Належним чином завірену всю документацію, що стосується нежитлового приміщення загальною площею 145,7 м2 під літерою А-1 за адресою м. Львів, вул. Циганівка, 3 з часу постановки його на баланс і по час зняття його з балансу.

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобовязати сторони за участю Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надати суду складений і підписаний представниками, скріплений печатками спільний акт огляду нежитлової будівлі під літерою А-1 по. вул. Циганівка, 3 м. Львові, що значиться обєктом оренди за договором оренди від 24.03.2011 р. № Ш - 776 С 11 на предмет наявності чи відсутності даного обєкту оренди на даний час та надати цей акт суду до 10.10.2016 року.

Відповідальність за складання і подачу такого акту покласти на Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Юркевич М.В

Суддя Яворський Б.І.