Ухвала суду № 61976374, 13.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

13.10.2016 № 905/1397/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства»

про

відстрочку виконання рішення суду

у справі

№905/1397/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче об’єднання «Інкор і Ко»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства»

про

стягнення 366269,62грн.

представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче об’єднання «Інкор і Ко» задоволенні у повному обсягу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче об’єднання «Інкор і Ко» основний борг у розмірі 366269,62 грн. та судовий збір у розмірі 5494,00грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2016 залишено без змін.

09.08.2016 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2016 у справі №905/1397/16 виданий відповідний наказ.

10.10.2016 до господарського суду Донецької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» (далі – заявник, відповідач) про відстрочку виконання судового рішення суду від 14.06.2016 у справі №905/1397/16 до жовтня 2017 року.

Згідно приписів ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приписами п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (зі змінами та доповненнями) роз’яснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Зі змісту матеріалів заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2016 по справі №905/1397/16 вбачається, що заявником не надано належних доказів на підтвердження факту направлення копії заяви про відстрочку виконання судового рішення з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче об’єднання «Інкор і Ко» або доказів про неможливість відправлення останньої на адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення копії заяви про відстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку докумнетів, що напралялися відповідачу.

Позивачем до позовних матеріалів надана копія заяви про відстрочку рішення суду, на якій наявна позначка у вигляді штампу із зазначенням вхід.№650 від 03.10.2016.

Вказана копія заяви з штампом не приймається судом як належний та допустимий доказ на підтвердження направлення відповідачем на адресу позивача копії заяви про відстрочку виконання рішення суду разом з додатками, оскільки з наданої копії неможливо встановити особу відповідальну за отримання документів (відсутні прізвище, ім‘я, посада), перевірити чи дійсно підприємство відповідача отримало копію заяву, так як відсутній штамп юридичної особи та перевірити які саме документи були передані.

За таких обставин, суд встановив, що матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду за вх.№29123/16 від 10.10.2016 не містить належних доказів на підтвердження направлення копії заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче об’єднання «Інкор і Ко».

За приписом п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2016 та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області за вх.№ 29123/16 від 10.10.2016.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява за про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області за вх.№29123/16 від 10.10.2016 з додатками на 13 аркушах.

Суддя Д.М. Огороднік