Ухвала суду № 61976303, 13.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 5009/2033/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Куровського С.В., Удовиченка О.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 року,та ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 30 травня 2016 року,у справі№ 5009/2033/12,за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" (м. Київ),доПриватного акціонерного товариства "Склопласт" (м. Запоріжжя),провизнання банкрутом, в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" (далі за текстом - ТзОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг") порушено провадження у справі № 5009/2033/12 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Склопласт" (далі за текстом - ПрАТ "Склопласт"); введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 року у справі № 5009/2033/12 (суддя - Шевченко Т.М.) відмовлено у задоволенні Заяви Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі за текстом - ВАТ "Запоріжжяобленерго") (вих. № 008-32/5900 від 14.04.2016 року) про визнання поточних вимог у розмірі 309 049 грн. 88 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 5009/2033/12 (головуючий суддя - Сгара Е.В., судді: Будко Н.В., Дучал Н.М.) апеляційну скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 року у справі № 5009/2033/12 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала є законною, обґрунтованою та прийнятою із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати повністю постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 року у справі № 5009/2033/12; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" щодо визнання грошових вимог у розмірі 309 049 грн. 88 коп. до боржника та включення їх до Реєстру вимог кредиторів. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, від ВАТ "Запоріжжяобленерго" надійшло Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане Клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників ВАТ "Запоріжжяобленерго" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 року у справі № 5009/2033/12 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26 жовтня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 26 жовтня 2016 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Господарському суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, зал ВКЗ за участю представників Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Господарського суду Запорізької області та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

О.С. Удовиченко