ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 жовтня 2016 року Справа № 910/4626/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівДроботової Т.Б., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний форум", м. Київ;на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 рокуу справі господарського суду міста Києваза позовомЗаступника Генерального прокурора України, м. Київдо 1. Київської міської ради, м. Київ; 2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Освітянин", м. Київ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейзажне", м. Київ; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний форум", м. Київ; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство", м. Київза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ; 2. Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у місті Києві, м. Київ; 3. Національного музею архітектури та побуту України, м. Київ; 4. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський", с. Хотів, Київська обл.провизнання недійсним рішення та державних актів на право власності, визнання відсутності прав власності на земельні ділянкиза участю представників
прокуратури: Тертишник О.І.,
відповідача-1: не з'явився,
відповідача-2: не з'явився
відповідача-3: не з'явився
відповідача-4: Іщенко Г.М.,
відповідача-5: не з'явився
третьої особи-1: не з'явився
третьої особи-2: не з'явився
третьої особи-3: Паньків І.М.,
третьої особи-4: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2016 року розгляд касаційної скарги призначено на 12.10.2016 року.
12.10.2016 року в судове засідання з'явились прокурор та представники відповідача-4 і третьої особи-3, а представники відповідачів-1,-2,-3,-5 та третьої особи-1,-2,-4 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів-1,-2,-3,-5 та третьої особи-1,-2,-4 і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року у справі № 910/4626/14 відкласти на 26.10.2016 року о 14 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).
3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.
Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіТ.Б. Дроботова Г.М. Мачульський
Судове рішення № 61976296, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4626/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: