Ухвала суду № 61976251, 13.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 904/4330/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПівденного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс", м. Одесана постанову та ухвалувід 03.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 господарського суду Дніпропетровської області у справі№ 904/4330/15 господарського суду Дніпропетровської області за заявою боржника Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного", м. Дніпропетровськпро визнання банкрутомліквідаторКучеров П.М.

В С Т А Н О В И В :

Подана втретє Південним регіональним виробничо-комерційним відділом концерну "Украгротехсервіс" (далі - ПРВКВ концерну "Украгротехсервіс") касаційна скарга (без номеру, без дати) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, втретє звертаючись із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016, скаржник - ПРВКВ концерну "Украгротехсервіс", не врахував наступне.

Нормами пункту 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2016 (т. 5 а.с. 28-30) подана ПРВКВ концерну "Украгротехсервіс" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 була повернута заявнику, у тому числі на підставі норм п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, а у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на вказані судові рішення першої та апеляційної інстанцій відмовлено.

У зв'язку із викладеним клопотання про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на оскаржувані постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу місцевого суду не розглядається.

Даний висновок узгоджується із порядком та практикою застосування вказаних норм, викладених в п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями), відповідно до яких якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Поряд з викладеним, колегія суддів звертає увагу на те, що визначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 27.07.2016 порушення стосовно порядку та розміру уплати судового збору за подання ПРВКВ концерну "Украгротехсервіс" касаційної скарги у даній справі так і не були усунуті.

Керуючись нормами ст.ст. 107, 110, п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "Украгротехсервіс" в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 у справі № 904/4330/15.

2. Касаційну скаргу Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков