ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 жовтня 2016 року Справа № 910/28665/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,
за участю представників: позивача - Волянського В.І. дов б/н від 18 листопада 2015 року та відповідача - Кошлія Р.В. дов. б/н від 10 грудня 2015 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 липня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Фудмаркет" до ПАТ "Сбербанк" про зміну умов договору та за зустрічним позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Фудмаркет" про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2015 року ТОВ "Фудмаркет" (далі - позивач) звернулось до ПАТ "Сбербанк" (далі - відповідач) з позовом про зміну умов договору про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14 вересня 2011 року.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після укладання договору про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14 вересня 2011 року відбулися істотні зміни обставин, що стосуються ведення господарської діяльності позивача, які впливають на можливість виконання останнім існуючих за договором зобов'язань.
У грудні 2015 року від ПАТ "Сбербанк" надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 січня 2016 року у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову ПАТ "Сбербанк" відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 1 березня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 січня 2016 року - без зміни.
Постановою Вищого господарського суду України від 8 червня 2016 року касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 березня 2016 року скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12 липня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 січня 2016 року припинено.
У касаційній скарзі ПАТ "Сбербанк" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 липня 2016 року, справу направити на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
4 жовтня 2016 року, до початку розгляду касаційної скарги по суті, на адресу Вищого господарського суду України від ПАТ "Сбербанк" надійшла заява про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 липня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-6 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.
Враховуючи наведене, а також те, що відмова ПАТ "Сбербанк" від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси заявника, заявник обізнаний з наслідками припинення касаційного провадження, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву.
Керуючись ст. ст. 22, 86, 111-6 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ПАТ "Сбербанк" від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 липня 2016 року.
Припинити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ "Сбербанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 липня 2016 року.
Головуючий Т. Козир
Судді Л. Гольцова
Л. Іванова
Судове рішення № 61976239, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/28665/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: