Ухвала суду № 61976170, 10.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 905/1086/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016у справі№ 905/1086/16 господарського суду Донецької областіза позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"простягнення 251 446,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016, ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 повернута скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на вказану ухвалу повернута скаржникові ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.п. 1, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 111 названого Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надіслання її копії іншій стороні у справі.

Поряд з цим, відповідно до статті 1111 цього ж Кодексу, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

06.09.2016 року скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України про перегляд в касаційному порядку ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у справі № 905/1086/16, не додавши до касаційної скарги, в порушення вищенаведених норм процесуального права, доказів сплати судового збору і надіслання копії скарги іншій стороні у справі, що є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія касаційної інстанції звертає увагу скаржника на норми ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Проте, скаржник вже втретє подає касаційну скаргу з порушенням вимог, встановлених розділом ХІІ-1 ГПК України, тобто не усунувши недоліки, про які йшлося в зазначених ухвалах Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3,4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у справі № 905/1086/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський