ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 жовтня 2016 року Справа № 904/1652/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),суддів:Вовка І.В., Карабаня В.Я.розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 рокуу справі№ 904/1652/15 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПрокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради доПублічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" простягнення 71 790, 97 грн
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року у справі №904/1652/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.
01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).
Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, 02.03.2015 року позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 71 790, 97 грн.
Таким чином, судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений у сумі 2 192, 40 грн (1 218 х 1,5 х 120%), де 1 218 - мінімальна заробітна плата на момент подання позовної заяви.
При цьому, скаржником, в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № 411 від 15 липня 2016 року про оплату 1 659, 60 грн судового збору, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судовий збір" зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року.
До касаційної скарги Дніпропетровської міської ради не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року у справі № 904/1652/15 повернути без розгляду.
ГоловуючийН. Нєсвєтова Судді:І. Вовк В. Карабань
Судове рішення № 61976157, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1652/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: