Ухвала суду № 61975957, 06.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

06.10.2016р. № 814/1363/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Князєва В.С., Марича Є.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, пров.Перемоги, 30, с. Ковалівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57101

доНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, ОСОБА_2 Частина Києва, м. Київ, 01601 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Департаменту захисту економіки Національної поліції України, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп601, ОСОБА_2 Частина Києва, м. Київ, 01601

треті особиАпеляційна атестаційна комісія Південного регіону, вул. Богдана Хмельницького, 54, м. Київ, 01030

провизнання протиправним та скасування рішення (висновок) від 03.03.16р, визнання протиправним та скасування наказу від 23.06.16 р. № 422 о/с, поновлення на посаді , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, третя особа Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону про визнання протиправним та скасування рішення (висновок) від 03.03.16р, визнання протиправним та скасування наказу від 23.06.16 р. № 422 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

19.09.2016 року від відповідача, Національної поліції України, до суду надійшло клопотання про заміну первинного відповідача - Атестаційну комісію № 8 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на належного відповідача - ОСОБА_2 атестаційну комісію № 8 Національної поліції України.

За приписами частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки позивач просить скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії від 03.03.2016 про його невідповідність займаній посаді, та враховуючи те, що атестація позивача проводилась саме ОСОБА_2 атестаційною комісією № 8 Національної поліції України, суд важає, що клопотання слід задовольнити.

Також відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 атестаційну комісію № 1 Національної поліції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача, відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Так як позивачем оскаржено результати атестування до ОСОБА_2 атестаційної комісії № 1 Національної поліції України та апеляційну скаргу відхилено останньою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 атестаційну комісію № 1 Національної поліції України.

Керуючись статтями 52, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну неналежного відповідача - Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на належного відповідача - ОСОБА_2 атестаційну комісію № 8 Національної поліції України.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 атестаційну комісію № 1 Національної поліції України.

3. Відкласти розгляд справи № 814/1363/16 на 27.10.16 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11 .

4. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 атестаційну комісію № 8 Національної поліції України надати заперечення на позов з відповідними доказами.

5. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 атестаційну комісію № 1 Національної поліції України надати суду всі документи, які стали підставою для прийняття рішення про невідповідність позивача займаній посаді.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати відповідачу ОСОБА_2 атестаційній комісії № 8 Національної поліції України та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 атестаційній комісії № 1 Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

СуддяВ.С. Князєв

СуддяЄ.В. Марич