Постанова № 61975918, 10.10.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Справа № 813/2918/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача Несторовича Б.В.,

відповідача Данилишиної К.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення коштів з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

Буська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (надалі - позивач, Буська ОДПІ) звернулась в суд з позовом до Концерну «Військторгсервіс» (надалі - відповідач, Концерн «Військторгсервіс») в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 38 875,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує податковий борг з орендної плати за землю. Оскільки відповідач самостійно не погашає податковий борг, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення такого.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила. Вказала, що у відповідача наявний податковий борг перед Буською ОДПІ, однак через скрутне фінансове становище підприємства, відповідач не має можливості повністю погасити цю заборгованість. Відповідач звертався до податкового органу з заявою про розтермінування сплати боргу, однак така пропозиція позивачем була відхилена. З цих підстав просить в задоволенні позову відмовити.

Суд з'ясував обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідив докази якими такі обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, мотивуючи це наступним.

Відповідач - Концерн «Військторгсервіс» 22.07.15р. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та з 07.05.14р. перебуває за неосновним місцем обліку в Буській ОДПІ (Бродівське відідлення).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс).

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з наявними в матеріалах справи довідкою про заборгованість з податків, зборів, що контролюються органами Державної фіскальної служби, обліковою карткою платника податків та податковими деклараціями відповідача з плати за землю за 2013 та 2015 роки у Концерну «Військторгсервіс» станом на 10.08.15р. є податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 38 875,43 грн.

Вказана сума заборгованості виникла на підставі самостійно задекларованих відповідачем зобов'язань з плати за землю, податкового повідомлення-рішення форм «Ш» від 12.10.15р. №0022661500/2126/31 та включає в себе нараховану податковим органом пеню.

Така сума податкових зобов'язань є узгодженою, однак своєчасно до бюджету сплачена не була.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу податковим органом надсилалась податкова вимога форми «Ю» від 09.08.12р. №29.

З моменту виставлення податкової вимоги заборгованість відповідача в повній мірі погашена не була.

Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність в Філії Концерну «Військторгсервіс» податкового боргу, що облікується в Буській ОДПІ, по земельному податку з юридичних осіб в сумі 38 875,43 грн. Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Буської ОДПІ є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Концерну «Військторгсервіс» (ЄДРПОУ 33689922, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А; місцезнаходження підрозділу: 80600, Львівська область, м.Броди, вул. Конюшківська, 53) відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків на користь бюджету 38875 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 43 копійки податкового боргу.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.