Ухвала суду № 61975862, 12.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

12 жовтня 2016 року

Справа № 808/2839/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор» (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду: заборонити відповідачу роботи із зберігання зерна; експлуатацію електричного устаткування напругою понад 1000В до усунення порушень.

30.09.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

З’ясовано, що позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор», а не до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», як то зазначено в тексті описової частини ухвали від 30.09.2016.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст.169 КАС України).

З урахуванням очевидності описки суд вважає за можливе виправити описку в описової частині ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 30.09.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 30.09.2016.

Вважати вірним: «До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор» (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор», а саме: заборонити роботи із зберігання зерна; експлуатацію електричного устаткування напругою понад 1000В до усунення порушень.».

В іншому ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 30.09.2016 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов