Ухвала суду № 61975825, 10.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2016 року Справа № 0870/5976/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Горбовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.02.2012 року № 0000670802 та № 0000640802,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття судовим рішенням в межах адміністративної справи № 2а-0870/10946/11 за позовом ПАТ "Мотор січ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя та набрання зазначеним рішенням законної сили.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить напис на клопотанні.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-0870/10946/11 за позовами ПАТ "Мотор січ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв'язку з тим, що суми від'ємного значення ПДВ попередніх періодів, які входять до складу оскаржуваного податкового повідомлення рішення, та на підставі яких прийняті інші податкові повідомлення-рішення, оскаржуються в судовому порядку, суд вважає, що розгляд справи № 0870/5976/12 не можливий до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 2а-0870/10946/11 за позовом ПАТ "Мотор січ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі № 0870/5976/12 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 2а-0870/10946/11.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 0870/5976/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.02.2012 року № 0000670802 та № 0000640802 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 2а-0870/10946/11 за позовом ПАТ "Мотор січ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко