Ухвала суду № 61975819, 05.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 жовтня 2016 року Справа № 808/1990/16 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Державної служби геології та надр України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська гірничо - хімічна компанія»

про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року, Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про закінчення провадження і призначення справи до судового розгляду по справі № 808/1990/16. При перевірці матеріалів справи у вищезазначеній ухвалі, судом виявлені описки.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали суду від 26.07.2016 по справі № 808/1990/16 винесеної Запорізьким окружним адміністративним судом, допущено описки, а саме, замість: «Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю представника позивача Теренчука Р.В.», зазначено: «Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В.» та замість «Ухвалою суду від 01.07.2016 відкрито провадження по справі, призначене попереднє судове засідання на 12.07.2016. Попереднє судове засідання відкладено на 26.07.2016. » зазначено «Ухвалою суду від 01.07.2016 відкрито провадження по справі, призначене попереднє судове засідання на 12.07.2016», замість «Також, представник відповідача до судового засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів» зазначено «Також, представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів» та замість «Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі» зазначено «Представник позивача до судового засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі суду від 26.07.2016 по справі № 808/1990/16 змінивши по тексту ухвали замість: «Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В.», читати: «Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю представника позивача Теренчука Р.В.», замість «Ухвалою суду від 01.07.2016 відкрито провадження по справі, призначене попереднє судове засідання на 12.07.2016» читати «Ухвалою суду від 01.07.2016 відкрито провадження по справі, призначене попереднє судове засідання на 12.07.2016. Попереднє судове засідання відкладено на 26.07.2016.», замість «Також, представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів» читати «Також, представник відповідача до судового засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів» та замість «Представник позивача до судового засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив» читати «Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко