Ухвала суду № 61975511, 14.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13346/16-ц

6/760/377/16

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Коробенка С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання в цивільній справі № 2-27/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2016 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущених строків для пред'явлення його до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що 17 травня 2012 року на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-27/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 153 789 гривень 42 копійки та судових витрат в розмірі 1657,25 гривень, а всього до стягнення 155 446 гривень 67 копійок.

25 липня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві Мельниченком В.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44150246.

28 січня 2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві Мельниченком В.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Заявник стверджує, що ПАТ «Універсал Банк» жодних документів, крім постанови про відкриття виконавчого провадження №44150246 від ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві не отримувало.

Окрім цього, Заявник наполягає на тому, що ПАТ «Універсал Банк» було позбавлено можливості повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа, оскільки оригінал був втрачений.

З огляду на вищенаведене Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред'явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Згідно з положеннями ст.ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяв, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа № про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 153 789 гривень 42 копійки та судових витрат в розмірі 1657,25 гривень, а всього до стягнення 155 446 гривень 67 копійок було втрачено при пересилці стягувачу, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині.

Згідно з ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду з позовом, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Враховуючи зазначені заявником обставини, суд вважає достовірним та обґрунтованим твердження заявника, що він не мав можливості своєчасно, відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», повторно пред'явити до виконання виконавчий лист, оскільки його було втрачено.

Суд вважає, що зазначені заявником причини пропущення строку звернення до суду є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-27/12 виданого Солом'янським районним судом м. Києва 17.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в сумі 153 789 гривень 42 копійки та судових витрат в розмірі 1657,25 гривень, а всього до стягнення 155 446 гривень 67 копійок., у зв'язку із втратою оригіналів.

Поновити строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 2-27/12 виданого Солом'янським районним судом м. Києва 17.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в сумі 153 789 гривень 42 копійки та судових витрат в розмірі 1657,25 гривень, а всього до стягнення 155 446 гривень 67 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: