Ухвала суду № 61975499, 16.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14746/16-ц

2-з/760/200/16

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФВП ГРУП ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року провадження в справі за вказаним позовом відкрито та призначено справу до судового розгляду.

13.09.2016 року представник позивача надала до суду заяву у якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «RENAULT», модель DOKKER, 2013 року випуску, тип ТЗ - легковий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надане суду клопотання про забезпечення позову, суд вважає можливим його задовольнити, оскільки спір між сторонами стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу на який позивач просить накласти арешт, у зв'язку з чим клопотання про накладення арешту на предмет спору є обґрунтованим.

При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, не порушує прав Відповідача на володіння та користування майном, в той час як відчуження зазначеного транспортного засобу в подальшому може утруднити виконання рішення в разі його задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «RENAULT», модель DOKKER, 2013 року випуску, тип ТЗ - легковий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належать на праві власності ОСОБА_1.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФВП ГРУП ЛТД», ІПН 378888926585, адреса: 03680, м. Київ, вулиця Радіщева, 3.

Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Суддя :