Ухвала суду № 61975476, 13.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-кс/760/8433/16

760/10867/16-к

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Макухи А.А.,

при секретарі Річенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника дочірнього підприємства «Константа Агро» - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

23.08.2016 року до Соломянського районного суду м. Києва звернувся представник ДП «Константа Агро» - ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року у справі за клопотанням директора дочірнього підприємства «Константа Агро» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42015000000001259 від 23.06.2015 року.

Заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року було задоволено клопотання про скасування арешт, арешт накладений на грошові кошти ДП «Константа Агро», що знаходяться на банківському рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк» - скасовано. Однак, при винесенні ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме в зазначенні номера рахунку №2600000012751, тоді як потрібно №26009000012751.

В судове засідання представник заявник не з'явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2ст. 379 КПК Україниприходить до висновку, що його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали клопотання, вважає за необхідне задовольнити заяву представника ДП «Константа Агро» - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року, оскільки описка є очевидною і потребує виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року, а саме у резолютивній частині ухвали, замість «№2600000012751», вважати вірним«№26009000012751».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя А.А. Макуха