Ухвала суду № 61975422, 12.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10598/16-ц

Провадження № 2/760/4567/16

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року Слом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Лазаренко Владлени Володимирівни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ОСББ "Євродім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 12.10.2016 відповідач звернувся до суду з заявою про відвід судді Лазаренко В.В. посилаючись на те, що суддя Лазаренко В.В. при розгляді зазначеної вище цивільної справи вчиняє дії які дають підстави вважати, що суддя є упередженою до сторони відповідача та зацікавлена в розгляді даної справи. Зокрема, головуюча у справі, на думку відповідача, безпідставно відмовляє в задоволенні клопотань відповідача, не обґрунтовуючи свої відмови, затягує розгляд справи, судові засідання проводить у непристосованих для цього приміщеннях.

Представник позивача заперечував проти заявленого відводу, просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, зокрема, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суд, заслухавши заяву про відвід, думку всіх учасників процесу, вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки суддею при розгляді даної справи не вчинено жодної дії, яка б свідчила про необ`єктивність, упередженість або зацікавленість судді при розгляді даної справи, а тому підстави для її відводу, передбачені ст.20 ЦПК України, відсутні. Строки призначення справи до розгляду та відмова в задоволенні клопотань відповідача не свідчать про упередженість судді щодо однієї із сторін або про зацікавленість судді в розгляді даної справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід судді Лазаренко Владлени Володимирівни - відмовити.

Суддя