Ухвала суду № 61975277, 14.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/12458/16

760/12010/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року слідчий суддя Соломянського районного суду міста Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., участю старшого детектива ОСОБА_1, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого детектива Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1, погоджене із начальником відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000214 від 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Детектив звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Одеської міської ради за адресою: м.Одеса, пл.Думська, 1.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000214 від 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначили, що службові особи Одеської міської ради, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса» (код ЄДРПОУ 37947040), КП«Міжнародний аеропорт «Одеса» (код ЄДРПОУ 30441902) та ТОВ «ОСОБА_2 аеропорт Девелопмент» (код ЄДРПОУ 37102749), компанії «Odessaa irport development Ltd.», зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили дії, за результатом яких інтересам територіальної громади м. Одеси було завдано матеріальних збитків більш ніж 161 млн. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення супроводжувалось перепискою та складанням документів з приводу створення та діяльності ТОВ«МАО» між: Одеською міською радою, ТОВ«МАО», КП«МАО», ТОВ«ОАД».

Тимчасовий доступ планується отримати до документів, за період 2010-2016 роки, що стосуються утворенняі фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса», яке створене в жовтні 2011 року Одеською міською радою та ТОВ«ОАД», шляхом обєднання КП«МАО» і ТОВ«ОАД», а також, за цей же період, до всіх документів КП«МАО».

Вказані документи знаходяться у володінні Одеської міської ради за адресою: м.Одеса, пл.Думська, 1.

Детектив в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити вказавши, що у володінні Одеської міської ради за адресою: м.Одеса, пл.Думська, 1 перебувають документи та інформація, яка має суттєве та доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні в оригіналах для призначення та проведення в подальшому судово-економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження.

Детектив просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Детектив просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому детективу керівнику Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3,старшому детективу заступнику керівника Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4, старшому детективу Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро ОСОБА_5 та детективам Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме що стосуються утворення і фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса», за період 2010-2016 роки, яке створене в жовтні 2011 року Одеською міською радою та ТОВ«ОАД», а також, за цей же період, до всіх документів, що стосуються КП«МАО», зокрема: листів (з додатками) всіх субєктів господарської діяльності до Одеської міської ради, з приводу ініціювання створення спільного з ОМР чи КП«МАО» підприємства та відповідні відповіді на них ОМР за період 2010-2011 роки;протоколів сесій Одеської міської ради, на яких депутати проголосували за такі рішення: №731-VI від 29.04.2011, №1395-VI від 19.10.2011, №1856-VI від 28.02.2012, №1857-VI від 28.02.2012, №2222-VI від 24.07.2012, №2503-VI від 21.12.2012, №3623-VI від 18.06.2013, №3619-VI від 18.06.2013, №4080-VI від 09.10.2013 та стенограм до них;листів ТОВ«МАО»: №03-606 від 25.04.2014, №03-607 від 25.04.2014, №02-639 від 28.04.2014, а також копію протоколу чергових загальних зборів ТОВ«МАО» №1-2014 від 30.05.2014, що була направлена на адресу ОМР листом ТОВ«МАО» №02-1622 від 04.12.2014;протоколів всіх засідань Ревізійної та Наглядової комісій ТОВ«МАО» за період 2011-2016 та стенограм до них;рішень сесій Одеської міської ради: №731-VI від 29.04.2011, №1395-VI від 19.10.2011, №1856-VI від 28.02.2012, №1857-VI від 28.02.2012, №2222-VI від 24.07.2012, №2503-VI від 21.12.2012, №3623-VI від 18.06.2013, №3619-VI від 18.06.2013, №4080-VI від 09.10.2013 та інших рішень сесії, що стосувались діяльності ТОВ«МАО», ТОВ«ОАД», КП«МАО» за період 2011-2016 роки; звернень, відповідей, висновків, рішень, листів та ін. документів на адресу Антимонопольного комітету України та будь-які звернення на адресу цього комітету від ОМР та ТОВ«МАО», ТОВ«ОАД», КП«МАО» за період 2010-2016 роки; всіх рішень та ін. документів постійних та тимчасово створених комісій та комітетів ОМР, з питань діяльності КП«МАО» та ТОВ«МАО» за період 2011-2016; висновків про результати перевірки річної фінансової звітності ТОВ«МАО» та КП«МАО» за період 2011-2016; внутрішніхдокументів (листів, службових записок, протоколів, рішень та ін. документів) ОМР, що передували та стали підставою для подачі позовної заяви ОМР до ТОВ«МАО» та ТОВ«ОСОБА_15 Девелопмент», що була зареєстрована в Господарському суді Одеської області 10.11.2014; звернень, відповідей, висновків, рішень, листів, узгоджень різного формату, ін. документів, з приводу складання та погодження Мирової угоди у справі Одеського Апеляційного Господарського суду №916/4525/14 між ОМР та ТОВ «МАО» і ТОВ«ОАД»; інших листів, переписок, документів незалежно від їх форми складених між ОМР, ТОВ«МАО», КП«МАО», ТОВ«ОАД» за період 2011-2016, що знаходяться у володінні Одеської міської ради за адресою: м.Одеса, пл.Думська, 1, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха