Ухвала суду № 61975211, 22.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/9800/16

760/12430/16-к

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100000001268 від 28.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебували матеріали клопотання клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100000001268 від 28.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.1 ст.191 КК України.

Як вбачається із матеріалів, ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року вищезазначене клопотання задоволено.

При винесенні ухвали було допущено описку, а саме в описовій частині зазначено «Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Соломянського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016110000000006 від 01.02.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 та ч.3 ст.212 КК України.», замість «Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Соломянського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100000001268 від 28.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.1 ст.191 КК України.».

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 18.7.2016 року, а саме: замість «Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Соломянського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016110000000006 від 01.02.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 та ч.3 ст.212 КК України.», читати «Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Соломянського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100000001268 від 28.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.1 ст.191 КК України.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. .

Слідчий суддя А.А. Макуха