Ухвала суду № 61975207, 14.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/12456/16

760/12010/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року слідчий суддя Соломянського районного суду міста Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., участю старшого детектива ОСОБА_1, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого детектива Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1, погоджене із начальником відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000214 від 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Детектив звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДПІ у Малинівському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області(слідчого відділу фінансових розслідувань), за адресою: м.Одеси, вул.Стовпова, 17.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000214 від 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначили, що службові особи Одеської міської ради, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса» (код ЄДРПОУ 37947040), КП«Міжнародний аеропорт «Одеса» (код ЄДРПОУ 30441902) та ТОВ «ОСОБА_2 аеропорт Девелопмент» (код ЄДРПОУ 37102749), компанії «Odessaa irport development Ltd.», зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили дії, за результатом яких інтересам територіальної громади м. Одеси було завдано матеріальних збитків більш ніж 161 млн. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Малинівському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014160000000253від 20.03.2014 за тим же фактомвчинення кримінального правопорушення, що і вище описаний, а саме за фактом зловживання службовими особами КП «Міжнародний аеропорт ОСОБА_2» своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб, що виявилось у передачі на їх користь основних засобів підприємства, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених: ч.5 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.364 КК України.

Крім того, встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №12014160000000253, крім загальних відомостей, що можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, на даний час перебуває оригінал вище зазначеного висновку ПП«Бюро Маркуса» від 14.06.2016 про справедливу ринкову вартість основних засобів КП«МАО» станом на 31.03.2011, який незаконно був використаний для створення ТОВ«МАО» 21.10.2011 та передачі йому майна КП«МАО» 31.10.2016, з порушенням вимогст. 7 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав, професійну оціночну діяльність в Україні» та п.25 Методики оцінки майна, затвердженої постановою КМУ від 10.12.2003 №1891, тобто пропустивши 6-місячний строк з дати оцінки до дії правочину.

Тимчасовий доступ планується отримати до матеріалів кримінального провадження №12014160000000253 з метою вилучення звіту про оцінку ринкової вартості основних засобів КП«Міжнародний аеропорт ОСОБА_2» станом на 31.03.2011.

Кримінальне провадження №12014160000000253 перебуває в слідчому відділі фінансових розслідувань ДПІ у Малинівському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, за адресою: м.Одеси, вул.Стовпова, 17.

Детектив в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити вказавши, що в слідчому відділі фінансових розслідувань ДПІ у Малинівському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області перебуває зазначене кримінальне провадження, а також інформація, яка має суттєве та доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а окремий документ в ньому - звіт про оцінку ринкової вартості основних засобів КП«Міжнародний аеропорт ОСОБА_2» станом на 31.03.2011 необхідний в оригіналі для призначення та проведення в подальшому судово-економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження.

Детектив просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Детектив просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому детективу керівнику Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3,старшому детективу заступнику керівника Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4, старшому детективу Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 та детективам Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №12014160000000253, що знаходяться у володінні ДПІ у Малинівському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області(слідчого відділу фінансових розслідувань), за адресою: м.Одеси, вул.Стовпова, 17, з можливістю вилучення в оригіналі окремого документу - звіту про оцінку ринкової вартості основних засобів КП«Міжнародний аеропорт ОСОБА_2», станом на 31.03.2011.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха