Ухвала суду № 61975083, 22.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/8088/16

760/12700/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року слідчий суддя Соломянського районного суду міста Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю слідчого Яхневича Д.І., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_1, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090006170 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090006170 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що ОСОБА_2 ОСОБА_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в невстановлений слідством час, перебуваючи за невстановленою слідством адресою, вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме до декларації про готовність обєкта до експлуатації «Реконструкція приміщень індивідуального житлового будинку під приміщення готелю та кафе по вул. Кіровоградській 112/40 в Соломянському районі м. Києва, та подав їх до Департаменту ДАБІ у м. Києві.

26.08.2015 Департамент ДАБІ у м. Києві, зареєстрував подану декларацію за № КВ 143152381869, вказавши у ній про готовність об'єкта до експлуатації. У зазначеній декларації ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначив відомості про генерального підрядника ПП «Центр незалежної оцінки «Актив Інвест», код ЄРДПОУ 34627728, 08600, АДРЕСА_1, директором якого являється ОСОБА_4, інформацію про осіб, відповідальних за виконання робіт а саме: ОСОБА_5, згідно наказу ПП «Центр незалежної оцінки «Актив Інвест» «Про призначення відповідального за здійснення будівельних робіт» від 12.03.2015 №Б/Н, інформацію про генерального проектувальника, відповідального за авторський нагляд ФОП ОСОБА_6, згідно наказу ФОП «Микитенко Віктор Андрійович» №7/03 від 29.01.2015 року.

Згідно відповіді на запит директора ПП «Актив Інвест» ОСОБА_4, договір підряду, субпідрядні договори на реконструкцію приміщень житлового будинку під приміщення готелю та кафе по вул. Кіровоградській 112/40 в Соломянському районі м. Києві не укладались та роботи не проводились.

Допитаний в якості свідка директор ПП «Актив Інвест» ОСОБА_4 показав, що ПП «Актив Інвест», на замовлення ОСОБА_7 Салам будівельні роботи на обєкті будівництва «Реконструкції індивідуального житлового будинку під приміщення готелю та кафе в м. Київ, Соломянський район вул. Кіровоградська 112/40» не проводило. ОСОБА_5, в ПП «Актив Інвест», код ЄРДПОУ 34627728, на посаді виконроба не працював та наказ № Б/Н від 12.03.2015 про призначення ОСОБА_5 відповідальним за здійснення будівельних робіт на обєкті будівництва реконструкції приміщень індивідуального житлового будинку під приміщення готелю та кафе в м. Київ, Соломянський район вул. Кіровоградська 112/40, ним не видавався.

Згідно відповіді на запит ФОП ОСОБА_6, проектна документація на обєкт будівництва «Реконструкція приміщень індивідуального будинку під приміщення готелю та кафе по вул. Кіровоградській 112/40 в Соломянському районі м. Києва» ним не розроблялась, даний обєкт йому взагалі не відомий.

Допитаний в якості свідка ФОП ОСОБА_6 показав, що: проектну документацію на реконструкцію приміщень індивідуального житлового будинку під приміщення готелю та кафе по вул. Кіровоградській 112/40 в м. Києві, він не розробляв, будь-яких наказів про призначення себе відповідальним за нагляд в тому числі №7/03 від 29.01.2015 за адресою: вул. Кіровоградській 112/40 в м. Києві не видавав. Про гр. ОСОБА_7 Салам, вперше почув, та останній йому не відомий. Також ОСОБА_6 вказав, що своєї згоди на внесення його персональних даних до декларації про готовність обєкта до експлуатації № КВ 143152381869, він нікому не надавав.

В зв'язку із викладеним у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_7 ОСОБА_3 подав до Департаменту ДАБІ у м. Києві завідомо неправдиві відомості. З метою встановлення належності підпису зазначеного у Декларації зареєстрованій в ДАБІ № КВ 143152381869 гр. ОСОБА_7 Саламу, необхідне проведення почеркознавчої експертизи. Для об'єктивності проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні оригіналу предмета дослідження, а саме декларації про готовність обєкта до експлуатації № КВ 143152381869. На теперішній час існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, яка знаходиться у розпорядженні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26.

Також зазначав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_1 та (або) слідчому Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: декларації про готовність обєкта до експлуатації "Реконструкція приміщень індивідуального житлового будинку під приміщення готелю та кафе по вул. Кіровоградській 112/40 в Соломянському районі м. Києва" від 26.08.2015 року № КВ 143152381869, які перебувають у володінні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, з наданням можливості їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12015100090006170 від 26.06.2015.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха