Ухвала суду № 61975002, 14.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/7948/16

760/6219/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року слідчий суддя Соломянського районного суду міста Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю детектива ОСОБА_1, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1, погоджене із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015160000000338 від 04.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Детектив звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Національним антикорупційним бюро України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015160000000338 від 04.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2ст.364 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання детектив зазначав, що службові особи АТ «ОПЗ», зловживаючи своїм службовим становищем, упродовж липня - жовтня 2015 року внаслідок придбання у ТОВ «Компанія «Енергоальянс» (код ЄДРПОУ 30558017) природного газу за завищеною вартістю здійснили розтрату державних коштів в особливо великих розмірах.

Встановлено, що у період з липня по жовтень 2015 року між АТ «ОПЗ» та ТОВ «Компанія «Енергоальянс» укладені договори на постачання природного газу обємом 349 млн. куб. м за завищеною ціною 7378,27 грн. за 1 тис. куб. м. (з врахування 2% цільової надбавки та 20% ПДВ), при цьому інші газопостачальні компанії надсилали до АТ «ОПЗ» пропозиції щодо постачання природного газу за ціною нижче на 490-816 грн. за 1 тис. куб. м.

Згідно з листами НАК «Нафтогаз України» від 25.06.2015 №6-4625/1.2-15, від 14.07.2015 №6-5068/1.2-15, від 27.08.2015 №6-6056/1.2-15, наданими у відповідь на листи АТ «ОПЗ» від 24.06.2015 №2461, 10.07.2015 №2692, від 26.08.2015 №3292, НАК «Нафтогаз України» не володіє інформацією про наявність ресурсу на постачання природного газу у газопостачальних компаніях, окрім СІД ПАТ «Укрнафта», комісіонером якого є ТОВ «Компанія «Енергоальянс».

Вказані обставини свідчать про те, що службові особи АТ «ОПЗ», зловживаючи своїм службовим становищем, у період липня жовтня 2015 року внаслідок придбання природного газу обємом понад 349 млн. куб. м. за завищеною вартістю здійснили розтрату державних коштів в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що за природний газ АТ «ОПЗ» згідно договорів перераховувало кошти на рахунок ТОВ «Компанія «Енергоальянс» №26000132710001, відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299).

Таким чином, виникла необхідність у встановленні осіб, на користь яких здійснювалась розтрата коштів АТ «ОПЗ», що неможливо встановити іншим способом, окрім як дослідженням руху коштів по рахунках ТОВ «Компанія «Енергоальянс» у банківських установах при розрахунках як з резидентами, так і з нерезидентами за допомогою міжнародної міжбанківської системи передачі інформації та здійснення платежів SWIFT.

У свою чергу, отримати відомості про рух коштів по банківських рахунках ТОВ «Компанія «Енергоальянс» неможливо іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів клієнта ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) ТОВ «Компанія «Енергоальянс» (код ЄДРПОУ 30558017), а саме: належним чином завірених виписок про рух грошових коштів по рахунках №26000132710001 за період з 30.06.2015 (дата укладення першого договору) по теперішній час (розрахунки тривають) на паперових та електронних носіях (із зазначенням дати надходження грошових коштів, призначення платежу, з якого рахунку надійшли кошти, назва підприємства від якого надійшли грошові кошти, код ЄДРПОУ підприємства, дату списання коштів з рахунку ТОВ «Компанія «Енергоальянс», сума коштів, призначення платежу, на який рахунок перераховано грошові кошти, назву підприємства куди перераховані грошові кошти, код ЄДРПОУ підприємства). Вилучення виписок про рух грошових коштів дасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, на користь яких здійснювалась розтрата коштів АТ «ОПЗ»; належним чином завірених роздруківок розшифрованих отриманих та надісланих SWIFT-повідомлень по рахунках №26000132710001 за період з 30.06.2015 (дата укладення першого договору) по теперішній час (розрахунки тривають), в яких містяться дані про мову розшифровки, валюту платежу, дату здійснення операції, суму, банк-одержувача, банк-платника, платника, одержувача, призначення платежу, кореспондентів. Вилучення SWIFT-повідомлень дасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, на користь яких здійснювалась розтрата коштів АТ «ОПЗ».

Також зазначав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи в банківській установі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Детектив просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази доданих до них, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 40, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати детективам Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також детективам групи детективів Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Сентябрєвичу, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), що містять банківську таємницю клієнта банку ТОВ «Компанія «Енергоальянс» (код ЄДРПОУ 30558017) по рахунку №26000132710001, а саме: належним чином завірених виписок про рух грошових коштів за період з 30.06.2015 по теперішній час на паперових та електронних носіях (із зазначенням дати надходження грошових коштів, призначення платежу, з якого рахунку надійшли кошти, назва підприємства від якого надійшли грошові кошти, код ЄДРПОУ підприємства, дату списання коштів з рахунку ТОВ «Компанія «Енергоальянс», сума коштів, призначення платежу, на який рахунок перераховано грошові кошти, назву підприємства куди перераховані грошові кошти, код ЄДРПОУ підприємства); належним чином завірених роздруківок розшифрованих отриманих та надісланих SWIFT-повідомлень за період з 30.06.2015 по теперішній час, в яких містяться дані про мову розшифровки, валюту платежу, дату здійснення операції, суму, банк-одержувача, банк-платника, платника, одержувача, призначення платежу, кореспондентів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха