Ухвала суду № 61974868, 22.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кс/760/9995/16

№ 760/2745/16- к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року слідчий суддя Соломянського районного суду м. Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю прокурора Жовницької А.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №52016000000000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна та із спеціальною конфіскацією, а тому є наявні ризики, передбаченіст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав заявлене клопотання, та просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 23.00 год. до 07.00 год., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного, які не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку удачників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статей131,132 КПК Українизапобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого або суду.

У відповідності дост.177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно ч.ч.1,2ст.181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна та із спеціальною конфіскацією, а тому є наявними ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом (ч.1ст. 177 КПК України).

28.02.2016 року ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб з застосуванням покладених обовязків, передбачених ст.194 КПК України.

22.04.2016 ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 продовжено, з покладеними на нього обовязками, передбаченими ст.194 КПК України.

20.06.2016 постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 ти місяців, тобто до 25.07.2016.

22.06.2016 ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними на нього обовязками, передбаченими ст.194 КПК України.

16.07.2016 постановою Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 7 ми місяців, тобто до 25.09.2016.

Зазначив, щозакінчити досудове розслідування немає можливості, оскільки необхідно додатково провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі: необхідно закінчити проведення експертиз призначених у кримінальному провадженні, завершити розтаємнення матеріалів, негласних слідчих (розшукових) дій, виконати інші необхідні слідчі дії, виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України.

Під час розгляду клопотання прокурор навів наявність обставин, передбачених ч.1ст. 194 КПК України.

Клопотання детектива відповідає вимогам ч. 3ст. 184КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, які б слугували для застосування стосовно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 необхідно продовжити до 25.09.2016, включно, з визначенням періоду часу, а саме з 23.00 год. до 07.00 год.

Керуючись ст.ст.131,132,176 - 179,181,199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням періоду часу з 23.00 год. до 07.00 год., тобто до 25.09.2016 року, включно, із продовженням строку дії наступних обовязків:

-прибувати за кожною вимогою до детектива, слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти детектива, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати місце свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

-утримуватись від спілкування з будь якими способами з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.А. Макуха