Ухвала суду № 61974816, 01.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-кс/760/7185/16

760/9745/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю слідчого Боголюб М.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Боголюб М.В., за погодженням із прокурором Київської миісцевоїт прокуратури №9 Школьним І.О. про проведення обшуку в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090002892 від 11.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, підтримуючи яке слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження за №12016100090002892 від 11.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що до СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві із департаменту контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ надійшли матеріали, про те що службові особи ПрАТ «Діпрозв'язок» неправомірно, за відповідну грошову винагороду надають у тимчасове користування окремим комерційним структурам за значно заниженими цінами або взагалі безкоштовно службові та технічні приміщення адміністративної будівлі ПрАТ «Діпрозв'язок».

В ході досудового розслідування встановлено, що із 20.02.2013 року по 03.04.2013 року, відповідно до питань програм аудиту (від 19.02.2013 року №17/01-884) у Приватному акціонерному товаристві «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» (далі ПрАТ «Діпрозв'язок») проведено аудит відповідності, щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів з питань стану збереження активів, інформації та управління майном за період із 01.04.2010 року по 31.12.2012 року, в результаті 05.04.2013 року складено аудиторський звіт №17/01-1653.

Якщо при умові ПрАТ «Діпрозв'язок» державна установа: то аудитом встановлено, що переглянуті всі договори відповідно до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою КМУ від 04.10.1995 №786 та застосувати відповідні коефіцієнти по видам діяльності орендарів. Відповідно до п.17 Методики, за нерухоме майно державних підприємств, організацій - 70 відсотків орендної плати перераховується до державного бюджету, 30 відсотків державному підприємству, організації, на балансі якого перебуває це майно.

Так, відповідно до статутів підприємства затверджених наказом №62 від 29.01.2007 року та наказом №465 від 23.08.2012 року, Приватне акціонерне товариство «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комункаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку «Діпрозв'язок», яке засноване наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 18.08.2000 року №122, шляхом перетворення державного підприємства «Державний інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку «Діпрозв'язок» у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України «Про корпоратизацію підприємств» від 15.06.1993 року №210 і яке є правонаступником усіх прав та обов'язків названого державного підприємства.

Відповідно до п. 5.1. Статуту Засновником і єдиним акціонером Товариства є держава в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Господарським кодексом України встановлено, що Державне підприємство - це підприємство, що діє на основі державної власності. А згідно п.7 ст. 74 ГК України - Державне унітарне комерційне підприємство може бути перетворене у державне акціонерне товариство, 100% акцій якого належить державі, у порядку встановленому КМУ.

За період що аналізувався від діяльності оренди нежитлових приміщень ПрАТ «Діпрозв'язок» надійшло коштів на загальну суму 23 991 095,97 грн. З вказаної суми надходжень пов'язаної з орендою нежитлового майна до державного бюджету необхідно перерахувати кошти у сумі близько - 16 793 767,18 грн.

Крім того встановлено, що договори оренди нежитлового майна мають шаблонний, однотипний характер укладання незалежно від умов розташування приміщення, в договорах не передбачалось наявність устаткування, номеру поверху. Також приміщення, що надаються в оренду неможливо ідентифікувати у зв'язку з відсутністю нумерації приміщень, що унеможливлює відповідно до договору встановити суб'єкта господарювання, який орендує приміщення.

Під час допиту свідка ОСОБА_3, стало відомо, що останній відповідно до програми аудиту, здійснював перевірку в частині дослідження виконання договорів з оренди (угод) в розрізі зазначеного періоду та аналіз фінансових надходжень за договорами укладеними з контрагентами. Також встановлено, що усі розрахунки в рамках перевірки здійснював відповідно до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою КМУ від 04.10.1995 №786 та застосував відповідні коефіцієнти по видам діяльності орендарів, а також використовував тарифи, затверджені КМДА для паркування автомобілів у м. Києва; ЗУ «Про рекламу» та інших нормативних документів пов'язаних з орендою приміщень. Усі проведені розрахунки надані як додатки до аудиторського звіту №17/01-1653 від 05.04.2013 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «Діпрозв'язок» (код ЄДРПОУ 01168185) зареєстроване та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 3.

Згідно інформаційної довідки державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об'єкт за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 3, на праві власності належить ВАТ «Український Інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку «Діпрозв'язок».

З огляду на викладене, у слідства є всі підстави вважати, що у вказаному приміщенні знаходиться уся документація, щодо здачі в оренду майна ПрАТ «Діпрозв'язок» із 2010 року по теперішній час, а також документи, що підтверджують оплату за дані послуги та подальше їх спрямування.

Таким чином, відшукувані речі і документи можуть мати значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та підлягають подальшому експертному дослідженню.

Також зазначав, що проведення обшуку необхідний із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документації, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження, слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Боголюб Маряні Василівні дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 3 яке на праві власності належить ВАТ «Український Інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку «Діпрозв'язок», із метою відшукання та вилучення усієї документація, щодо здачі в оренду майна ПрАТ «Діпрозв'язок» (попередня назва ВАТ «Діпрозв'язок») із 2010 року по теперішній час, а також документів, що підтверджують оплату за дані послуги оренди та подальше їх спрямування.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха