Рішення № 6197433, 17.06.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2792\09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

представника позивача Тарасенко Н.А., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Обласного коммунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з теплопостачання , суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з позовом про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 отримують послуги з теплопостачання, за послуги не сплачують , у зв»язку з чим утворився борг за період з 01.08. 2001 року по 01.04.2009 року у розмірі 1165.09 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю , просив задовольнити позов з зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідач, ОСОБА_1. позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що вона та її син ОСОБА_2. , відповідач по справі, позовні вимоги визнають повністю, відповідач ОСОБА_2., просив, щоб вона представляла його інтереси в судовому засіданні. Пояснла, що квартира приватизована тільки на неї і вона є єдиним власником квартири.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги повністю, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Тягар утримання майна лежить на власнику майна.

Отже стягнення боргу з теплопостачання можливе тільки з власника квартири.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є власником квартири і проживає разом зі своїм сином, ОСОБА_2. в квартирі АДРЕСА_1 користується послугами з теплопостачання, але їх не оплачує у зв”язку з чим утворився борг за період 01.08.2001 року по 01.04.2009 року у сумі 1165.09 грн., який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, а також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати у розмірі 30 грн. сплачені позивачем на ІТЗ судового розгляду справи.

Керуючись ст. 526,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» розрахунковий рахунок 26001980104 МФО 331014, код 03338030 Харківської обласної дирекції АК Укрсоцбанку 1165.09 грн. боргу з теплопостачання, 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи , а всього 1195.09 грн., та 250грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи на користь ТУ ДСА В Полтавській області.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.М. Васильєва