Ухвала суду № 61973941, 06.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кс/760/3240/16

760/19046/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 рокуСоломянський районний суд м. Києва в складі:

слідчогосудді Макухи А.А.,

при секретарі Річенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання директора ТОВ «ВЕКПРОМ» - ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32015100110000022 від 30.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 директор ТОВ «ВЕКПРОМ» - ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказаним клопотанням просить скасувати арешт, накладений на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ВЕКПРОМ» (код ЄДРПОУ 39200415) №2600430989001 у ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» (МФО 305749).

В судове засідання сторони не з'явились, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання.

Разом з цим, представником ТОВ «ВЕКПРОМ» адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про повернення клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя визнав можливим розгляд даного клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст.7,22,26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась, про що подано письмову заяву через канцелярію суду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідност. 174 КПК Українидля розгляду даного клопотання по суті. Разом з цим, оскільки положеннямист. 174 КПК України повернення клопотання про скасування арешту майна, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.

Вказане не позбавляє особу, що звернулась з клопотанням, права на повторне звернення з клопотанням до слідчого судді.

Керуючись ст. ст.7,22,26,174,532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання директора ТОВ «ВЕКПРОМ» - ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32015100110000022 від 30.01.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха